Skocz do zawartości

Zakup obiektywu do astrofotografii


piotrek1887

Rekomendowane odpowiedzi

Cześć!

Trafilem na tą stronę szukając podpowiedzi co do zakupu obiektywu,

NIedawno kupiłem Pentaxa K-3 , jestem amatorem, interesuje mnie robienie zdjęć nocą tj. samego nieba jak i połaczenia otaczającego mnie krajobrazu z niebem. Fundusz jaki mogę przeznaczyć na ten cel to max 1800zł. Zastanawiam się czy kupić obiektyw do 1000 zł i do tego O-GPS1 Astrotracer ? Czy aż tak bardzo jest potrzebne te urządzenie do astrofotografii? Jaki byłby najlepszy w tym przedziale cenowym obiektyw? Czekam na wasze opinie i pomoc.

 

Edytowane przez piotrek1887
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Pentax to raczej u nas (Astropolis) mało popularny producent. W astrofotografii królują Canony i Nikony, ale masz Pentaxa i raczej wymieniać go nie będziesz. W necie jest kilka fotek z tego, i jemu podobnych zestawów, ale żadnego naprawdę dobrego. Wszystkie pojechane z jajoprzecinkami zamiast punktowych gwiazd. Lepiej zainwestuj w AstroWalker lub Fastrona.

 

Piotr

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Piotr4d o czym Ty wlasciwie piszesz. tak jakby tylko Canon i Nikon do czegos sie nadawaly. to bzdura. po prostu ten sprzet jest najczesciej uzywany przez astoamatorow. a pojechane gwiazdki nie zaleza od lustrzanki tylko od poprawnego prowadzenia montazu. moze sie wypowie w tym temacie uzytkownik Pentaxa, bo moim zdaniem to bardzo dobra lustrzanka.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Na Twoim miejscu wszystkie srodki przeznaczylbym na obiektyw + glowice fotograficzna. Dodatkowo wykonal Fastrona (ktorego prawie calym kosztem wykonania jest glowica kulowa ;-)

 

Przejrzyj galerie zdjec

http://astropolis.pl/forum/170-galeria-szerokie-kadry

http://astroexpo.pl

i pomysl jakie zdjecia chcesz robic. Na tej podstawie zadecyduj o ogniskowej. Na poczatek wybierz raczej te o krotszej ogniskowej, latwiej je "uprowadzic".

 

Nie znam obiektywow Pentaxa. Do astrofotografii nie bedziesz potrzebowal raczej autofocusa (ostrosc ustawisz na live view). Proponuje wiec wybor wsrod produktow marki Samyang. Posiada ona w ofercie porzadne, jasne szkla staloogniskowe w ogniskowej do 85mm (tak, ma rowniez teleobiektywy, ale sa one juz tak rewelacyjne i nie zaczynalbym zakupow wlasnie od nich). Z zalozenia sa one manualne, posiadaja wiec bardzo wygodny i dokladny mechanizm recznej regulacji ostrosci.

 

Moze poszukaj uzywanych (przy odrobinie szczescia w tej cenie kupisz dwa szkla) Samy 3.5/8mm, 2.8/14mm, 2/16mm, 1.4/24mm, 1.4/35mm, 1.4/85mm? W przyszlosci moze kupisz teleobiektyw, np. Karl Szajs Jena MC Sonnar 3.5/135mm, 2.8/200mm, 4/300mm badz jakis ich rosyjski odpowiednik.

http://allphotolenses.com/lenses/item/c_48.html

 

Na szczescie do Pentaxa z autofocusem pasuja stare, manualne szkla tego producenta. Warto poczytac opinie o interesujacych nas ogniskowych.

Edytowane przez r.ziomber
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Cześć!

Trafilem na tą stronę szukając podpowiedzi co do zakupu obiektywu,

NIedawno kupiłem Pentaxa K-3 , jestem amatorem, interesuje mnie robienie zdjęć nocą tj. samego nieba jak i połaczenia otaczającego mnie krajobrazu z niebem. Fundusz jaki mogę przeznaczyć na ten cel to max 1800zł. Zastanawiam się czy kupić obiektyw do 1000 zł i do tego O-GPS1 Astrotracer ? Czy aż tak bardzo jest potrzebne te urządzenie do astrofotografii?

Jaki byłby najlepszy w tym przedziale cenowym obiektyw? Czekam na wasze opinie i pomoc.

 

 

Mam starszego "Pentaka" i przymierzałem się do K-5. K-3 nie znam ale znalazłem że:

"The K-3 camera body does not support the Pentax GPS' simple navigation that existed in the K-5" - czyli O-GPS chyba masz z głowy. W K-5 pozwala to za pomocą przesuwania i obracania matrycy uzyskać efekt nieporuszonych gwiazd (maksymalny czas ekspozycji zależny od ogniskowej (odwrotnie)) i z tego co pamiętam to chyba od 30s (200mm) do 3-4 minut (szerokie kąty...16mm). Ma to jakiś sens ale jest drogie (na wycieczki super rozwiązanie - jak sądzę).

Do dłuższych czasów faktycznie nadał by się tu Fastron, Astrotrac/Astrowalker, ioptron Skytracker, czy Sky Adventurer - do wyboru do koloru, nie ma złotego środka.

Co do obiektywów to poprzez przejściówkę PK-M42 założysz wszystkie "kultowe" Tairy, Sonnary itp, które "sprzetowo" będą identycznie współpracowały jak z aparatami C (tylko w trybie manualnym, choć Pentax daje potwierdzenie ostrości bez "dandelionów" co jest na plus ale tylko w fotografi dziennej).

 

Pozdrawiam

 

Kuba

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Z O-GPS1 + K3 wycięto tylko nawigacje , pozostałe funkcje czyli geotagowanie czy astrotraker zostały .

Moim zdaniem zacząć trzeba od tego co się ma , jakis obiektyw kupiłes do tej K-3 ? Na astrotrackery - czy O-GPS czy inne przyjdzie czas tym bardziej że chcesz fotografować krajobraz z niebem . Jak już wyżej wymieniono opcja budżetowa ( co nie znaczy że najgorsza ) czyli Samyangi 10 , 14 , 16 - jak najbardziej do takich zdjęć się nadają . Z zoomów też kilka obiektywów jest , np. Sigma 10-20 http://static.panoramio.com/photos/original/104159432.jpg , Pentax 16-45 w cene ~ 1000 zł powinieneś znaleźć .

Zajrzyj do tematu http://astropolis.pl/topic/25454-fotografia-z-niebem-w-tle/ czasem są podane obektywy wykorzystane do zdjęć wiec bedziesz miał ogląd co i jak .

Ale jak juz masz jakiś obiektyw kupiony z aparatem 18-55 czy 18-135 bo te często sprzedają w kitowych zestawach to probuj nimi zanim zaczniesz szukać innych . No i statyw - lepiej od razu konkretny niż badziew który doprowadzi do nerw ;) - choć pewno kilka osób potwierdzi że na początek to i plecak czy worek z ryżem też wystarczy żeby naswietlic kilkanaście sekund :)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Piotr4d o czym Ty wlasciwie piszesz. tak jakby tylko Canon i Nikon do czegos sie nadawaly. to bzdura. po prostu ten sprzet jest najczesciej uzywany przez astoamatorow. a pojechane gwiazdki nie zaleza od lustrzanki tylko od poprawnego prowadzenia montazu. moze sie wypowie w tym temacie uzytkownik Pentaxa, bo moim zdaniem to bardzo dobra lustrzanka.

Nie napisałem, że Pentaxy do niczego się nie nadają, a jedynie że są niepopularne w przeciwieństwie do Canonów i Nikonów. W kwestii pojechanych gwiazdek, to piotrek1887 pytał o zestaw K-3 z O-GPS1 Astrotracer i li tylko o tym zestawie piszę. Kolejna sprawa, twierdzisz że to bardzo dobra lustrzanka (nie przeczę) ale sam jej nie znasz, bo prosisz o wypowiedź posiadaczy takowych aparatów.

I na koniec prośba: PISZ PO POLSKU!

Piotr.

Edytowane przez Piotr4d
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Nie napisałem, że Pentaxy do niczego się nie nadają, a jedynie że są niepopularne w przeciwieństwie do Canonów i Nikonów.

Ten Pentax ma swietna matryce, znacznie lepsza, niz w Canonach APS-C.

http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Pentax-K-3-versus-Canon-EOS-70D-versus-Nikon-D7100___914_895_865

 

Na dodatek niewielka odleglosc matrycy od bagnetu

http://en.wikipedia.org/wiki/Flange_focal_distance

zapewnia dostep do wielu manualnych obiektywow, nie tylko z mocowaniem Pentax K...

 

Nikony grzebia w RAWach, na dodatek tanie modele maja idiotyczne ograniczenia, typu brak pomiaru swiatla z manualnymi szklami.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

A ja mam pentaxa k-5 i ponarzekam. Bo gdy zrobisz zdjęcie dajmy na to 180 sek. to prawie drugie tyle to zdjęcie się zapisuje; nie dając przy tym żadnego sygnału, że coś się dzieje (ja myślałem, że bateria padła). Ponadto z tego co pamiętam od ISO 1600 włącza się programowe wymuszone odszumianie nawet RAWów co prawie na pewno usunie Ci drobne gwiazdki czy pył w tle...

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Witajcie:) Ale tu dużo już odpowiedzi;) jestem zaskoczony .

r.ziomber - na początek interesuje mnie fotografia taka jaką przedstawia Darek_B w swoim poscie pt. Astrofoto z Kasprowego Wierchu, czyli połączenie naszego krajobrazu z nocnym niebem. Astrofotografia samego nieba to pewnie już wchodzi w grę teleskop i przymocowanie do niego aparatu. Nie jestm doświadczony w tym temacie. Dlatego proszę o pomoc co to zakupu 1 obiektywu do astrofotografii:). Co do samej marki Pentax. Zanim wybrałem ten model, duzo czytałem na forach o jakości, solidności itp. wg. mnie dokonałem dobrego wyboru. Jestem zadowolony z zakupu (w zestawie mam obiektyw DAL 18-55mm WR ). Minusem tej Marki jest to, że nie ma za dużego wyboru obiektywów, ale coś napewno się zawsze znajdzie:).

Pentax nie ma wbudowanej nawigacji, jest odrębny moduł dopinany do niego.

Wiem że każdy ma swoje zdanie na temat marki jakości itp. Więc Was rozmiem że każdy wyrazi swoją opinię z którą się liczę i doceniam.

Edytowane przez piotrek1887
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Tutaj macie stronkę przykładowymi fotkami zrobionymi Pentaxem

 

http://www.pentaxforums.com/forums/172-pentax-k-3/242797-k-3-astrophotography-first-session-4.html

 

 

a tudaj dokładnie pentaxem k-3

 

http://www.pentaxforums.com/forums/172-pentax-k-3/242797-k-3-astrophotography-first-session-3.html

 

Edytowane przez piotrek1887
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Intimate - ISO większego niż 1600 raczej się rzadko stosuje w astrofoto. A zdjęcie ci się tak długo zapisuje, bo może aparat robi sobie darka i go automatycznie odejmuje. Trzeba to wyłączyć w opcjach. Zapewne będzie to jako odszumianie długich czasów lub coś podobnego.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jak chcesz takie fotki jak robiłem na Kasprowym to sprawa jest prosta :)

 

Musisz spełnić dwa warunki sprzętowe :

1. Obiektywy do twojego sprzętu to średnio jasny ale szerokokątny Samyang 14/2.8 http://www.skapiec.pl/site/cat/47/comp/885797 za około 1150 zł lub ( i ) bardzo jasna Sigma 30/1.4 za około 1900 http://www.skapiec.pl/site/cat/47/comp/11400808 ewentualnie Sigma 50/1.4 (2000zł) http://www.skapiec.pl/site/cat/47/comp/436653

 

Jasne stałoogniskowe szkła to podstawa do udanych zdjęć. Sam posiadam pierwszy i trzeci wymieniony model i jestem z nich bardzo zadowolony.

 

2.Prowadzenie - przy czasach powyżej 10-30 sekund (zależy od ogniskowej) musisz mieć napęd, nieważne czy mobilny jak astrotrack, fastron lub inne wymienione przez kolegów czy stacjonarny model do teleskopu, żadne wynalazki typu obracająca się matryca nie zapewnią Ci udanego zdjęcia.

 

 

ps.

A poza tym to trzeba mieć trochę szczęścia z pogodą, ale to chyba bolączka nas wszystkich w tym klimacie.

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jak chcesz takie fotki jak robiłem na Kasprowym to sprawa jest prosta :)

 

Musisz spełnić dwa warunki sprzętowe :

1. Obiektywy do twojego sprzętu to średnio jasny ale szerokokątny Samyang 14/2.8 http://www.skapiec.pl/site/cat/47/comp/885797 za około 1150 zł lub ( i ) bardzo jasna Sigma 30/1.4 za około 1900 http://www.skapiec.pl/site/cat/47/comp/11400808 ewentualnie Sigma 50/1.4 (2000zł) http://www.skapiec.pl/site/cat/47/comp/436653

 

Jasne stałoogniskowe szkła to podstawa do udanych zdjęć. Sam posiadam pierwszy i trzeci wymieniony model i jestem z nich bardzo zadowolony.

 

2.Prowadzenie - przy czasach powyżej 10-30 sekund (zależy od ogniskowej) musisz mieć napęd, nieważne czy mobilny jak astrotrack, fastron lub inne wymienione przez kolegów czy stacjonarny model do teleskopu, żadne wynalazki typu obracająca się matryca nie zapewnią Ci udanego zdjęcia.

 

 

ps.

A poza tym to trzeba mieć trochę szczęścia z pogodą, ale to chyba bolączka na s wszystkich w tym klimacie.

 

 

No pogoda fakt;) czyli puki co, to nie kupować obiektywu z większą ogniskową?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jak bedziesz miał montaż to dokupisz (doradzimy :) )

Chyba że bedziesz używał do foto dziennego to najlepiej dobry i w miarę jasny zoom np. Sigma70-200/2.8 http://www.skapiec.pl/site/cat/47/comp/1354035 za 4K zł*.

 

*Szkoda że to nie canon ,bo wybór większy w tym przedziale :icon_lol:

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jak bedziesz miał montaż to dokupisz (doradzimy :) )

Chyba że bedziesz używał do foto dziennego to najlepiej dobry i w miarę jasny zoom np. Sigma70-200/2.8 http://www.skapiec.pl/site/cat/47/comp/1354035 za 4K zł*.

 

*Szkoda że to nie canon ,bo wybór większy w tym przedziale :icon_lol:

 

Rozumiem:) ale kusi mnie też by kupić też ten astrotracer ;) Szkoda ze takie coś kosztuje 1000zł

 

http://www.swiatobrazu.pl/pentax-o-gps1-czyli-zewnetrzny-modul-gps-23662.html

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ja to bym przede wszystkim zainwestował w prowadzenie za ruchem nieba, może jest ktoś na forum kto ma GPS 01 Pentaxa - urządzenie to umożliwiające i podzieli się doświadczeniami. Zalety GPS-01 Pentaxa : nie trzeba ustawiać na polarną i nie trzeba nosić ciężarów bo urządzenie jest wielkości pudełka zapałek, więc potrzebny jest tylko zwykły statyw. Sam klikałem zdjęcia astro bez prowadzenia za ruchem nieba a tylko ze statywu, gdybym miał tego GPS Pentax z pewnością byłoby dużo lepiej . Możesz też zainwestować w inne urządzenie do prowadzenia za ruchem nieba ale wymaga to upierdliwego ustawiania lunetki biegunowej na biegun - Twój wybór.

Zobacz kilka fotek ze statywu bez prowadzenia za ruchem nieba :

 

http://www.odziwo.pl/picture.php?/158/category/8

 

http://www.odziwo.pl/picture.php?/15539/category/10

 

http://www.odziwo.pl/picture.php?/189/category/13

 

http://www.odziwo.pl/picture.php?/187/category/12

 

http://www.odziwo.pl/picture.php?/10297/category/16

 

http://www.odziwo.pl/picture.php?/6170/category/16

 

http://www.odziwo.pl/picture.php?/15541/category/15

 

A tu masz tabelkę i przelicznik ile możesz wydłużyć teoretycznie czas expozycji podczas astrofotografii przy użyciu GPS 01 Pentax :

 

http://www.odziwo.pl/picture.php?/11574/category/613

 

i sam GPS 01 Pentax :

 

http://www.odziwo.pl/picture.php?/14744/category/613

 

Poza tym do astrofotografii nie potrzeba autofokusa, więc świat tanich manualnych szkiełek z bagnetem Pentax lub z gwintem M42 stoi przed tobą otworem. Nie polecam za to zoomów bo są zazwyczaj ciemniejsze niż stałki i gorzej skorygowane optycznie na otwartej dziurze, no chyba że te z wyższych półek ale za cenę jednego takiego wypasionego zooma można nabrać wiaderko manualnych szkieł.

 

Do tego trzeba przyznać, że matryce współcześnie produkowanych lustrzanek Pentax dają bardzo niskie szumy na wysokim ISO. Zobacz w podanych linkach na jakim ISO były robione te fotki.

 

Krakus

 

 

 

 

 

 

Edytowane przez Krakus
  • Lubię 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ja to bym przede wszystkim zainwestował w prowadzenie za ruchem nieba, może jest ktoś na forum kto ma GPS 01 Pentaxa - urządzenie to umożliwiające i podzieli się doświadczeniami. Zalety GPS-01 Pentaxa : nie trzeba ustawiać na polarną i nie trzeba nosić ciężarów bo urządzenie jest wielkości pudełka zapałek, więc potrzebny jest tylko zwykły statyw. Sam klikałem zdjęcia astro bez prowadzenia za ruchem nieba a tylko ze statywu, gdybym miał tego GPS Pentax z pewnością byłoby dużo lepiej . Możesz też zainwestować w inne urządzenie do prowadzenia za ruchem nieba ale wymaga to upierdliwego ustawiania lunetki biegunowej na biegun - Twój wybór.

Zobacz kilka fotek ze statywu bez prowadzenia za ruchem nieba :

 

http://www.odziwo.pl/picture.php?/158/category/8

 

http://www.odziwo.pl/picture.php?/15539/category/10

 

http://www.odziwo.pl/picture.php?/189/category/13

 

http://www.odziwo.pl/picture.php?/187/category/12

 

http://www.odziwo.pl/picture.php?/10297/category/16

 

http://www.odziwo.pl/picture.php?/6170/category/16

 

http://www.odziwo.pl/picture.php?/15541/category/15

 

A tu masz tabelkę i przelicznik ile możesz wydłużyć teoretycznie czas expozycji podczas astrofotografii przy użyciu GPS 01 Pentax :

 

http://www.odziwo.pl/picture.php?/11574/category/613

 

i sam GPS 01 Pentax :

 

http://www.odziwo.pl/picture.php?/14744/category/613

 

Poza tym do astrofotografii nie potrzeba autofokusa, więc świat tanich manualnych szkiełek z bagnetem Pentax lub z gwintem M42 stoi przed tobą otworem. Nie polecam za to zoomów bo są zazwyczaj ciemniejsze niż stałki i gorzej skorygowane optycznie na otwartej dziurze, no chyba że te z wyższych półek ale za cenę jednego takiego wypasionego zooma można nabrać wiaderko manualnych szkieł.

 

Do tego trzeba przyznać, że matryce współcześnie produkowanych lustrzanek Pentax dają bardzo niskie szumy na wysokim ISO. Zobacz w podanych linkach na jakim ISO były robione te fotki.

 

Krakus

 

Dziękuję. Bardzo przydatna informacja. Właśnie szukam Astrotracera pentax. Na amazonie widzę ze jest tani., ale.... ciekawe jak z opłatami celnymi. Zadzwonię jutro do urzędu celnego zorientować się czy będę musiał ponieść dodatkowe koszta.

 

 

 

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Oglądając te pięciosekundowe zdjęcia jestem jeszcze bardziej przekonany że to pieniądze wyrzucone w błoto.

 

Lepiej przeznaczyć kasę na jaśniejszy obiektyw lub mały tracker typu Vixen Polarie. http://www.vixenoptics.com/mounts/polarie.html

 

Są gdzieś minutowe lub dłuższe ekspozycje z tego gadżetu ?

 

ps.

Krakus a jak zniwelować rotację pola nie posiadając lunetki, albo drugi problem : jak wykonać nieporuszoną fotkę w rejonie Gwiazdy Polarnej? tam nie ma "przesuwania" a obrót nieba.

Czy Pentax ma matrycę ktora obraca sie wokół własnego środka ? :)

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Matryce lustrzanek Pentax poruszają się we wszystkich kierunkach, więc obracają się też dookoła swojej osi. Jeśli tyle wyszło z 5sekundowych expozycji, to trzeba sobie zadać pytanie o ile więcej wyjdzie z astrotrakerem GPS Pentax 01 - przy wydłużeniu czasu naświetlania, zgodnie z podaną w moim poprzednim poście - tabelką ? GPS oblicza o ile przesuną się gwiazdy aby przesunąć matrycę aparatu za ruchem nieba, więc też wie gdzie jest polarna. A wie to na podstawie danych z satelitów i czujników położenia - umieszczonych w lustrzance.

 

Krakus

Edytowane przez Krakus
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

A najlepsze w tym wszystkim jest to, ze ten GPS jest tak na prawde po g...o potrzebny, tylko pazerni projektanci pentaxa chcieli troche więcej zarobić. Jedyne, co robi ten GPS to dostarczanie lokalizacji - która sie nie zmienia przecież w czasie nocy i nic by nie stało na przeszkodzie wprowadzić ją ręcznie. No cóż, ale wtedy nikt by nie kupił super mega hiper GPS za 1000 zł...

  • Lubię 2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.