Skocz do zawartości

Maleńkie mgławiczki planetarne - lekki poradnik :)


McGoris

Rekomendowane odpowiedzi

Miałem kiedyś duże problemy żeby znaleźć np. NGC 6543 Kocie Oko. Problem w tym że nie wiadomo czego się spodziewać i jak ,,to'' wygląda. Dopiero za którąś nocą załapałem że potrzeba powiększenia ok. x100 żeby odróżnić ją od otaczających gwiazdek. Z drugiej strony są obiekty duże i słabe powierzchniowo takie jak np. Rozeta NGC 2237, Packman NGC 281 lub galaktyka M33, które się przegapia nie uzmysławiając sobie, że się po nich jeździ okularem. Piszę jak miałem. Bezcenną osobą jest doświadczony obserwator który kilkoma ruchami teleskopu potrafi namierzyć i pokazać obiekt. Filtry jak najbardziej są potrzebne. Warto ,,uzbroić'' się chociaż w dobry filtr UHC. Temat jak najbardziej potrzebny, szkice i dokładny instruktaż jak trafić do obiektu to jest to.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jak wam się podobał mój poradnik? Jeżeli zrobiłem jakiś błąd, proszę pisać.

 

Ciekawy zalążek opracowania, ale chciałoby się czegoś więcej.

Jeśli pozwolisz, wrzucę Tobie parę uwag:

1. zadbaj o styl tekstu - nie bój się dać sobie więcej czasu na pisanie (np. początek wyszedł Tobie nieco niemrawo, pierwszych kilka zdań jest dość chropawo wyciosanych). Staraj się też ograniczać kolokwializmy - miej na uwadze, że język pisany różni się od mówionego.

2. zadbaj o jednorodność oznaczeń - dla dziesięciu obiektów podałeś oznaczenia z NGC, dla dwóch z katalogu Caldwella, a dla Mgławicy Mrugającej nie podałeś wcale. Moim zdaniem warto trzymać się w tym przypadku NGC, ewentualnie dodając w nawiasie alternatywne oznaczenia.

3. przewodniki obserwacyjne wołają o mapki. Choćby ogólne, choćby zrzuty ze Stellarium - ale muszą być. Dodatkowe, bardziej szczegółowe, do użytku polowego, przygotowane do wydruku - byłyby super.

4. W którymś momencie piszesz "jak szukać takich planetarek" - i nie piszesz "jak", a czego szukać. Tutaj spodziewałem się podania jakichś patentów obserwacyjnych, jak odróżnić małą planetarkę od okolicznych gwiazd.

5. określenie "dostrzeżesz "rozgniecioną" gwiazdę przy okularze 12-20 mm" jest bardzo nieprecyzyjne - w zależności od ogniskowej, różnice w powiększeniu mogą sięgać kilkuset procent. Raczej operuj wartościami powiększeń, które polecasz.

6. dwa razy wymieniasz Mrugającą - jako obiekt łatwy i średni. Musisz podjąć męską decyzję i przypisać do jednej z grup ;)

7. chciałoby się poczytać więcej o konkretnych przykładach wyglądu tych planetarek - Ty opisujesz jedynie dwie. Więcej!

8. koniecznie popraw "Delta Gemini" na "Delta Geminorum" i "omega Dracolis" na "Omega Draconis".

  • Lubię 5
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

 

 

Ciekawy zalążek opracowania, ale chciałoby się czegoś więcej.

Jeśli pozwolisz, wrzucę Tobie parę uwag:

1. zadbaj o styl tekstu - nie bój się dać sobie więcej czasu na pisanie (np. początek wyszedł Tobie nieco niemrawo, pierwszych kilka zdań jest dość chropawo wyciosanych). Staraj się też ograniczać kolokwializmy - miej na uwadze, że język pisany różni się od mówionego.

2. zadbaj o jednorodność oznaczeń - dla dziesięciu obiektów podałeś oznaczenia z NGC, dla dwóch z katalogu Caldwella, a dla Mgławicy Mrugającej nie podałeś wcale. Moim zdaniem warto trzymać się w tym przypadku NGC, ewentualnie dodając w nawiasie alternatywne oznaczenia.

3. przewodniki obserwacyjne wołają o mapki. Choćby ogólne, choćby zrzuty ze Stellarium - ale muszą być. Dodatkowe, bardziej szczegółowe, do użytku polowego, przygotowane do wydruku - byłyby super.

4. W którymś momencie piszesz "jak szukać takich planetarek" - i nie piszesz "jak", a czego szukać. Tutaj spodziewałem się podania jakichś patentów obserwacyjnych, jak odróżnić małą planetarkę od okolicznych gwiazd.

5. określenie "dostrzeżesz "rozgniecioną" gwiazdę przy okularze 12-20 mm" jest bardzo nieprecyzyjne - w zależności od ogniskowej, różnice w powiększeniu mogą sięgać kilkuset procent. Raczej operuj wartościami powiększeń, które polecasz.

6. dwa razy wymieniasz Mrugającą - jako obiekt łatwy i średni. Musisz podjąć męską decyzję i przypisać do jednej z grup ;)

7. chciałoby się poczytać więcej o konkretnych przykładach wyglądu tych planetarek - Ty opisujesz jedynie dwie. Więcej!

8. koniecznie popraw "Delta Gemini" na "Delta Geminorum" i "omega Dracolis" na "Omega Draconis".

 

 

1. Trochę poprawiłem, ale nie każdy ma taką umiejętność pisania.

2. Poprawione, dla wszystkich dałem oznaczenie NGC.

3. Jak tylko będę miał czas, to dodam np. jak najprościej znaleźć Mgławicę Mrugającą.

4. Zrobiłem szkice, ale dopisałem odwołanie do nich.

5. Poprawione, dodałem przybliżone wartości powiększenia.

6. Haha :P Poprawione jak najbardziej.

7. Dawno nie obserwowałem nieba, z powodu pogody. Jak tylko będzie pogoda to spróbuje dorobić więcej szkiców.

8. Poprawione.

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

1. Trochę poprawiłem, ale nie każdy ma taką umiejętność pisania.

 

Jeszcze jedno: to, co napisałeś powyżej, to żaden argument. Pamiętaj, że pierwszymi zdaniami kupujesz czytelnika. Jeśli zawrócisz mu w głowie, zaintrygujesz - jest cały twój, przeczyta tekst z wypiekami na twarzy, wybaczy bez mrugnięcia okiem jakieś pomniejsze niedociągnięcia.

Jeśli zrazisz czytelnika na wstępie, będzie kręcił nosem do ostatniego akapitu.

Z niektórych swoich wypocin jestem całkiem zadowolony, ale gdybyś przeczytał ich pierwotne wersje, nie mówiąc o pierwotnych wersjach wstępu - haftnąłbyś. Makabra językowa, jedna za drugą.

Ale jeśli dasz wstępowi kilka dni, by jeszcze w głowie nabrał właściwego kształtu, lub przynajmniej wskazywał dobry kierunek - połowę sukcesu masz w kieszeni :)

  • Lubię 2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jeśli dobrze zrozumiałem, to pisząc o "maleńkich" mgławicach planetarnych miałeś na celu pisać o takich, które są mniejsze kątowo niż M 57. Jeśli tak, to skąd wzięły się tu:

 

NGC 246 - jej średnica to aż 4', czyli ponad 3x więcej niż średnica kątowa M 57. Jest to zresztą obiekt zupełnie inny od pozostałych przez Ciebie opisanych. NGC 246 to mgławica duża o małej jasności powierzchniowej.

 

NGC 1514 - jej średnica to 2.2', czy około 2x więcej niż średnica kątowa M 57. Jest obiektem dość dużym, o niezbyt dużej jasności powierzchniowej, a jej dostrzeżenie znacznie utrudnia bardzo jasna gwiazda centralna.

 

NGC 40 - jej średnica to nieco ponad 1', czyli mniej więcej tyle ile wynosi średnica kątowa M 57. Ta mgławica też jest obiektem o małej jasności powierzchniowej, którego obserwację utrudnia dodatkowo jasna gwiazda centralna.

 

Te trzy obiekty zupełnie nie pasują do tematu.

 

  • Lubię 5
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Kurczę, nie mogę już edytować. Polecam jeszcze mgławicę spirograf w Orionie (IC 418), która znajduje się na dole między dwoma gwiazdami: Saiph i Rigel i bardziej w dół w stronę konstelacji Zająca. Też jest dosyć trudna do znalezienia i jeszcze jest trochę trudniejsza NGC 2022, niedaleko Betelgezy. Jak się nie ma większego powiększenia ani filtra UHC bądź O-III to nie polecam się na nie rzucać :) Przy małym powiększeniu, nawet 50-80x ciężko od gwiazdy odróżnić.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Kurczę, nie mogę już edytować. Polecam jeszcze mgławicę spirograf w Orionie (IC 418), która znajduje się na dole między dwoma gwiazdami: Saiph i Rigel i bardziej w dół w stronę konstelacji Zająca.

 

IC 418 jest w Zającu, a nie w Orionie. Filtry UHC i O-III średnio się w jej wypadku sprawdzają, bo w przeciwieństwie do większości mgławic planetarnych, świeci ona bardzo mocno w paśmie H-alfa (na zdjęciach ma czerwony kolor, wizualnie w wielkich teleskopach też jest podobno różowo-czerwona).

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 2 lata później...

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.