Skocz do zawartości

Kamerka do planet, słońca i księżyca


Naski

Rekomendowane odpowiedzi

Stoję teraz przed wyborem kamerki do fotografowania:
Planet, księżyca , Słońca. budżet 2-4 kilo myszek...

Celestron Skyris 274

ASI 120M

Point Greya

DMK

Kolor , czy BW ... czy ma tu tez tak ogromne znaczenie, jak w DS ?
Najprawdopodobniej będzie używane z Ap155 + barlowx2 - może w późniejszym czasie z RC,
komp również nowy z wyjściem USB3 , o ile to cos wnosi...

 

 

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

To pójdźmy tym tropem ... miałem tylko minimalna styczność z filmowaniem planet-jupitera - kamerka internetowa ...i registack o ile dobrze pamiętam --- i nic z tego nie wyszło .

Jeżeli byłaby to kamera kolorowa , byłoby o wiele latwiej-rozumiem że tracimy na czułości ? , ale czy jest to takie ważne.? A może detal jest gorszy ?

 

a co sadzicie o tym wynalazku ... do tego jest też fajny software ...?

http://www.celestron-deutschland.de/product.php?CatID=295&ProdID=1188

-------------------

Jak w ogóle powstaje taka fotografia z mono .

Obrabiam każdy filmik z osobna LRGB i składam go w np ps , czy dalej w tym samym programie ?

 

A może inaczej , plusy i minusy mono i kolor ...

(jestem w stanie odpowiedzieć na to pytanie odnośnie DS, oczywiście przestudiowane na własnej skurze)stąd to pytanie do was .

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Co za różnica jak i tak położy Cię Ap155

 

Lepiej zacznij od dobrej planetarnej optyki :ermm:

 

Tu mnie martwisz _!!! A możesz powiedzieć dlaczego ... patrząc na stronę producenta Ap jest wręcz stworzony do planetek , - wisual jest niesamowity-potwierdzam z autopsji.

 

W sumie mam C14 , ale właśnie chciałem bawić się w planetki tylko z doskoku ...

 

 

------------- na koncu strony jakie piekne fotografie ... :uhm:

http://www.baader-planetarium.de/astro_physics/teleskope.htm

 

Edytowane przez Naski
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

rozumiem że tracimy na czułości ? , ale czy jest to takie ważne.? A może detal jest gorszy ?

 

Jak w ogóle powstaje taka fotografia z mono .

 

Obrabiam każdy filmik z osobna LRGB i składam go w np ps , czy dalej w tym samym programie ?

 

 

Na czułości tracimy, acz mnie akurat w LifeCamie (kamerka internetowa) przy f/20 światła jakoś bardzo nie brakowało. Znacznie gorzej z detalem: dyspersja atmosferyczna i sam fakt tego, że przy seeingu gorszym niż idealny różne długości fal będą załamywać się i „mieszać” na sensorze w różnym stopniu i w różnych miejscach. Tylko do pewnego stopnia można to potem ratować w obróbce (np. przesuwając względem siebie kanały).

 

Apertura 155 mm pokaże już coś ciekawego, przy optymalnych warunkach i ze 120 się sporo wyciśnie, jak tutaj kolega Franck (oczywiście kamera mono):

 

get.jpg

  • Lubię 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

A ile razy już chłopaki pisali na tym forum że braku rozdzielczości nie przeskoczysz najlepszym małym obiektywem. Chyba że interesują Cię słodkie i gładkie Jupki i Księżyce bez spektakularnego detalu.

 

A co do mono czy kolor to mam to szczęście że posiadam identyczne kamerki mono i kolor Atik Titan i już sam nie wiem ile czasu zmarnowałem na próby (zamiast w tym czasie focić) i porównania o chwila podłączając raz tą a raz tą kamerkę pod różne zestawy okularów, barlow-ów i filtrów. Wniosek był jeden. Większa rozdzielczość kamerki mono faktycznie jest bezdyskusyjna, jednak do czasu, a mianowicie do momentu kiedy przekroczymy skalą obrazu rozdzielczość teleskopu.

Na dowód poniższy przykład. Kto mi powie który Jowisz jest zrobiony kamerką mono z filtrem czerwonym a który jest czerwonym kanałem wyjętym w PS z kolorowej kamerki z filtrem IRcut? Robione chwile po sobie.

 

JUP02.jpg

  • Lubię 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Hamal, - fajne porównanie , - aczkowliek w tym momencie te 2 obrazki są akceptowalne... kolor i mono... Ja bym kierował się barzdziej ku temu co napisał i pokazał WielkiAtraktor .

A cenowo to wygląda ASI120 mono + filtry i koło , lub tego celestrona kolor...

 

Większa rozdzielczość kamerki mono faktycznie jest bezdyskusyjna, jednak do czasu, a mianowicie do momentu kiedy przekroczymy skalą obrazu rozdzielczość teleskopu.

 

Masz na to jakiś wzór ... jak to policzyć... (teleskop ogniskowa 1085mm x 2 = 2170mm ) kiedy tej rozdzielczości teleskopu zabraknie ?

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

To jako ciekawostkę napisałem, ale uważam że ASI mono bo po co komu na księżycu kolor a to jego zazwyczaj będziesz męczyć.

 

Masz na to jakiś wzór ... jak to policzyć... (teleskop ogniskowa 1085mm x 2 = 2170mm ) kiedy tej rozdzielczości teleskopu zabraknie ?

bez średnicy obiektywu która odpowiada za rozdzielczość i rozmiaru pixela kamerki za wiele się nie powie :)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

A ile razy już chłopaki pisali na tym forum że braku rozdzielczości nie przeskoczysz najlepszym małym obiektywem. Chyba że interesują Cię słodkie i gładkie Jupki i Księżyce bez spektakularnego detalu.

 

A co do mono czy kolor to mam to szczęście że posiadam identyczne kamerki mono i kolor Atik Titan i już sam nie wiem ile czasu zmarnowałem na próby (zamiast w tym czasie focić) i porównania o chwila podłączając raz tą a raz tą kamerkę pod różne zestawy okularów, barlow-ów i filtrów. Wniosek był jeden. Większa rozdzielczość kamerki mono faktycznie jest bezdyskusyjna, jednak do czasu, a mianowicie do momentu kiedy przekroczymy skalą obrazu rozdzielczość teleskopu.

Na dowód poniższy przykład. Kto mi powie który Jowisz jest zrobiony kamerką mono z filtrem czerwonym a który jest czerwonym kanałem wyjętym w PS z kolorowej kamerki z filtrem IRcut? Robione chwile po sobie.

 

JUP02.jpg

 

 

Według mnie , po lewej mono po prawej kolor, widać po bardziej rozmytym detalu , też miałem kolor i bw i to widać.

 

nawet z dużym teleskopem kolor z bw wysiądzie , choć widok kolorowych planet jest piękny na podglądzie , to przy mniejszych rozmiarach kamera potrafi się gubić i trudno jej wyłuskać naturalny kolor , z czym bw po złożeniu koloru ładnie pokazuje.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Naski

Jeśli ten 155mm na 1085mm ogniskowej to rozdzielczość 0,9" więc z ASI co ma pixel 3,75µm już masz 0,71" na pixel więc w sumie Barlow niepotrzebny.

Jeśli przyjąć Spot size RMS to w sam raz jeśli MTF to już pixel niby za mały.

 

Astrokosmo

Zgadłeś, choć różnica wynika z obróbki, w prawym usunąłem szum/ziarno w Neat Image :)

Edytowane przez HAMAL
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

tu są dane odnośnie obiektywu ...

http://www.astro-physics.com/index.htm?products/telescopes/155edf/155edf

A co do wyboru to jestem na ... (jak już pisałem)

ASI 120 Mono

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5916_ASI120MM-SW-USB2-0-Kamera---abnehmbares-Objektiv---Planeten---Wetter---Deep-Sky---.html

tu bardzo ładne zdjęcia na forum widziałem ... z tej kamerki .

 

lub celestron color

http://www.celestron-deutschland.de/product.php?CatID=295&ProdID=1188

 

Wszystkie parametry podane ... :icon_smile::Salut:

 

To jako ciekawostkę napisałem, ale uważam że ASI mono bo po co komu na księżycu kolor a to jego zazwyczaj będziesz męczyć.

 

I właśnie tu się mylisz , bo do księżyca mógłbym używać kamery kolorowej , którą już posiadam i daje ona zadowalające fotografie ... - jak już wspominałem nie będę się specjalizował w tej materii ..

To tylko odskocznia ,ale na poważnie...

 

Tu Celestron FX color w mono :icon_smile:

Moon 0001-001OIII Endjpg.jpg

Sbig

Mond SII jpg.jpg

 

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

z C14 fajnie wychodzi sporo osob robilo tym sprzetem planety, tylko czas wystudzenia trwa wieki, najlepiej miec go w astro szopie :( i wtedy mozna powiedziec ze bedzie mozna z doskoku robic aviki. chyba ze jakies modyfikacje C14 wentylatory, albo dodatkowe otwory i zmiana tubusa na otwarty typu rura z laminatow z otworami, oficina stellare miala taki model maka z otworem, albo dwoma hmm.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

A co sadzicie o tej kamerze.

ASI174MM ASI174MC jakiś następcą ...?

http://www.zwoptical.com/Eng/cameras/ASI174/index.asp

---------------------------

Mono czy kolor - decyzja podjętą .... Kolor

teraz

Celestron Skyris

274C czy 445C

Skyris.JPG

 

 

Edytowane przez Naski
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Miałem różne kamerki -- m.innymi DBK, jakies tam Celestrony zabawkowe itop. Mam ASI 120 MC i żałuję że nie jest to wersja mono. Wersją kolorową zrobisz fajne fotki, ale szybko zacznie ci brakować możliwości korzystania z filtrów.

Edytowane przez wessel
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

ASI 120mm w zasadzie w tej chwili jest nie do przebicia. Większe znaczenie na wyniki ma apertura niż sama kamerka.

Pomimo na pewno świetnej optyki 155 mm to trochę mało do planet. Moim zdaniem 10" to takie sensowne minimum.

Potrzebna jest ogniskowa w granicach 4 metrów żeby wielkość obrazka umożliwiała jakieś sensowne działania, w aperturze

150mm pomimo świetnej rozdzielczości zwyczajnie zabraknie światła. Obrazki będę może i fajne ale to będą takie mikro-planetki...;)

 

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Małe światło oznacza długie czasy naświetlania, a to oznacza dalsze rozmycie szczegółów. Jowisz np. ma taką prędkość obrotu że koledzy mnie tu nauczyli że poniżej 30 klatek na sekundę nie ma sensu. A to z kolei , aby osiągnąć przyzwoity poziom sygnału tzn 60-80% z kamery na histogramie - wymaga światła. Mój Mak 182 na ogniskowej 3.5 metra to było to niezbędne minimum żeby jeszcze Jowisza było jakoś widać.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jowisz np. ma taką prędkość obrotu że koledzy mnie tu nauczyli że poniżej 30 klatek na sekundę nie ma sensu.

 

Obniżę to trochę – do 20 fps ;) Grunt, żeby seeing sprzyjał:

 

08f9fcfc-03e3-4012-9a2d-a223a407d8b1.gif

 

(Mak 180, f/15, Chameleon mono + filtr czerwony, 20 fps, 1200 surowych klatek na jedną animacji)

  • Lubię 7
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.