Skocz do zawartości

Witaj na forum skupiającym największą społeczność astronomiczną w Polsce - Astropolis.pl
Zachęcamy do rejstracji, dzięki której uzyskasz dostęp do wszystkich funkcji Astropolis.pl. Po tym, jak założysz swoje konto i zalogujesz się do systemu będziesz mógł zakładać wątki, odpowiadać we wszystkich tematach, oceniać posty innych użytkowników, a także korzystać z rozbudowanego systemu komunikacji między użytkownikami. Jeśli masz już swoje konto, zaloguj się tutaj - w przeciwnym wypadku zarejestruj konto - za darmo - teraz!

Ostatnio dodane artykuły

Zobacz wszystkie artykuły

BĄDŹ NA BIEŻĄCO - SUBSKRYBUJ NAS

 
           

O postrzeganiu barw i iluzjach optycznych

Autor: Kurak | lut 28 2015 15:40 | 27 komentarze

Widzenie kolorów jest bardziej skomplikowanym procesem niż może się to na pierwszy rzut oka wydawać. Wynika to z faktu, iż ludzki umysł przetwarza docierający do niego obraz w bardzo zaawansowany sposób, którego dokładne odtworzenie w komputerach jest niemożliwe. Cała dziedzina badania fenomenu, jakim jest kolor, ma swą odrębną gałąź nauki, jaką jest Kolorymetria. Kolor z fizycznego punktu widzenia jest określany zbiorem fal elektromagnetycznych z zakresu widzialnego dla ludzkiego oka o różnym natężeniu, który jest potem przetwarzany w mózgu na odczucie kolorystyczne. Przy czym sednem definicji i głównym problemem jest słowo odczucie.
 

Percepcja kolorów
Światło odbite, czy też pochodzące prosto od źródła, wpada do oka i natrafia na siatkówkę, gdzie znajdują się różnego rodzaju komórki wyspecjalizowane w detekcji promieniowania. Wyróżnia się główne cztery rodzaje:

– czopki typu K - krótko falowe – najbardziej czułe na światło niebieskie

– czopki typu Ś - średnio falowe – najbardziej czułe na światło zielone

– czopki typu D - długo falowe – najbardziej czułe na światło żółto czerwone

– pręciki – za widzenie nocne, są rzędy wielkości bardziej czułe na światła od czopków, sygnały z wielu czopków są uśrednianie co daje niższą rozdzielczość widzenie, są bardziej czułe na światło i jego zmiany co umożliwia widzenie kątem oka ruchu, są czułe na światło niebieskie

Warto nadmienić, iż czopki mają pokrywający się zakres czułości na fale świetlne. Z oka do mózgu docierają cztery sygnały z różnych receptorów, które długą drogą od nerwu wzrokowego, trafiają do kory wzrokow

 

Przykłady iluzji kontrastu równoczesnego: http://pl.wikipedia....st_rĂłwnoczesny

 

Efekt stałości koloru

Na co dzień fakt, iż kolory postrzegane są prawie zawsze tak samo - niezależnie od oświetlenia, jest niezauważalny. Ponieważ światło dzienne ma zupełnie inne widmo niż żarówka czy świetlówka obserwowane jest inne widmo odbite od tego samego obiektu, pod tymi oświetleniami, a jednak z całkowitą pewnością można stwierdzić, że jest to jeden i ten sam kolor. Efekt ten nazywa się stałością kolorów i jest jednym z ciekawszych zjawisk zachodzącym w ludzkim umyśle. W czasie badań nad ludzkim systemem widzenia, zostały odkryte wyspecjalizowane grupy neuronów mające za zadanie oszacowanie koloru oświetlenie i jego korekcję, innymi słowy wprowadzają one balans bieli, by uzyskać kolor obiektów, jak przy idealnie białym świetle. Analiza przeprowadzana jest dynamicznie na każdej części obrazu i w zależności od koloru otoczenia jest dobierana odpowiednia poprawka, która jest potem odejmowana od widzianego koloru. Przedstawiony opis nie jest dokładny, zaś ludzki umysł dodatkowo stosuje bardziej skomplikowane algorytmy, lecz obrazuje bazową metodę postępowania.

 

Małą symulacja, strzałki pokazują kolory oświetlenia. Najpierw oświetlamy soczyście zieloną płyke kolorem białym i otrzymujemy odbity kolor zielony:

White.png

Gdy jednak oświetlimy tą samą płytek światłem o kolorze fioletowym to w efektcie nie dostaniemy takiego samego widma jak w pierwszym przypadku lecz coś o kolorze ciemno zielonym. Ale nasz mózg wiedząc że światło jest fioletowe w prowadzi odpowiednią poprawkę.

NotWhite.png

Efekt Purkinje
Ludzki umysł przy swojej całej złożoności nie działa doskonale. Jego błędne działanie można zaobserwować nie tylko na sztucznych iluzjach, ale również w innych warunkach. Przykładem braku zachowania stałości kolorów jest efekt Purkinje. Polega on na zmianie postrzegania kolorów przez człowieka w słabych warunkach oświetlenia. Można wyróżnić trzy tryby widzenia:

– widzenie fotopowe - w dzień, gdy korzysta z czopków i ignorujemy praktycznie pręciki, jest widzenie w pełni kolorowe

– widzenie mezopowe - w czasie zachodu, gdy korzysta i z czopków i z pręcików

– widzenie skotopowe - w nocy gdy korzysta z pręcików Ponieważ pręciki są bardziej wyczulone na kolor niebieski, odczuwanie koloru zmienia się w czasie przejścia z jednego widzenia na drugie. Symulacje tego efektu  pokazuje obrazek, górny obrazek ukazuje kolor, jaki człowiek widzi w prawidłowym oświetleniu, środkowy zaś, gdy oświetlenie jest słabe, jak przy zachodzie słońca. Widać, że kolory zmieniły się wróżny sposób - czerwień kwiatu znacząco osłabła w stosunku do zieleni tła. Dolny obrazek przedstawia już widzenie skotopowe, czyli czarno białe.

Red_geranium_photoic_mesopic_scotopic.jp

 

Ciekawe linki:

http://en.wikipedia....Color_constancy
 


+20

Zdjęcie

O postrzeganiu barw i iluzjach optycznych

* * * * * 2 głosy


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
27 odpowiedzi w tym temacie

#1
Kurak

Kurak

    Jaa :D Da się to zmienić :D Ale Bejer :D

  • Społeczność Astropolis
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 839 postów
  • Skąd:Kraków

*
Popularny

Widzenie kolorów jest bardziej skomplikowanym procesem niż może się to na pierwszy rzut oka wydawać. Wynika to z faktu, iż ludzki umysł przetwarza docierający do niego obraz w bardzo zaawansowany sposób, którego dokładne odtworzenie w komputerach jest niemożliwe. Cała dziedzina badania fenomenu, jakim jest kolor, ma swą odrębną gałąź nauki, jaką jest Kolorymetria. Kolor z fizycznego punktu widzenia jest określany zbiorem fal elektromagnetycznych z zakresu widzialnego dla ludzkiego oka o różnym natężeniu, który jest potem przetwarzany w mózgu na odczucie kolorystyczne. Przy czym sednem definicji i głównym problemem jest słowo odczucie.
 

Percepcja kolorów
Światło odbite, czy też pochodzące prosto od źródła, wpada do oka i natrafia na siatkówkę, gdzie znajdują się różnego rodzaju komórki wyspecjalizowane w detekcji promieniowania. Wyróżnia się główne cztery rodzaje:

– czopki typu K - krótko falowe – najbardziej czułe na światło niebieskie

– czopki typu Ś - średnio falowe – najbardziej czułe na światło zielone

– czopki typu D - długo falowe – najbardziej czułe na światło żółto czerwone

– pręciki – za widzenie nocne, są rzędy wielkości bardziej czułe na światła od czopków, sygnały z wielu czopków są uśrednianie co daje niższą rozdzielczość widzenie, są bardziej czułe na światło i jego zmiany co umożliwia widzenie kątem oka ruchu, są czułe na światło niebieskie

Warto nadmienić, iż czopki mają pokrywający się zakres czułości na fale świetlne. Z oka do mózgu docierają cztery sygnały z różnych receptorów, które długą drogą od nerwu wzrokowego, trafiają do kory wzrokow

 

Przykłady iluzji kontrastu równoczesnego: http://pl.wikipedia....st_rĂłwnoczesny

 

Efekt stałości koloru

Na co dzień fakt, iż kolory postrzegane są prawie zawsze tak samo - niezależnie od oświetlenia, jest niezauważalny. Ponieważ światło dzienne ma zupełnie inne widmo niż żarówka czy świetlówka obserwowane jest inne widmo odbite od tego samego obiektu, pod tymi oświetleniami, a jednak z całkowitą pewnością można stwierdzić, że jest to jeden i ten sam kolor. Efekt ten nazywa się stałością kolorów i jest jednym z ciekawszych zjawisk zachodzącym w ludzkim umyśle. W czasie badań nad ludzkim systemem widzenia, zostały odkryte wyspecjalizowane grupy neuronów mające za zadanie oszacowanie koloru oświetlenie i jego korekcję, innymi słowy wprowadzają one balans bieli, by uzyskać kolor obiektów, jak przy idealnie białym świetle. Analiza przeprowadzana jest dynamicznie na każdej części obrazu i w zależności od koloru otoczenia jest dobierana odpowiednia poprawka, która jest potem odejmowana od widzianego koloru. Przedstawiony opis nie jest dokładny, zaś ludzki umysł dodatkowo stosuje bardziej skomplikowane algorytmy, lecz obrazuje bazową metodę postępowania.

 

Małą symulacja, strzałki pokazują kolory oświetlenia. Najpierw oświetlamy soczyście zieloną płyke kolorem białym i otrzymujemy odbity kolor zielony:

White.png

Gdy jednak oświetlimy tą samą płytek światłem o kolorze fioletowym to w efektcie nie dostaniemy takiego samego widma jak w pierwszym przypadku lecz coś o kolorze ciemno zielonym. Ale nasz mózg wiedząc że światło jest fioletowe w prowadzi odpowiednią poprawkę.

NotWhite.png

Efekt Purkinje
Ludzki umysł przy swojej całej złożoności nie działa doskonale. Jego błędne działanie można zaobserwować nie tylko na sztucznych iluzjach, ale również w innych warunkach. Przykładem braku zachowania stałości kolorów jest efekt Purkinje. Polega on na zmianie postrzegania kolorów przez człowieka w słabych warunkach oświetlenia. Można wyróżnić trzy tryby widzenia:

– widzenie fotopowe - w dzień, gdy korzysta z czopków i ignorujemy praktycznie pręciki, jest widzenie w pełni kolorowe

– widzenie mezopowe - w czasie zachodu, gdy korzysta i z czopków i z pręcików

– widzenie skotopowe - w nocy gdy korzysta z pręcików Ponieważ pręciki są bardziej wyczulone na kolor niebieski, odczuwanie koloru zmienia się w czasie przejścia z jednego widzenia na drugie. Symulacje tego efektu  pokazuje obrazek, górny obrazek ukazuje kolor, jaki człowiek widzi w prawidłowym oświetleniu, środkowy zaś, gdy oświetlenie jest słabe, jak przy zachodzie słońca. Widać, że kolory zmieniły się wróżny sposób - czerwień kwiatu znacząco osłabła w stosunku do zieleni tła. Dolny obrazek przedstawia już widzenie skotopowe, czyli czarno białe.

Red_geranium_photoic_mesopic_scotopic.jp

 

Ciekawe linki:

http://en.wikipedia....Color_constancy
 


+20



#2
Paether

Paether

    Saiya-jin

  • Administrator
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6031 postów
  • Skąd:Krosno/Rugby

Temat ciekawy, więc może warto pochylić się nad nim trochę szerzej bez wałkowania słynnej sukienki :) Wpis Kuraka wydzieliłem do nowego tematu, autor napisał, że jeszcze nieco swój wpis rozwinie, a wszystkich zapraszam do dyskusji o niuansach naszego postrzegania świata i pułapkach jakie serwują nam oczy we współpracy z mózgiem ;)


0

Równość dla wszystkich kolorów! Stowarzyszenie LRGB


#3
szuu

szuu

    :-)

  • Społeczność Astropolis
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3373 postów

dobra, eksperyment się nie udał...

 

można post z powrotem wsadzić tam gdzie był i odbanowac ekologa :)


+1
Post rekomendują: Alice,

#4
ekolog

ekolog

    Astropolis.pl

  • Społeczność Astropolis
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5439 postów
  • Skąd:Wrocław

Jeżeli chodzi o drugie zagadnienie wymienione w tytule wątku - "iluzje optyczne" - to jest ich sporo (lista na Wikipedii jest długa).
Większość wynika z naszych typowych doświadczeń i mimowolnych przypuszczeń.
Moim zdaniem zdjęcia tranzytów też stwarzają pewną iluzje optyczną gdyż sugerują odruchowe przeświadczenie, że Wenus jest stosunkowo blisko Słońca.
Tymczasem jest zupełnie inaczej :)

Pozdrawiam

Załączone miniatury

  • zp.jpg
  • 11091168_805085549567742_6452954840132735409_n.jpg
  • tw.jpg

0
Z pierwszą lornetką astronomiczną lub teleskopem kup latarkę diodową czerwoną (o mapkach szukaj na forum)
WSZYSTKIE WSZECHŚWIATY SĄ WIECZNE
Wielki Wybuch był tylko etapem na drodze od nieskończonej przeszłości

#5
McGoris

McGoris

    Procjon

  • Społeczność Astropolis
  • PipPipPipPipPipPip
  • 593 postów
  • Skąd:Białka Tatrzańska

Mi się wydaje, że kot schodzi, bo są krawędzie na schodach.


0

#6
Swarogan

Swarogan

    Alnitak

  • Astroamator
  • PipPip
  • 99 postów

schodzi.


0

#7
szuu

szuu

    :-)

  • Społeczność Astropolis
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3373 postów
1. bywają takie schody w których są pionowe "listwy" na krawędziach więc mógłby też wchodzić w górę, ale to rzadki przypadek więc statystycznie trzeba postawić na schodzenie w dół

2. "iluzja optyczna" to nieładna kalka z angielskiego, tradycyjnie po polsku mówi sie "złudzenie optyczne" (ale obie nazwy są "głupie" skoro chodzi o efekty nie mające nic wspólnego z "optyką", szkoda że tak ktoś kiedyś wymyślił :P)

3. wątek powstał przez wycięcie postu kuraka z wątku o tajemniczej sukience, w tamtym wątku miał sens bo dotyczył problemu, którym emocjonowało się pół internetu i był elementem żywej dyskusji, tutaj w postaci osobnego artykułu jest jakimś dziwadłem, i "nie wiadomo dlaczego" opisuje jeden malutki obszar złudzeń optycznych, ani ważny ani wyjątkowy a po minięciu "gorączk sukienkowej" przestał kogokolwie obchodzić.
jeżeli teraz wątek stanie się miejscem, w którym chodzi o wrzucanie obrazków z różnymi efektami, to artykuł okaże się już zupełnie nie na temat. co innego gdyby to był artykuł podsumowujący rodzaje złudzeń optycznych, byłby jakimś uzasadnieniem tego co potem ma nastąpić. tylko właściwie po co...

według mnie ciekawszy byłby bardziej sprecyzowany wątek "złudzenia optyczne w astronomii" bo trafiłyby tam rzeczy, o których rzadko się wspomina na typowch stronkach pokazujących złudzenia optyczne.
0

#8
ekolog

ekolog

    Astropolis.pl

  • Społeczność Astropolis
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5439 postów
  • Skąd:Wrocław

Ale skoro tytuł jest jaki jest, a ponadto Paether napisał:

 

Temat ciekawy, więc może warto pochylić się nad nim trochę szerzej

(...)

pułapkach jakie serwują nam oczy

 

to nic chyba nie stoi na przeszkodzie, żeby ludzie wrzucali tu przykłady różnych złudzeń, ale zwłaszcza wtedy gdy natkną się (lub przypomną sobie) złudzenie w interpretacji jakiegoś zdjęcia kosmosu.

Zachęcam Ciebie i wszystkich do poszperania w pamięci.

Ja właśnie wspomniałem o takim złudzeniu bo ilekroć widziałem zdjęcia z tego tranzytu  to miałem wrażenie ze ta Wenus jest bardzo daleko od nas ale dość blisko tego Słońca. Wynika to z tego, że w realu nie patrzymy na nic w dużym powiększeniu i nie jesteśmy w stanie wyobrazić sobie jak bardzo daleko jest ta Wenus od Słońca. Kiedyś popełniłem (dbając o skalę!) rysunek tej sytuacji z boku. Słońce-Wenus-Ziemia w jednej linii i był mocno zaskakujący. Mała plamka Słońca i malutkie kropeczki planet i ogrom pustki (odległości) miedzy nimi. Kosmos jest niewyobrażalnie pusty.

 

Pozdrawiam

p.s.

Z tego co pamiętam było to mniej więcej coś takiego jak na załączonym obrazku (sorry za może niezbyt udane względne odległości ale chodzi o rząd wielkości).

Załączone miniatury

  • kosmos.jpg

Użytkownik ekolog edytował ten post 06 kwiecień 2015 - 16:51

0
Z pierwszą lornetką astronomiczną lub teleskopem kup latarkę diodową czerwoną (o mapkach szukaj na forum)
WSZYSTKIE WSZECHŚWIATY SĄ WIECZNE
Wielki Wybuch był tylko etapem na drodze od nieskończonej przeszłości

#9
ekolog

ekolog

    Astropolis.pl

  • Społeczność Astropolis
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5439 postów
  • Skąd:Wrocław

Czasami domyślamy się jak powstało złudzenie ale mimo wszystko nie umiemy sobie tego dokładnie wyobrazić :)

To nie fotomontaż!

To trochę jak z tym ostatnim APOD-em co się wieżowce do góry nogami pod chmurami pokazały.

 

http://apod.nasa.gov...d/ap161107.html

 

Pozdrawiam

Załączone miniatury

  • ok.jpg

Użytkownik ekolog edytował ten post 15 listopad 2016 - 22:33

+4
Post rekomendują: Jan Kowalski, Loxley, majer, MateuszW,
Z pierwszą lornetką astronomiczną lub teleskopem kup latarkę diodową czerwoną (o mapkach szukaj na forum)
WSZYSTKIE WSZECHŚWIATY SĄ WIECZNE
Wielki Wybuch był tylko etapem na drodze od nieskończonej przeszłości

#10
ekolog

ekolog

    Astropolis.pl

  • Społeczność Astropolis
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5439 postów
  • Skąd:Wrocław

Ależ przypadek. Od razu na APOD dali super złudzenie. :)

 

Tutaj złudzenie wynika z naszych naturalnych przyzwyczajeń. Jeśli gdzieś widzimy niebieskie niebo, a obok czerwonawe obramowanie to uważamy to za dziurę w chmurach i jej krawędzie oświetlane niskim słońcem będącym gdzieś poza polem widzenia. Kilku naszych forumowiczów postrzega to jako otwory w czarnej albo czerwonawej ścianie (jaskini?) do bardziej ulotnego, dalszego świata.

 

Moim zdaniem autor tej obróbki tak trochę ucieszył się i świadomie wybrał ten złudzeniowy efekt (a już na pewno tych dwóch co robią za Jury APOD-a) ;)

 

Pozdrawiam

Załączone miniatury

  • tu.jpg

Użytkownik ekolog edytował ten post 16 listopad 2016 - 15:59

0
Z pierwszą lornetką astronomiczną lub teleskopem kup latarkę diodową czerwoną (o mapkach szukaj na forum)
WSZYSTKIE WSZECHŚWIATY SĄ WIECZNE
Wielki Wybuch był tylko etapem na drodze od nieskończonej przeszłości

#11
ekolog

ekolog

    Astropolis.pl

  • Społeczność Astropolis
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5439 postów
  • Skąd:Wrocław

Zdjęcie z ogromną zmyłką dla nieuważnie, w pośpiechu, patrzących

http://epod.usra.edu...c8ac2aec970b-pi

 

Mamy tutaj specjalny wybór pory dnia i miejsca aparatu robiącego zdjęcie celem stworzenia iluzji jednakowej odległości niektórych bliskich i dalekich płaszczyzn czyli nierealnego świata.
Analogiczna sytuacja zachodzi, gdy człowiek gdy budzi się rano i ma odkryte akurat tylko jedno oko.

Może nie rozpoznać co widzi gdy mózg założy sobie inną odległość od widzianych fragmentów otoczenia (np większą).
Doświadczyłem tego kiedyś. To bardzo plastycznie atrakcyjne przeżycie - widzi się jakiś nerealny świat. :)

 

W naszym, astrofociarskim hobby trudno o taki manewer jeśli chodzio o obiekty poza Układem Słonecznym ale tutaj w US są pewne "okazje" do tworzenia ciekawych "mixów".
Można na przykład zapolować na jednoczesne ustawienie blisko siebie podobnie jasnych satelity, ISS, jakieś gwiazdy, planety i komety uzyskujac efekt jakby cała grupa była w jednej odległości od nas i rzekomo połączona grawitacyjnie :)

Najlepiej jakby tworzyła pierścień robaczków z "matką" lecąca w środku albo sznur w jednej linii, itp?

Jeszcze są balony i inne twory człowieka.
Jednoczesny tranzyt bliskich, dalekich i bardzo dalekich obiektów na tle słońca może wygenerować pozorny cień jakby czegoś przedziwnego.

Kto wie co jeszcze można wymyślić - jak się ma czas na czekanie - albo możliwość puszczenia czegoś wysoko? :)

 

Pozdrawiam

 

Załączone miniatury

  • utah_rock_puzzle.png
  • perhaps.png

Użytkownik ekolog edytował ten post 05 grudzień 2016 - 13:59

0
Z pierwszą lornetką astronomiczną lub teleskopem kup latarkę diodową czerwoną (o mapkach szukaj na forum)
WSZYSTKIE WSZECHŚWIATY SĄ WIECZNE
Wielki Wybuch był tylko etapem na drodze od nieskończonej przeszłości

#12
ekolog

ekolog

    Astropolis.pl

  • Społeczność Astropolis
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5439 postów
  • Skąd:Wrocław

A to już jedna z najsławniejszych iluzji albo złudzeń.

 

Już od starożytności uczeni wiedzieli, że księżyc blisko horyzontu wydaje się znacznie (!) wiekszy niż potem gdy jest wysoko.

Sądzono, że drzewa i inne duże dalekie obiekty go "promują" ale na ISS astronauci też tak postrzegają Księżyc gdy jest tuż nad Ziemią.

 

Obstawiano wpływ atmosfery ale fotografie i dokładne pomiary wykazały że jest grubo z mały na taki efekt.

Zresztą efektu tego nie ma jak się patrzy na zdjęcia.

 

Pozostało obecnie wyjaśnienie poznawczo-mózgowe.

Mózg musi zawsze zgadywać jak wielkie (i jak daleko) jest coś co widzi bo taka jego natura.

Zgaduje na podstawie wielu aspektów sprawy i doświadczeń. W tym przypadku tak mu wychodzi i tyle ... :o :)

 

Inspiracja:

https://www.technolo...ar-the-horizon/

http://www.post-gaze...es/201607190013

 

Pozdrawiam

p.s.

jak ktoś doczyta lub wymyśli lepsze wyjaśnienie to przyjmę z pokorą.

 

p.s.2.

Przy okazji warto "zacytować" pewien obrazek (szachownica) bo link linkiem (w 1-szm poście) ale mocny i wart pokazania wprost

 

 

Załączone miniatury

  • zludzenie.png
  • sz.png

Użytkownik ekolog edytował ten post 05 grudzień 2016 - 19:24

+1
Post rekomendują: Huncyt,
Z pierwszą lornetką astronomiczną lub teleskopem kup latarkę diodową czerwoną (o mapkach szukaj na forum)
WSZYSTKIE WSZECHŚWIATY SĄ WIECZNE
Wielki Wybuch był tylko etapem na drodze od nieskończonej przeszłości

#13
MateuszW

MateuszW

    Syriusz

  • Społeczność Astropolis
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4342 postów
  • Skąd:Wieliczka

A to już jedna z najsławniejszych iluzji albo złudzeń.

Mieliśmy tu całkiem rozbudowany wątek, gdzie analizowaliśmy, jak tak na prawdę zmienia się rozmiar Księżyca nad horyzontem. Było kilka efektów do uwzględnienia, ale koniec końców wychodził praktycznie taki sam :)


+1
Post rekomendują: ekolog,

SW CFP 200/800, NEQ6 Pro SynScan, Atik 383L+, PG Chameleon3, MPCC Mk3, IDAS LPS P2, Nagler 26, 9, 3.5mm, Powermate 5x, 2,5x, Nikon D80, Nikon Action VII 12x50 CF

Szukasz darmowej wersji PixInsigt LE? Zgłoś się na PW!

 


#14
berkut123

berkut123

    Altair

  • Społeczność Astropolis
  • PipPipPipPipPip
  • 444 postów
  • Skąd:Boleszyn

Brak punktu odniesienia dla wielkości  księżyca  , czyli brak tła powoduje że jest mniejszy . A nad horyzontem jest normalny , ma swoją wielkość . No chyba że jest faktycznie większy  -nigdy nie zastanawiałem się nad tym a zdjęcia w ciagu 5 sekund wyjąsnią czy jest różnica wielkości. 


0

#15
MateuszW

MateuszW

    Syriusz

  • Społeczność Astropolis
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4342 postów
  • Skąd:Wieliczka

Brak punktu odniesienia dla wielkości  księżyca  , czyli brak tła powoduje że jest mniejszy . A nad horyzontem jest normalny , ma swoją wielkość . No chyba że jest faktycznie większy  -nigdy nie zastanawiałem się nad tym a zdjęcia w ciagu 5 sekund wyjąsnią czy jest różnica wielkości. 

W tym wątku, o którym wspominam, wyliczyliśmy, że różnice wielkości są minimalne (na zdjęciach praktycznie niemierzalne). Przy czym nie pamiętam, czy był większy, czy mniejszy.


0

SW CFP 200/800, NEQ6 Pro SynScan, Atik 383L+, PG Chameleon3, MPCC Mk3, IDAS LPS P2, Nagler 26, 9, 3.5mm, Powermate 5x, 2,5x, Nikon D80, Nikon Action VII 12x50 CF

Szukasz darmowej wersji PixInsigt LE? Zgłoś się na PW!

 






Również z jednym lub większą ilością słów kluczowych: Polecamy

Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych użytkowników