Pierwsze fotki Agatka

[KrzysztofZ]

Agatek w jaki sposób ustawiasz ostrość ? Na LV, czy może maską Bahtinowa ?

[Agatek]

Na LV, oraz metodą prób i błędów

 

Jeśli chodzi o te wielkie gwiazdy to jest też efekt aberracji chromatycznej której nie umiem usunąć to chociaż usunełam ten fiolet

[Iluvatar]

Z JPG trochę łatwiej, bo zdjęcia już są częściowo wyciągnięte, ale warto walczyć z RAWami, bo więcej w nich potencjału.

[Marek_N]

Najlepiej wywołanie rawów przeprowadzać nie w DSS tylko w jakimś edytorze przeznaczonym do tego (DPP, LR, DXO itp). Następnie zapisać pliki w 16 bitowym formacie i dopiero to wrzucać do stackowania w DSS.

Wg mnie zauważalnie lepszego stacka od DSS daje IRIS - ładniej uśrednia szum. Choć jako narzędzie jest nieco cięższy w użytkowaniu,

[dargeo]

 

Wczoraj jeszcze raz posiedziałam nad tematem. Nie wiem dlaczego, ale o wiele lepsze efekty uzyskuję skackując jpeg´i. Z rawami nie mogę sobie dać rady.

Wrzucam trzy obrobione fotki ze stacków jpg. Co o tym myślicie?

 

 

Miałem te same problemy ale im więcej ćwiczyłem tym więcej udawało mi się wyciągać ze zdjęcia

 

[margor55]

Mozna tez przekonwertowac pliki Raw na Tiff i dopiero wtedy zestackowac w DSS. Po zestackowaniu otrzymujemy 16bit. Tiffa, ktorego zapisujemy w embed. W tym przypadku bedziemy przyciemniac plik, a nie wyciagac obiekt z tla, jak w przypadku stackowania Rawow.

[Szymoff]

Najlepiej wywołanie rawów przeprowadzać nie w DSS tylko w jakimś edytorze przeznaczonym do tego (DPP, LR, DXO itp). Następnie zapisać pliki w 16 bitowym formacie i dopiero to wrzucać do stackowania w DSS.

Wg mnie zauważalnie lepszego stacka od DSS daje IRIS - ładniej uśrednia szum. Choć jako narzędzie jest nieco cięższy w użytkowaniu,

Mam dokładnie takie samo odczucie. Też wydaje mi się że z IRISa stack wyglada dużo lepiej. Jednym z minusów jest to, że IRIS nie zaciąga informacji o balansie bieli i trzeba się z tym pobawić no i cały proces trwa dużo dłużej.

[Iluvatar]

IRIS zdecydowanie lepiej radzi sobie z szumem, tło jest gładsze. Natomiast DSS ma o wiele przyjemniejszy interfejs i łatwiej się w nim na początku połapać.

[Agatek]

A IRIS czyta rawy y Canona? Jeśli nie to jakim programen najlepiej (prościej) wywołać do TIFF?

[Marek_N]

Razem z Canonem masz DPP. Nieco lepszy efekt da LR. Jakiś czas temu była dostępna darmowa wersja DXO 8.0 - to tez bardzo dobra wywoływarka raw'ów.

 

Było kilka wątków na forum na ten temat np:

- http://astropolis.pl/topic/41659-dslr-raw-y-czy-tiff-y/?hl=lightroom

[Agatek]

Mam trial LR , to może spróbuję opcję LR+IRIS

[Szymoff]

Iris czyta RAWy z Canona jak i z Nikona. Bardzo fajny opis programu jest pod linkiem: http://www.afterdusk.pl/index.php?sec=art&doc=iris01. Program nie jest tak intuicyjny jak DSS ale myślę że proces do uzyskania gotowego stacka nie jest trudny do ogarniecia. Dalsza obróbka jest już bardziej skomplikowana i wydaję mi się, że nie gwarantuje tak dobrego rezultatu jak obróbka w PS.

[Iluvatar]

Jeśli o to chodzi, to IRIS do stackowania, a potem oczywiście przechodzimy do PSa. Dobrze sobie też radzi z RAWami, więc nie trzeba ich wcześniej wywoływać.

[Lysy]

IRIS czyta RAW-y bez problemu, tylko obsługa softu jest koszmarna.

Lepiej nawet jakąś okrojoną wersję PS zapodać