Saturn 2015

[Lysy]

Pierwsza próba z f/20. Przy tych warunkach to i tak jest coś

 

Znakomita fota!

[zenon-priest]

Dziękuję za słowa uznania :-) chciałem w kolor uderzyć ale ten seeing jak w kalejdoskopie...

[Adam Tomaszewski]

Zenon robisz w tym sezonie najlepsze fotki Saturna! Gratki!

[zenon-priest]

Zenon robisz w tym sezonie najlepsze fotki Saturna! Gratki!

 

Dzięki i gratulacje za APOD!

[zenon-priest]

f/20 i kolorek.

[emeł]

U mnie dzisiaj taki Saturn. 100% i 150%.

 

 

I z innego avika.

 

Edytowane 4 Lipca 2015 przez emeł

[*Wojtek*]

Wczorajszy Saturn.

 

Seeing bardzo zmienny z przewagą kiepskiego. W tej sesji trochę czasu poświęciłem na obserwacje wizualne. Trafił mi się moment dobrego seeingu. Widok taki jak na poniższych fotkach, może nawet trochę lepszy. Oczywiście kolorystyka trochę inna.

 

100% i 150% + fotka testowa.

1000 klatek z 10000.

 

 

Celestron SCT 9.25, Orion Atlas EQ-G, Powermate 2,5x, ASTRO ELECTRONIC The Atmospheric Dispersion Corrector-Type2, iDS CMOS UI-1240LE-C-HQ,

FireCapture 2.3, PIPP, AutoStakkert_2.5.1.7, RegiStax 6, Corel PaintShop Pro X7.

Edytowane 4 Lipca 2015 przez *Wojtek*

[emeł]

Mój budynek oddaje ciepło i mimo prognoz dobrego seeingu wszystko pływa. Wczoraj uspokoiło się w okolicach 1 w nocy, ale na Saturna to już za późno

[marcin.p1]

A ja dodaje dopiero dziś z 3.07.2015

[zenon-priest]

Setup ten sam co zwykle f/20.

Edytowane 5 Lipca 2015 przez zenon-priest

[*Wojtek*]

Dzisiaj Saturn, chwilami, wizualnie rewelacyjny. Ale nie o tym teraz chciałem pisać. Z radością wycofuję informację o tym, że korektor dyspersji atmosferycznej źle działa z ogniskową 2350 mm. Jakiś czas temu, w tym wątku, tak napisałem. Dzisiaj podszedłem jeszcze raz do tematu i mi się udało wszystko dobrze poustawiać. Wniosek nasuwa się tylko jeden. Zdobyłem wprawę w ustawianiu korektora i chyba to sprawiło, że ustawiłem go prawidłowo na ogniskowej 2350 mm. Bardzo przepraszam, za błędną informację, że na takiej ogniskowej nie można ustawić prawidłowo ostrości z korektorem. Fotki, z dzisiejszej sesji trochę później.

[emeł]

Legionowski Saturn prezentował się dzisiaj tak.

 

 

 

Testowałem jeszcze dzisiaj ogniskową 1500, bez barlowa. Ale nie ma to sensu.

 

Edytowane 5 Lipca 2015 przez emeł

[*Wojtek*]

Wczorajszy Saturn.

 

Najpierw z ogniskowej 5875 mm.

 

100%.

 

 

[*Wojtek*]

Teraz fotki, dowód, że jednak można z korektorem dyspersji, z ogniskowej 2350 mm.

 

100% i resize 200%.

[zenon-priest]

Usiadłem jeszcze raz do wczorajszego materiału. Setup ten co zwykle + TVPM 2x. Spróbowałem starej sprawdzonej obróbki i oto efekt.

[Lukasz83]

Mój pierwszy tegoroczny Saturn

Warunki tragiczne

 

Newton 400/1800 + bralow 2x + Chameleon 3

 

[*Wojtek*]

Wczorajszy Saturn.

 

Chwilami widoki bardzo przyjemne. Ale przyszedł też taki moment, że nie mogłem opanować dyspersji. Nawet jak ustawiłem maksymalnie korektor, była widoczna.

 

Stack to 1000 klatek z 5000.

100%.

 

Celestron SCT 9.25, Orion Atlas EQ-G, Powermate 2,5x, ASTRO ELECTRONIC The Atmospheric Dispersion Corrector-Type2, iDS CMOS UI-1240LE-C-HQ,

FireCapture 2.3, PIPP, Castrator, AutoStakkert_2.5.1.7, RegiStax 6, Corel PaintShop Pro X7, XnView.

 

Edytowane 7 Lipca 2015 przez *Wojtek*

[emeł]

Wczorajszy Saturn, sprzed godz. 22. Musiałem się spieszyć, bo na horyzoncie pojawiało się coraz więcej chmur pędzących w moim kierunku. Swoją drogą to bardzo ciekawa zależność - gdy chmurka się zbliża, to zapiernicza niemiłosiernie. A jak już przesłoni obiekt, to zwalnia drastycznie Też tak macie?

 

Materiał z dwóch avików. 100 i 150%.

 

Exposure (ms)=181 Gain=421

 

Exposure (ms)=121 Gain=411

 

Dlaczego podałem Exp i Gain? Zauważyłem, że jeśli kamerka jest, mówiąc obrazowo, bardziej wciśnięta w barlowa, to obraz jest jaśniejszy i mogę używać mniejszego Exp. Dzięki temu mam więcej klatek/sek i skraca się czas nagrania. Minusem natomiast jest to, że Saturn jest mniejszy. I analogicznie - kamerka bardziej wysunięta, większy Exp, dłuższy czas nagrywania, ale większy Saturn.

Zastanawiam się, która opcja jest lepsza? Czy wydłużając czas naświetlania pojedynczej klatki ryzykuję, że będzie ona bardziej rozmazana? Czy może przy wartościach rzędu 120-180ms nie ma to znaczenia? Bo jeżeli tak, to może lepiej jest zwiększyć Exp, ale zmniejszyć Gain?

[Gość Arek_P]

Emeł, czas ekspozycji ponad 100 ms oznacza 1/10 sekundy, czyli bardzo długo. Musisz spróbować zejść poniżej 50ms, a jeszcze lepiej poniżej 40ms.

[emeł]

Ok, ale jak to zrobić? Podbić gainem? W SharpCap staram się utrzymywać histogram w okolicy 128-144 (w skali 0-256). Przy takich wartościach, które podałem przy zdjęciach jest to możliwe. Jeżeli zjadę czasem ekspozycji do 50ms, to gain pewnie będę musiał podnieść do 800-900 (w skali 0-1000). Czyli prawie maks. Czy obraz nie straci wtedy detali i czy nie będzie zbytnio zaszumiony? Na pewno zyskałbym na fps, bo w tej chwili mam ok. 6-7 klatek/sek. Ale co z szumem?

[Gość Arek_P]

Ja mam dużo skromniej wypełniony histogram. Nie pamiętam już ile dokładnie, ale niewiele ponad 100. Gain mam za to 84%. Możesz spokojnie i 90% zapodać. Jak zauważyłeś, będziesz miał dużo więcej klatek zebranych, a one pozwolą na usunięcie szumu. W tej chwili masz tak długi czas naświetlania, że falujący obraz tworzący poszczegóne klatki niszczy detal. Tylko w idealnych warunkach seeingowych mógłbyś używać takich czasów. Falujący obraz trzeba "zamrozić" i tylko radykalne skrócenie czasów Ci w tym pomoże. Wydaje mi się, że masz też za nisko ustawioną gammę. Jak ją wyciągniesz do 40-50 to od razu będziesz miał też jaśniej.

[emeł]

Przyznam, że gammy w ogóle nie ruszałem. Domyślnie była na 1 (w SharpCap) i tak ją zostawiłem. Jeśli tylko warunki dzisiaj pozwolą, to przetestuję Twoje ustawienia

Edytowane 7 Lipca 2015 przez emeł

[Gość Arek_P]

To koniecznie ją zwiększ do 50. Ja kiedyś miałem 10 i dziwiłem się dlaczego zewn. pierścień tak słabo wychodzi. Gammę można w czasie obróbki nieco zmniejszyć, ale na etapie zbierania materiału musi być wyższa.

[*Wojtek*]

Emeł a czemu nie avikujesz w FC? Ja gammy nie stosuję przy avikowaniu. To jakie prędkości ma ta kamerka, że masz tylko 6/7 FPS podczas nagrywania. Nagrywasz na pełnej klatce.? Można w niej stosować ROI?

[Gość Arek_P]

Jeśli rejestrowanie jednej klatki trwa 0.13 sekundy to w jednej sekundzie zmieści się ich właśnie tyle. Ustawienie gammy zależy od obiektu i kamery. U mnie bardzo pomoglo zwiększenie. U Emeła też pomoże bo ma wyraźnie za ciemną zewn. część pierścienia.