Skocz do zawartości

czy ktos spoglada w niebo malym sprzetem typu 8x30-35 ?


tomeczz

Rekomendowane odpowiedzi

Szukam czegos z szerokim polem i zauwazylem ze lornetki o tych wlasciwosciach jak w temacie dysponuja stosunkowo duzym polem. Np Nikon EX 7x35. Imponujace pole 9,3* przynajmniej w specyfikacji. Są tez nikony 8x30 eii ze sporym polem (tu juz $$). Gdzieniegdzie widzę nawet amatorów sprzetu typu Gallileo (?) 2,5x40.

 

Wiadomo, są tez 7x50, ale są cięższe... cos typu 8x30 tez bardziej sie na spacer nada niz 7x50 z punktu widzenia wygody noszenia.

 

Jak by ktos sie odezwal choc ze takim sprzetem czasem oglada niebo....bedzie dla mnie znak ze mozna.. nie wiem czy iniwestowac..

 

pozdrawiam

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Cześć.

Nie mam tak dużych doświadczeń w obserwacjach, jednak tych kilka słów napiszę.

Obserwowałem niebo przez Deltrintem 8x30. Dobra, stara lornetka, do nauki nieba(gwiazdozbiorów)była moim zdaniem

wystarczająca. Rzeczywiście szerokie pole ma duże znaczenie w obserwacjach, choć trudno, aby było idealnie korygowane

w całym polu. Mam na myśli popularniejsze i mieszczące się w odpowiednim budżecie lornetki.

W chwili obecnej używam Vortexa Raptora 8.5x32, jednak ze względu na aurę trudno coś więcej napisać. W obserwacjach dziennych, jak dla mnie, lornetka zdaje

egzamin z nawiązką.

 

Pozdrawiam serdecznie.

Edytowane przez mateo6
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Od stycznia mam Vortex Raptor 8.5x32, wcześniej od wielu lat używałem TENTO 7x35. Moim zdaniem nocne obserwacje w szerokim polu mają w sobie to "coś" jako uzupełnienie teleskopu. Jest w tym łatwość szybkiego odnajdywania obiektów i poczucie zanurzenia w głębi Kosmosu. Obserwacje małą lornetką, z ręki dają poczucie wolności ;). Jest inaczej niż przy obserwacjach teleskopem i na pewno nie chciałbym używać wyłącznie lornetki... ale naprawdę przyjemnie jest "pobuszować" trochę takim maleństwem po niebie. Mała lornetka ma też dużo zalet przy zwykłych dziennych wypadach turystycznych i obserwacjach przyrody, a niską wagę i małe rozmiary pozytywnie się odczuwa gdy trzeba ją ze sobą gdzieś dalej nieść.

Ogólnie z Raptora jestem bardzo zadowolony i myślę że zostanie u mnie na lata :)

  • Lubię 4
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jeśli pole ponad 8 stopni to z tańszych warto zainteresować się Kronosami BPWC 8x40 7x35, 6x30., można też spróbować dorwać używanego Swifta Audubon HR5 8.5x44 Multi Coated lub Fully Multi Coated. Z droższych Nikon EII 8x30, Opticron SR.GA 8x32, Monarch 7 8x30, Kowa Genesis 8x33

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Moim zdaniem najlepiej spojrzeć osobiście przez takie małe lornetki o szerokim polu na zlocie, żeby potem nie było rozczarowań.

Dla mnie 2,3x40(służy do podbicia zasięgu) i 7x35 to najważniejszy sprzęt obserwacyjny bo najczęściej go używam, dodatkowo delektuję się niebem bez sprzętu :) ale obserwacje takim sprzętem trzeba poczuć i mieć duszę szerokopolowca.

Osobiście dla mnie docelowa i jedyna w swoim rodzaju to nikon EII 8x30, polecam artykuł na optycznych.pl.

Edytowane przez prestoneq
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ja tylko napiszę czego nie polecam. Nie polecam NIKON Aculon 7x35. Choć przyznaję, że są znacznie krótsze (od Aculon 10x50) co ma swoje zalety.

Efektywna apertura znacząco nie pokrywa się w nich z nominalną (brakuje 5mm). Widok też wykazywał jakieś drobne wady w stosunku do 10x50. Wymieniłem na 10x50 za dopłatą.

Test apertury efektywnej można zrobić latarką diodową albo korzystając ze Słońca. W obu przypadkach zasłaniamy obiektyw białym papierem a światło puszczamy przez okular.

Też mi się podoba taki mały power (7x).

Pozdrawiam

p.s.

przykładowy opis testu latarkowego (na TS):

http://astropolis.pl/topic/40683-lornetka-ts-optics-10x60-le/

 

a "słoneczno-papierowego" w tym samym wątku dalej, ale na Nikon (10x50)

http://astropolis.pl/topic/40683-lornetka-ts-optics-10x60-le/?do=findComment&comment=510958

 

Edytowane przez ekolog
  • Lubię 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

dzieki za wszystkie wpisy, utwierdzilem sie w przekonaniu ze warto miec cos małego po ręką nie tylko na szybki wypad 5min. Z lornetek chwilowo mam ojca Kronosa 20x60. Z reki za ciezkie, poza tym Jowisza widac podwójnie, cos nie tak z kolimacją. Mialem pozyczona na chwile zeissa 7x50 ale niestety jest to tez ciezkawy sprzet i po jakims czasie łapy bolą. Mysle ze jak juz cos na statyw to min 16x70 albo refraktor.

 

Na pewno cos kupie z pryzmatami porro. Dzieki tez za podrzucenie Vortexa Raptora. Wyglada jak swietnia tania lornetka. 6,5x32 ciekawie wyglada, szkoda ze przy tak malym powiekszeniu mamy tylko pole 7,4*.

Czas poczytac, podjac decyzje i rozpoczac obserwacje.

 

pozdrawiam

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Kiedyś pisałem o takiej

http://astropolis.pl/topic/42773-lornetka-8x21-no-name/

niestety astro w niej słabo wypada, nawet Hiady czy Plejady

Problem słabej widoczności gwiazd poza jakością optyki leży w wielkości żrenicy wyjściowej,gdyby tam było 5-6mm to nie istniał by tego typu problem.
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Vortex Raptor 8.5x32 wygląda bardzo przyzwoicie, Robert41 zaryzykował, kupił i opisał sprzęt. To chyba najlepsza w tej cenie lornetka z przyzwoitym polem i jakością obrazu, może i lepsza niż ex-y.

Edytowane przez prestoneq
  • Lubię 2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Vortex Raptor 8.5x32 wygląda bardzo przyzwoicie, Robert41 zaryzykował, kupił i opisał sprzęt. To chyba najlepsza w tej cenie lornetka z przyzwoitym polem i jakością obrazu, może i lepsza niż ex-y.

 

dzieki, juz opis znalazlem ;) kusi mnie ten vortex ze wzgl na cene. sam nie wiem czego sie do konca spodziewac w astro po 32mm

 

chodzi mi po glowie nikon 8x30 eii. na ebay za 450euro wisi uzywka, u nas w paru sklepach po 1600pln.....

 

ehh te decyzje

Edytowane przez tomeczz
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Z ekonomicznych jest jeszcze DO Forest II 8x42 http://www.optyczne.pl/239-Test_lornetki-Delta_Optical_Forest_II_8x42.html

Trochę większy od przedziału, w który celujesz i dachówka ale do zastosowań astro nadaje się bardzo dobrze ze swoim prawie 8,5-stopniowym polem.

Oczywiście docelowy "maluch" porro to Nikon EII. Mam, zdecydowanie polecam.

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

To moje "cudowne maleństwo", którego często korzystam to przeglądu nieba. Widać przez nią zaskakująco dużo łącznie większością M-ek, a w jej polu mieści się cały trapez Herkulesa czy Lutnia - niezapomniany widok.

Oczywiście do sięgnięcia głębiej używam czasami czegoś większego: mojego "średniaka" - 10,5x70 albo "małego Johna" 25x100 - pokazują duuużo więcej ale jakość obrazu w EII jest nie do pobicia.

Edytowane przez jutomi
  • Lubię 2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Na tego foresta II 8x42 radzę uważać, kiedyś w sklepie popatrzyłem przez nią i obraz daje słabszy niż ex-y, obraz mniej krystaliczny, bardziej mleczny co jest od razu widoczne w dzień.

To czy lornetka ma obiektywy 30-40-50mm nie ma aż tak dużego znaczenia, liczy się pole i jakość obrazu. Przykład lornetka 8x30 druga 10x50, ta druga da ci trochę większy zasięg, obiekty będą wyglądać trochę lepiej i troszkę odczujesz różnicę w powiększeniu, to trochę dla jednych to ogromna różnica( lornetką 10x50 już można "łapać" dużo galaktyk) a dla drugich będzie nieistotne :). Ostatnio popatrzyłem na chwilkę przez fujinona 10x50 Panasmarasa i tak żartem powiedziałem mu że szkoda że lutni już całej nie widzę, ale jakość obrazu powalała w 6,5 stopniu pola.

 

Tutaj jest fajne porównanie zasięgu lornetek:

zasieg mag.jpg

Edytowane przez prestoneq
  • Lubię 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.