Drzazga w Smoku, czyli NGC 5907

[dziki]

W tłumie ponad 50 galaktyk wyróżniają się trzy: Drzazga, czyli NGC 5907, odległa od Ziemi o około 50 mln lat świetlnych, oraz parka odległa wzajemnie od siebie o 500 tys. lat świetlnych, a od Ziemi o około 140 mln lat świetlnych, czyli NGC 5905 (przypomina mi końcówkę kosiarki do trawy ) oraz NGC 5908, wyglądająca jak młodsza siostra Galaktyki Sombrero, czyli M104. A wszystkie te paproszki tkwią w Smoku

 

HEQ5, QHY8L, SW 150/750, QHY5v, 8x50, 19 x 600 sek

 

 

Edytowane 6 Maja 2015 przez dziki

[Loki]

Bardzo fajnie wyszło ino NGC 5907 coś jest za blisko

[dziki]

Poprawilem, dzieki za czujnosc

[Paether]

Nie za żółto (tak nieco tylko)?

[dziki]

No nieco za żółto... Będę odżółcał jak tylko odpocznę od tego zdjęcia

[dziki]

Poddaję Waszej ocenie po korekcie

 

Edytowane 6 Maja 2015 przez dziki

[Paether]

Znacznie lepsza kolorystycznie ta drzazga teraz

[.zombi.]

Poddaję Waszej ocenie po korekcie

 

Korekcja była zdaje się numeryczna więc ciężko się sprzeczać A nie nagrały się tam jakieś drobne ślady po pożarciu sąsiadki ?

[dziki]

Numeryczna czyli jaka?

 

Tu wersja nr dwa. Niestety śladu tidala nie było

 

[.zombi.]

Numeryczna czyli jaka?

 

Taka na podstawie odczytów eXcalibrator'a ?!

 

A śladów kolizji to szukał bym tak:

- z czystego stacka wyciąłbym samą okolicę galaktyki - zapewne nie robiłeś flatów

- potem Auto Remove Gradient

- a na końcu equalize w ps

jeżeli coś tam jest to ten proces powinien to pokazać.

Edytowane 6 Maja 2015 przez .zombi.

[dziki]

Nie, coś mi excalibrator niestety nie współpracuje tak jakbym chciał. Była to korekta analogowa

 

Śladów kolizji szukałem wcześniej, tak jak napisałeś, ale z pominięciem kroków 1 i 2

Teraz zrobiłem razem z wycięciem galaktyki i Auto Remove Gradient i wyszło to samo, czyli nic. A przynajmniej ja nic nie widzę

 

Edytowane 6 Maja 2015 przez dziki

[Gość wessel]

Jest ok. Od jutra robię swoje podejście testowe dla ATIKa

Edytowane 6 Maja 2015 przez wessel

[.zombi.]

Odgrzebałem taki wąteczek o tej pętli co dodatkowo zaostrzyło apetyt

 

Czy może ktoś wie czy ten obiekt jest dużo słabszy od IFN'a ?

 

 

[Tayson]

jakim programem naklada sie na zdjecie opisy obiektow?

[Nowok76]

AFA

[Gość wessel]

Odgrzebałem taki wąteczek o tej pętli co dodatkowo zaostrzyło apetyt

 

Czy może ktoś wie czy ten obiekt jest dużo słabszy od IFN'a ?

 

Szkoda że nie znalazłeś tego

http://astropolis.pl/topic/40481-ptla-mierci-wok-ngc-5907-splinter-galaxy/

Jest sporo ciemniejsza od IFN.

[dziki]

Tayson w tym przypadku do opisu użyłem PixInsight. AFA tez sie sprawdza

[Tayson]

Tayson w tym przypadku do opisu użyłem PixInsight. AFA tez sie sprawdza

 

podrzucisz jakis tutorial jak to zrobic?

PixInsight LE moze byc wersja LE?

Edytowane 7 Maja 2015 przez Tayson

[gustek]

Witam,

 

Takie szybkie pytanko - co to jest ta AFA?

 

Marcin

[Krzychoo226]

Witam,

 

Takie szybkie pytanko - co to jest ta AFA?

 

Marcin

 

http://astronomia.brych.com.pl/

[gustek]

Dziekuje

[.zombi.]

Jest sporo ciemniejsza od IFN.

 

Znalazłem informację że to halo ma około 27 magnitudo - zakładając że IFN ma około 21 to faktycznie jest sporo ciemniejsza - jakieś 630 razy jak dobrze liczę

[dziki]

podrzucisz jakis tutorial jak to zrobic?

PixInsight LE moze byc wersja LE?

Nie wiem czy może być LE - o ile zawiera skrypty, to tak.

 

Tutorial jest dość krótki

 

1. script - image analysis - image solver

2. script - render - annotate image - zaznaczamy jakie obiekty chcemy mieć na warstwie

3. wynik zapisujemy do tiffa i ładujemy jako warstwę w PSP, można ją sobie dowolnie ustawić nad obiektami