Neptun 2015

[Gość wessel]

Setup: SCT C8 + Barlow WO 2,5 x ( ogniskowa 5 metrów), ZWO ASI 120 MC, Takahashi EM-10.

500 klatek avi po sekundy każda.

23.06.2015 godz. 1:00, Starogród-mazowieckie.

Ucieszyłem się, bo pasy widać

 

 

Edytowane 24 Czerwca 2015 przez wessel

[McGoris]

Fajnie Mi się rok temu z dużym wysiłkiem przez Syntę 8" wypatrzeć Trytona, księżyc Neptuna (ok. 13.9 mag)

[*Wojtek*]

Wow! Wessel to jest piękny Neptun! Aż mnie naszła teraz chęć, żeby go też nagrać. Twoja fotka naprawdę zachęca do polowania na tą Planetę a tym bardziej na Urana.

[ekolog]

Piękny! Spore wyzwanie; jego tarcza jest około 5x mniejsza (na niebie) od Marsa, jak policzyłem. A i Marsa dużego na fotkach nie widywałem.

Pozdrawiam

Edytowane 24 Czerwca 2015 przez ekolog

[*Wojtek*]

Ale o godzinie 1, to on nie był nisko? U mnie na niego to jeszcze za wcześnie. O godzinie 3 jest bardzo nisko.

[Gość wessel]

Robiłem też Urana, ale na tarczy nic nie widać

 

[MateuszW]

Hmm, coś mi tu nie pasuje, to nie może być prawda Skąd on taki duży? Nie pamiętam, żeby ktokolwiek zarejestrował pasy na Neptunie w sumie na tym forum, mogę się mylić oczywiście.

[Gość wessel]

Hmm, coś mi tu nie pasuje, to nie może być prawda Skąd on taki duży? Nie pamiętam, żeby ktokolwiek zarejestrował pasy na Neptunie w sumie na tym forum, mogę się mylić oczywiście.

Namalowałem jak zwykle. A ty o funkcji resize byś poczytał. Acha, no i na tym forum świat się nie kończy.

Edytowane 24 Czerwca 2015 przez wessel

[LibMar]

No wygląda rewelacyjnie (czy w ogóle Damian Peach zarejestrował pasy na Neptunie?), ale trochę fakt. Jak tylko 5 metrów ogniskowej, to resize musiałby być chyba z 5x, więc jak to możliwe, że planeta jest aż tak ostra?

[Gość wessel]

Ech, pokazanie czegoś na tym forum nowego zawsze jest niezwykła przyjemnością. Który to już raz słyszę że coś jest nie tak? Taki dyskretny hejcik, co nie? A przepraszam - nigdy.

Planeta na matrycy ma oryginalnie 90 pikseli. Po wstępnej obróbce - poniżej. Już tutaj widać pasy. Reszta to obróbka.

 

 

Bawcie się dobrze.

Edytowane 24 Czerwca 2015 przez wessel

[MateuszW]

Namalowałem jak zwykle. A ty o funkcji resize byś poczytał. Acha, no i na tym forum świat się nie kończy.

A Ty jak zwykle się obrażasz i odbierasz wszystko skrajnie negatywnie.

Po prostu ta ostrość przy tym rozmiarze wydaje mi się wręcz nieprawdopodobna, porównując np do Saturna i uwzględniając, że planeta była 10 st nad horyzontem. Nie zaprzeczam, że to zdjęcie jest prawdziwe, po prostu nie mogę w to uwierzyć (w pozytywnym tego słowa znaczeniu). I bardzo chętnie bym się dowiedział, jak tego dokonałeś, ale pewnie nie masz już ochoty się tym dzielić

[ekolog]

Ale skoro Neptun jest kilka razy mniejszy pozornie od Marsa a nie kilkadziesiąt razy mniejszy to coś tam uchwycić można IMHO.

 

Na Marsie sporo uchwycił jeden z naszych forumowiczów:

 

http://astropolis.pl/topic/44196-mars-2014/page-10?do=findComment&comment=533722

 

To teraz wystarczy to "podzielić" dajmy na to przez 5 ?

 

 

Pozdrawiam

[Paether]

Ech, pokazanie czegoś na tym forum nowego zawsze jest niezwykła przyjemnością. Który to już raz słyszę że coś jest nie tak?

 

Zawsze tak jest w przypadku prezentacji zjawisk typu "nie da się" Tutaj wyrazy niedowierzania powinny wzbudzić większą satysfakcję niż seryjne "fajna fota"

 

Nurtuje mnie, co przysłania lekko z prawej tarczę w wersji po wstępnej obróbce. Skąd to się wzięło?

[HAMAL]

Akurat ostra tarcza przy przyzwoitym seeingu, wielu klatkach i agresywnym ostrzeniu to najmniejszy problem jest. Na temat pasów nie mam zdania.

 

Mnie zastanawia kwestia uzyskanego przez Ciebie koloru o czym pisałem już tu kiedyś a od dawna mnie nurtuje

http://astropolis.pl/topic/43600-uran/?p=552116

a wcale Neptun mi nie wyszedł niebieski. Jaką Ty zastosowałeś procedurę dla uniknięcia kolorowania suwakami w PS?

[Gość wessel]

Hamal, tylko podciągałem nasycenie. Nie robiłem balansu. Wyrównałem tło. Zauważyłem że ASI 120 MC daje ładny niebieski, aczkolwiek np.przy Jowiszu był nadmiar zieleni. Ta klatka z postu 10 to jest AS bez konwolucji, wyciągniete krzywymi i nssycenie. Już nie pamiętam na którym etapie maskowałem tło. Było cholernie zaszumione.

[MMateusiak]

Zazdrość jest ciężką chorobą

Gratulacje wessel za mega zdjęcie! Znając dystans jaki dzieli nas od Neptuna zastanawiam się jak do jasnej ciasnej Ci się to udało! Kapitalnie!

[JaLe]

Akurat ostra tarcza przy przyzwoitym seeingu, wielu klatkach i agresywnym ostrzeniu to najmniejszy problem jest. Na temat pasów nie mam zdania.

 

Mnie zastanawia kwestia uzyskanego przez Ciebie koloru o czym pisałem już tu kiedyś a od dawna mnie nurtuje

http://astropolis.pl/topic/43600-uran/?p=552116

a wcale Neptun mi nie wyszedł niebieski. Jaką Ty zastosowałeś procedurę dla uniknięcia kolorowania suwakami w PS?

Hamal wszak Neptun to bóg wód wiec niebieski być musi

[MaPa]

Praca jest bardzo fajna i kropka.

Zwyczajowo planieciarze nie dotykają DSow, a DSowcy planet, ot takie specjalizacje sie tworzą. Maciej na pewno wykorzystuje więdzę zdobytą do tej pory i są wyniki.

SCT8 na EM10 musial fajnie wyglądać

[Gość wessel]

Jak wielbłąd na muszce Ale trafia pięknie GoTo na ogniskowej 2000 mm.

[Adam Tomaszewski]

Wrzucać na APOD, sam Damian Peach na Barbadosie z C14 takiego nie zrobił.

[Pawcio]

Racja!, zresztą już coś Ci napisałem na sąsiednim forum ...

[McGoris]

Praca jest bardzo fajna i kropka.

Zwyczajowo planieciarze nie dotykają DSow, a DSowcy planet, ot takie specjalizacje sie tworzą. Maciej na pewno wykorzystuje więdzę zdobytą do tej pory i są wyniki.

SCT8 na EM10 musial fajnie wyglądać

 

Ze skrajności w skrajność Ja lubię i planety i DS'y.

[astrokosmo]

brawo Maćku , mnie udało sie kiedyś coś podobnego w kanale Ir-Pass , ale twój jest zdecydowanie lepszy-gratulacje.

 

http://astroexpo.pl/?module=Photo&func=fullview&id_photo=2136

Edytowane 25 Czerwca 2015 przez astrokosmo

[Gość wessel]

Popracowałem jeszcze trochę nad szczegółami na tarczy.

 

 

[Qiervu]

Spora różnica w porównaniu do pierwszej fotki, detal wyraźniejszy, ale i tak obie świetne, brawo