M39 w blasku chwały :)

[gimel]

Witam,

 

Jako ze zbliza sie 'miesiecznica' tego zdjecia, to tez nim sie pochwale

 

Majowy Łysy, tuż po pełni. Wiosna 2015:)

 

Skinhead of June

 

Ekspozycja: iso320, 4 darki, 4 flaty, 4 biasy i 20x1/200sec lightow.

Sprzet: 5d mk1 + skywatcher 10" + platforma paralaktyczna pana Leszeka Jedrzejewskiego

Warunki: dobry seeing, czyste suche powietrze dobra widocznosc

Składanie: DSS

Obróbka: PS, LR

Mimo blasku szyderczego usmiechu, udalo ustrzelic mi sie cos takiego:

"Messier 39 (również M39 lub NGC 7092) – gromada otwarta znajdująca się w gwiazdozbiorze Łabędzia. M39 znajduje się w odległości ok. 800 lat świetlnych (ok. 245 parseków) od Ziemi, zbliża się z prędkością 28 km/s." [https://pl.wikipedia.org/wiki/Messier_39]

Messier 39.

Ekspozycja: iso640, 10 darkow, 10 biasow, 5 flatow, 50x30sec lightow

Sprzęt: 5d mk1 + skywatcher 10" platforma paralaktyczna pana Leszeka Jedrzejewskiego

Warunki: dobry seeing, czyste suche powietrze dobra widocznosc, ksiezyc po pelni

Składanie: DSS

Obróbka: PS, LR

 

[DuRuS]

Księżyc trochę przekombinowany- za agresywna obróbka i chyba trochę w ostrość nie trafiłeś.

Takim sprzętem da się duuużo lepiej.

dla przykładu moje zdjęcie - jedna klatka bez jakiejkolwiek obróbki, tylko kadrowanie z dobsona SW 10" w projekcji afokalnej okularem SW UWA 15mm przy użyciu kompaktu Canon ixus.

 

[Agent Smith]

"There is a lot of room for improvement"

[Gość wessel]

Howgh

[Loki]

Ciachaj Panie dalej. Trening czyni mistrza.

[MateuszW]

Majowy Łysy, tuż po pełni. Wiosna 2015:)

 

Ekspozycja: iso320, 4 darki, 4 flaty, 4 biasy i 20x1/200sec lightow.

Sprzet: 5d mk1 + skywatcher 10" + platforma paralaktyczna pana Leszeka Jedrzejewskiego

Warunki: dobry seeing, czyste suche powietrze dobra widocznosc

Składanie: DSS

Obróbka: PS, LR

Do Księżyca stosuje się inną technikę focenia, niż do DSów Tutaj nie ma sensu robić darków i biasów, a flaty rzadko kiedy są potrzebne (najczęściej na z barlowem, jak masz zasyfioną matrycę). Tak iwęc nie zawracaj sobie głowy klatkami kalibracyjnymi na Księżycu, czy planetach.

Spróbuj zebrać 100 klatek, choć wiem, że to zabójstwo dla migawki

Swoją droga zastanawiam się, jaki cudem złożyłeś te zdjęcia w DSS? Ten program jest dedykowany DSom, wydaje mi się, że nie umie alignować inaczej, niż na gwiazdy. Tak wiec możliwe, że to zdjęcie się źle złożyło. Do Księżyca nadaje się Registax, choć jest kiepski, ale nie ma chyba alternatywy.

Dużo nauki przed Tobą, szczerze mówiąc lepszą można zrobić jedna klatkę. Nie odbierz tego negatywnie, ale jako motywację do nauki

 

Co do drugiego zdjęcia, to mniejszy kontrast i wyrównaj kolor tła - powinno być neutralnie ciemno szare, nie czarne broń boże. Straciłeś cały kolor gwiazd, spróbuj zrobić tak, żeby były pomarańczowe i niebieskie.

[gimel]

Do Księżyca stosuje się inną technikę focenia, niż do DSów Tutaj nie ma sensu robić darków i biasów, a flaty rzadko kiedy są potrzebne (najczęściej na z barlowem, jak masz zasyfioną matrycę). Tak iwęc nie zawracaj sobie głowy klatkami kalibracyjnymi na Księżycu, czy planetach.

Spróbuj zebrać 100 klatek, choć wiem, że to zabójstwo dla migawki

Swoją droga zastanawiam się, jaki cudem złożyłeś te zdjęcia w DSS? Ten program jest dedykowany DSom, wydaje mi się, że nie umie alignować inaczej, niż na gwiazdy. Tak wiec możliwe, że to zdjęcie się źle złożyło. Do Księżyca nadaje się Registax, choć jest kiepski, ale nie ma chyba alternatywy.

Dużo nauki przed Tobą, szczerze mówiąc lepszą można zrobić jedna klatkę. Nie odbierz tego negatywnie, ale jako motywację do nauki

 

Co do drugiego zdjęcia, to mniejszy kontrast i wyrównaj kolor tła - powinno być neutralnie ciemno szare, nie czarne broń boże. Straciłeś cały kolor gwiazd, spróbuj zrobić tak, żeby były pomarańczowe i niebieskie.

 

to byly tak naprawde moje 'pierwsze zdjecia', mimo wczesniejszych doswiadczen z fotografią, takze przyjme to jako pochwały:)

Astrofoto z fotografią to ma tyle samo wspolnego, ile ma różnic:) ale chyba wlasnie o to w tym chodzi, o nabywanie nowej wiedzy i umiejetnosci:)

 

Jesli chodzi o ksiezyc to juz 2x widze ta sama opinie, zatem cos w tym jest! Dlatego, rzeczywiscie, szkoda mi raczej na to migawki i nie tedy droga.

2 fota jest mocno przeciagnieta bo i kiepsko naswietlona. no i najgorsze sa rozmyte nieostre gwiazdy. ale dziekuje za rade! obiecuje poprawe w edycji.

Sam mam zamiar celowac wlasnie w DSy (licze ze wycisne z matrycy ile sie da:)), wiec nie bardzo ciagnie mnie do planet i ksiezyca. Moze kiedys słonce...

 

Jeszcze sporo pracy i nauki przedemna. Najwiecej widze niedociagniec nad ostroscia i ustawieniem na północne niebo. Narazie mysle ze dopracowalem technike czasow i poćwiczyłem tez obróbke. Jutro akurat mam nocke wolna a pogoda dobra. Moze mimo kolejnej pelni uda mi sie wyciagnac cos lepszego:)

 

Mam jeszcze spore problemy nawigacyjne (jako ze pominalem etap edukacji lornetkowej:)), ale jutro spróbuje ustrzelic Mglawice Trabe Słonia. Z tego co pamietam to moja jutrzejsza miejscówka nad jeziorem, od ksiezyca bedzie osłonięta głebokim lasem. A trąba ma byc dosc wysoko. Tylko zebym to ja ją znalazł...

 

Sprobuje registaxem, ale z tego co pamietam to on cr2 nie obsluguje:/

 

 

edit. no i niestety podjalem niedawno decyzje ze musze skombinowac jakis guiding. tylko jak to ugryzc...

Edytowane 30 Czerwca 2015 przez gimel

[MateuszW]

No niestety, fotografia zwykła od astrofoto różni się diametralnie

 

Spróbuj przekonwertować cr2 do tiff w jakimś programie graficznym i wtedy daj do registaxa.

 

Niestety Trąba Słonia to bardzo zły wybór Widać, ze pominąłeś ten etap lornetkowy jak to określiłeś Ten obiekt jest niezwykle ciemny i nadaje się dla bardziej doświadczonych osób i naświetlania po kilka minut. Będziesz miał problem trafić, bo w okularze go wcale nie zobaczysz Jedynie GOTO tu pomoże.

Spróbuj sfocić M27 lub M13 - to łatwe i przyjemne obiekty

 

A do platformy to chyba kiepsko będzie z dorobieniem guidingu. Na pewno lepiej przejść na montaż paralaktyczny, no ale to wydatek spory.

[gimel]

jutro beda trudne warunki jeszcze dzieki ksiezycowi, ale co sie podszkole to sie podszkole. zalezy mi na nauce ustawiania na GP. licze na dobre zdolnosci celownicze. chce nauczyc sie orienttacji po gwiazdach i wyciagnac ciemne obiekty dlugim czasem. licze sie z tym ze latwo nie bedzie ale probowac trzeba:)

jest tam jakas gromaga powiazana z mgławica wiec moze cos trafie. zrodla podaja ze traba ma niecale 9mag wiec moze cos wyciagne:)

edit. aa no i przemawia do mnie wielkosc kątowa słonia. no i juz znam troche te okolice (deneb do kasjopei); co do platformy to ma bezpisrednie wyjscie na autopilota i myslalem zeby zaadaptowac jakas kamerke guidujaca i wlasny szukacz. sterowanie w obu osiach tez da sie zorganizowac

Edytowane 30 Czerwca 2015 przez gimel

[MateuszW]

Jeśli chcesz uniknąć frustracji to zostaw na razie ta Trąbę 9 mag jest mylące, bo przy tamkim rozmiarze jest ona dużo ciemniejsza, niż mały obiekt 9 mag. Ta jasność jest sumatyczną, więc im obiekt większy, tym przy tej samej jasności jest ciemniejszy powierzchniowo.

Gromadę faktycznie widać w teleskopie, ale z Ksiezycem i bez doświadczenia będzie Ci trudno ją wyhaczyć. A sama trąba na kilkudziesięciu sekundach naświetlania nawet bez Księżyca by nawet nie zaczęła majaczyć, a co dopiero z Księżycem. To obiekt dla doświadczonej osoby, a Canonem to nawet doświadczonemu jest ją trudno sfocić. To jest obiekt na kamerkę mono i filtr Ha.

Uwierz, że to jest obiekt bardzo trudny i nie na Twój sprzęt i umiejętności. Duże rozmiary tylko kuszą. Jestem więcej, niż na 1000% pewien, że nie uda Ci się sfocić tej mgławicy. Wiem, co mówię, bo sam ją fociłem, ale odpowiednim sprzętem. I na kilkudziesięciu sekundach z filtrem Ha i kamerką dedykowana ledwo majaczyła.

Zacznij od czegoś względnie prostego, bo się tylko zniechęcisz.

[Gość wessel]

Mateusz napisał właściwie wszystko. Dodam od siebie ze pominąleś kilka innych lekcji - także tą o LP. Napisałeś że las zasłoni Ci Księżyc - to zupełnie nie o to chodzi . Poziom luminancji nieba będzie i tak na tyle duży że na Trabę Słonia - umownie, bo Trąba Słonia to niewielka mglawica IC 1396A wodorowa na tle morza świecącego gazu - nie masz szans. Masz filtr Ha jak rozumiem?

 

Co do fotki M39 - napisałeś że naświetlaleś flaty - ale chyba zapomniałeś je wykorzystać, bo winietowanie widać strasznie. No ale dobrze że masz dużo zapału, może uda Ci się go zamienić w realne umiejętności czego serdecznie życzę

Edytowane 1 Lipca 2015 przez wessel

[gimel]

Jeśli chcesz uniknąć frustracji to zostaw na razie ta Trąbę 9 mag jest mylące, bo przy tamkim rozmiarze jest ona dużo ciemniejsza, niż mały obiekt 9 mag. Ta jasność jest sumatyczną, więc im obiekt większy, tym przy tej samej jasności jest ciemniejszy powierzchniowo.

Gromadę faktycznie widać w teleskopie, ale z Ksiezycem i bez doświadczenia będzie Ci trudno ją wyhaczyć. A sama trąba na kilkudziesięciu sekundach naświetlania nawet bez Księżyca by nawet nie zaczęła majaczyć, a co dopiero z Księżycem. To obiekt dla doświadczonej osoby, a Canonem to nawet doświadczonemu jest ją trudno sfocić. To jest obiekt na kamerkę mono i filtr Ha.

Uwierz, że to jest obiekt bardzo trudny i nie na Twój sprzęt i umiejętności. Duże rozmiary tylko kuszą. Jestem więcej, niż na 1000% pewien, że nie uda Ci się sfocić tej mgławicy. Wiem, co mówię, bo sam ją fociłem, ale odpowiednim sprzętem. I na kilkudziesięciu sekundach z filtrem Ha i kamerką dedykowana ledwo majaczyła.

Zacznij od czegoś względnie prostego, bo się tylko zniechęcisz.

 

dzieki, chlopaki:) chyba tego mi bylo potrzeba. co racja to racja, szkoda zapalu, lepiejh go ukierunkowac. logiczne jasne i klarowne instrukje sa czyms co do mnie trafia. szanse na jakiekolwiek efekty szacuje teraz na rzeczysicie niskie. trzeba zmienic harmonogram:)

 

nie wiedzialem ze to jasnosc sumaryczna calej wielkosci katowej