Skocz do zawartości

Dobrze skorygowane okulary 50*-60* do refraktora f/5?


Piotr K.

Rekomendowane odpowiedzi

Hej :) Jestem na etapie kompletowania pierwszego zestawu okularów do mojego refraktora SW 120/600 na AZ4. Ma to być zestaw raczej budżetowy, najchętniej wszystko 1,25".

 

Na dużym polu widzenia mi nie zależy, natomiast zależy mi na jak najlepszej korekcji aż do brzegu.

 

To mój pierwszy teleskop (choć doświadczenia trochę mam, bo od ok. roku działam z lornetką 15x70, obrotową mapką i atlasem, dużo czytam, byłem na kilku zlotach i przez różne sprzęty już patrzyłem, myśląc nad tym co i jak widzę). Chcę skompletować cały przekrój ogniskowych, żeby na spokojnie przez pół roku czy rok przez nie polukać, określić których używam najczęściej, i z tych dobrać coś lepszego.

 

Miałem okazję popatrzeć przez cały zestaw plossli GSO (o ile dobrze pamiętam 32, 25, 17, 13, 8 mm) obrazy wg mnie są super - dobra korekcja, płaskie pole, co do kontrastu i transmisji to trudno mi z czymś porównać oprócz ESa 30 mm / 82*, który jest jaśniejszy i bardziej kontrastowy, ale trochę mnie denerwuje swoją wagą oraz efektem jakby się patrzyło w sferyczną bańkę z grubego szkła, a nie na płaski obraz.

 

Krótko:

 

Do mojego refraktora 120/600 f/5 skłaniam się do zestawu:

 

- plossle GSO: 32, 25, 20, 15, 12

- TS Planetary HR: 9, 8, 7, 6, 5

 

(TS HR 6 już mam, 5 wziąłbym na próbę czy telep da radę, a coś z zakresu 7-9 na wypadek gdyby się okazało, że obraz z 7 i wyżej jest znacząco lepszy od tego z 6)

 

W tym zakresie cenowym i pola widzenia chyba nie ma nic innego do dyspozycji prócz plossli GSO i TS HR, co dałoby lepszą korekcję pola...?

 

Ignisdei na sąsiednim forum w wątku o tanich okularach do jasnego achromatu proponuje GSO ED 60 stopni - może to też byłaby jakaś opcja...?

 

 

PS: Ewentualnie rozważam też podmiankę plossl GSO 15 mm na TS HR 15 mm, żeby mieć lepszą transmisję do kulek - tylko że nie wiem jak jest z korekcją pola w TS HR 15 mm w jasnym telepie f/5.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ignisdei na sąsiednim forum w wątku o tanich okularach do jasnego achromatu proponuje GSO ED 60 stopni - może to też byłaby jakaś opcja...?

 

Nijak nie kojarzę takich okularów. Pewnie Robertowi chodziło o 60* ED brandowane przez BST czy Starguider.

 

Serio chcesz zestaw ok. 10 okularów? Nie lepiej pomyśleć nad 5 lepszej jakości albo 3/4 + barlow ?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Warto przemyśleć to, co pisze Paether odnośnie ilości okularów. Taki duży zestaw trochę kosztuje, a zbyt duża ilość szkieł do wyboru to więcej problemu niż pożytku. Mając lepsze szkła w mniejszej ilości, skupisz się na podziwianiu obrazów, a nie poszukiwaniu tego najlepszego powiększenia, czy szukaniu upuszczonych zaślepek. ;)

 

PS: Ewentualnie rozważam też podmiankę plossl GSO 15 mm na TS HR 15 mm, żeby mieć lepszą transmisję do kulek - tylko że nie wiem jak jest z korekcją pola w TS HR 15 mm w jasnym telepie f/5.


Plossl GSO to tylko 4 soczewki w 2 grupach, a TS HR to bodajże 6 soczewek w 4 grupach, więc na lepszą transmisję bym nie liczył w przypadku TS HR

Edytowane przez tater
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Chęć posiadania szerokiego spektrum powiększeń jest logiczna, ale może warto w takim wypadku kupić po prostu porządny zoom? Jeden dobry zoom (np. lantanowy) jest wart więcej niż pudełko ploessli, a pozwoli Ci na swobodne manewrowanie dużym zakresem powiększeń, nawet bez barlowa. Mógłbyś ewentualnie dokupić do kompletu jeden czy dwa okulary krótkoogniskowe i z takim zestawem potestujesz niemal dowolną ogniskową.

  • Lubię 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jeden dobry zoom (np. lantanowy) jest wart więcej niż pudełko ploessli

Pozwole sie nie zgodzic. Parokrotnie czytalem, ze PORZADNE Plossle daja lepszy obraz od nawet staloogniskowych Vixenow LV.

http://astropolis.pl/topic/15226-okulary-kontrast-transmisja/page-3

http://astropolis.pl/topic/22288-plossl-8mm-televue/?p=299456

Nie mialem niestety LV w rece, jestem natomiast zadowolony ze wspolpracy Plossli TeleVue 8 i 20mm z Newtonem 200/1000mm.

Lantany maja kiepska transmisje (gorsza przydatnosc do DS), podobno nawet tanie Plossle w centrum sa ostrzejsze (LV zapewnia od nich tylko lepsza korekcje na brzegu).

 

Pamietajmy tez, ze pole widzenia zooma LV zweza sie przy dlugich ogniskowych.

 

Jesli priotytetem nie jest kompaktowosc konstrukcji (np do roli plecakowej lunety przyrodniczej), o wiele bardziej wolalbym "wiaderko Plossli" od wskazanego zooma.

 

Na miejscu Piotra kupilbym Baader Planetarium Classic Ortho 6, 10, 18 mm (Ortho o 50° polu widzenia - jak w Plosslu!) oraz dwa dluzsze Plossle (GSO 25 i 32mm?).

W jednym z watkow Piotra pojawil sie link do artykulu http://www.brayebrookobservatory.org/BrayObsWebSite/HOMEPAGE/PageMill_Resources/Comparison%20test%20of%20TVPlossl%20vs%20Brandon.pdf

 

Otrzymamy zestaw dajacy lepszy obraz w centrum od topowych okularow szerokokatnych!

 

Warto tez wspomniec o prawie niedostepnych na rynku wtornym (i juz nieprodukowanych) Plosslach Meade 5000.

http://www.astronoce.pl/recenzje.php?id=72

http://www.astronoce.pl/recenzje.php?id=102

Bardzo ciekawe porownanie ES 82° 24mm vs. PL Meade 5000 26mm w Syncie 12":

http://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=8&t=28075

 

Test transmisji okularow (nie ma niestety Vixena):

http://www.amateurastronomie.com/Astronomie/tips/tips3.htm

Edytowane przez r.ziomber
  • Lubię 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Pozwole sie nie zgodzic. Parokrotnie czytalem, ze PORZADNE Plossle daja lepszy obraz od nawet staloogniskowych Vixenow LV.

[...]

 

Nie mialem niestety LV w rece, jestem natomiast zadowolony ze wspolpracy Plossli TeleVue 8 i 20mm z Newtonem 200/1000mm.

Lantany maja kiepska transmisje (gorsza przydatnosc do DS), podobno nawet tanie Plossle w centrum sa ostrzejsze (LV zapewnia od nich tylko lepsza korekcje na brzegu).

 

Pamietajmy tez, ze pole widzenia zooma LV zweza sie przy dlugich ogniskowych.

 

Jesli priotytetem nie jest kompaktowosc konstrukcji (np do roli plecakowej lunety przyrodniczej), o wiele bardziej wolalbym "wiaderko Plossli" od wskazanego zooma.

 

 

 

Używam LV Vixena (zoom 8-24) od 10 lat i uważam, że bije na głowę większość Ploessli. Korekcja obrazu jest bardzo dobra do ok. 5-7% skrajnej części pola widzenia, szczegółowość obrazu jest większa niż w Ploesslach - nie wiem, w jakich warunkach tani Ploessl będzie ostrzejszy w centrum niż LV, ja się z takim przypadkiem nie spotkałem. Faktem jest jednak, że przy krótkiej ogniskowej okularu pole widzenia LV jest mniejsze, chociaż mi to nigdy nie przeszkadzało. Co do zmniejszonej transmisji względem Ploessli, również zgadzam się, obraz w LV będzie nieco ciemniejszy, ale za to bardziej klarowny od Ploessla, z DS-ami LV radzi sobie bardzo dobrze, nie mogę narzekać.

 

Ponieważ nigdy nie interesowały mnie Ploessle "z górnej półki", nie będę się wypowiadał na temat ich porównania ze szkłem lantanowym. Co do Ploessli z niskiej lub średniej - na pewno wybrałbym jeden lantanowy zoom zamiast wiaderka Ploessli, chociaż naturalnie de gustibus non disputandum est :) W nawiązaniu do początkowego pytania Piotra uważam, że dobry lantanowy zoom jest alternatywą wartą rozważenia dla zakupu kilku okularów stałoogniskowych, zwłaszcza Ploessli.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.