Skocz do zawartości

Filtr w torze optycznym i wpływ na backfocus


poldip

Rekomendowane odpowiedzi

Jest taka możliwość, że do tej pory żyłem w pewnej nieświadomości :uhm: , może nawet błędnej wiedzy. Jakoś tak mi się utarło, że filtr w torze optycznym wydłuża backfocus o 1/3 swojej grubości. Zatem dla filtra który ma 3mm grubości backfocus wydłuża się o 1mm.

http://astropolis.pl/topic/40160-odleglosc-filtrow-od-matrycy-detektora/?hl=%2Bodleg%B3o%B6%E6+%2Bmatrycy

http://astropolis.pl/topic/35617-odleglosc-flatenera-tv-x08/?hl=%2Bodleg%B3o%B6%E6+%2Bmatrycy

http://astropolis.pl/topic/29378-backfocus-i-obliczanie-odlegoci/?hl=%2Bodleg%B3o%B6%E6+%2Bmatrycy&do=findComment&comment=367191

 

 

Przykład 1.

Jeżeli "czysta" kamera ma swój własny dystans do chipa, powiedzmy 15mm, to razem z filtrem będzie miała 16mm. Chcąc zapewnić dystans 55mm od korektora powinienem dać przedłużkę 39mm. Znaczy 39+15+1=55.

 

A może to wszystko jest na odwrót?

Natknąłem się na tabelę dystansów dla kamer SBIG. I tutaj ewidentnie dodanie filtra powoduje skrócenie backfocusa (?!) :rtfm:

http://www.sbig.com/support/product-documentation/backfocus-table/

 

Przykład 2.

Jeżeli "czysta" kamera ma swój własny dystans do chipa, powiedzmy 15mm, to razem z filtrem będzie miała 14mm. Chcąc zapewnić dystans 55mm od korektora powinienem dać przedłużkę 41mm. Znaczy 41+15-1=55.

 

Do czego zmierzam...

Reduktor wymaga 55mm. Kamera (z filtrami) ma odległość 34.4mm (podobno, tak wynika z tabeli SBIGa). Czyli złączka powinna mieć 20,6mm ????

 

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

To proste i wynika z tego co Mateusz załączył - jeżeli przedłużka lub odległość do korektora/flattenera bez filtra ma mieć przykładowo 30 mm to jeżeli włożymy tam jakieś szkło to mimo że przedłużka ma nadal 30 mm to światło przebędzie drogę 31 mm (dla filtra 3 mm) - wniosek z tego taki że przedłużka musi być krótsza aby droga była zgodna z tą wymaganą 30 mm ;)

 

http://www.qsimaging.com/downloads/QSI-500-600-Series-Back-Focus.pdf

Edytowane przez .zombi.
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Podsumowując:

Szkło w torze optycznym wydłuża drogę światła o 1/3 grubości szkła.

To dlaczego producenci kamery podając backfocus skracają go (wartość minus) o 1/3 szkła? Tak podaje i SBIG i podlinkowany QSI. W obu kwitach korekta z filtrem jest ujemna. Przy takim podejściu złączka powinna być dłuższa zamiast krótsza....

:compress:

ekran_164 Jul. 01 18.31.jpg

Edytowane przez poldip
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

I jeszcze taka uwaga dotycząca ST-8300 - odległości podane w dokumentacji niespecjalnie mi się zgadzały i chodziło tu głównie o koło wiec pomierzyłem samodzielnie ;) A jak będziesz liczył to nie zapomnij o szybie przed matrycą ;)

Z ciekawości - ile Ci wyszło dla ST-8300, koła i filtrów ? Thx

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

To dlaczego producenci kamery podając backfocus skracają go (wartość minus) o 1/3 szkła?

 

Jest tu pewien problem z terminologią i ludzie/producenci piszą coś nie definiując o co im właściwie chodzi - o tu przykładowo długaśna dyskusja w której jest cytat od Astrodona ale już nie na tym forum znalazłem miejsce gdzie gość dementuje ze chodziło mu o coś innego. Najważniejsze to zrozumienie tematu a to nie jest specjalnie skomplikowane ;)

 

The two "issues" are - mechanical "fixed" distance and "optical" path distance.

The difference is +/- the filter "correction" depending on your frame of reference

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Podsumowując:

Szkło w torze optycznym wydłuża drogę światła o 1/3 grubości szkła.

To dlaczego producenci kamery podając backfocus skracają go (wartość minus) o 1/3 szkła? Tak podaje i SBIG i podlinkowany QSI. W obu kwitach korekta z filtrem jest ujemna. Przy takim podejściu złączka powinna być dłuższa zamiast krótsza....

 

Wygląda że jednak się myliłem - hał, hał, hał !

 

Z rysunku Mateusza widać wyraźnie że w wyniku włożenia szkła w tor optyczny ogniskowanie wypada dalej - gdzieś za matrycą. W związku z tym należy zrobić dłuższą przedłużkę aby ogniskowanie wypadło na matrycy. To co pisze SBIG staje się logiczne bo nagle na tej samej odległości mechanicznej zużywane jest "mniej" backfocusa i poprzez proste działanie matematyczne wychodzi nam długość przedłużki.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.