Explore Scientific 4,7 a 6,7 mm

[haloot]

Jak w temacie:-) Pilnie chcę kupić okular z przeznaczeniem głównie na planety. Po przeczytaniu kilku opinii słyszałam, że ES to bardzo dobry wybór. Myślałam o 6,7 ale sprzedawca zasugerował 4,7 jako godną uwagi alternatywę. Jakie jest Wasze zdanie na ten temat? Ktoś ma, wie, używał? Czy może macie jakąś lepszą alternatywie w tej klasie cenowej? (+- 600zł)

 

Z góry dzięki za pomoc, Martyna

[Piotrek Guzik]

Jak w temacie:-) Pilnie chcę kupić okular z przeznaczeniem głównie na planety. Po przeczytaniu kilku opinii słyszałam, że ES to bardzo dobry wybór. Myślałam o 6,7 ale sprzedawca zasugerował 4,7 jako godną uwagi alternatywę. Jakie jest Wasze zdanie na ten temat? Ktoś ma, wie, używał? Czy może macie jakąś lepszą alternatywie w tej klasie cenowej? (+- 600zł)

 

Z góry dzięki za pomoc, Martyna

 

A z jakim teleskopem chcesz go używać? Ogniskowa 4.7 mm jest całkiem krótka i choć okular jest naprawdę dobry, to często warunki atmosferyczne uniemożliwiają pełnie wykorzystanie jego potencjału, zwłaszcza w teleskopach o długiej ogniskowej.

[haloot]

 

A z jakim teleskopem chcesz go używać? Ogniskowa 4.7 mm jest całkiem krótka i choć okular jest naprawdę dobry, to często warunki atmosferyczne uniemożliwiają pełnie wykorzystanie jego potencjału, zwłaszcza w teleskopach o długiej ogniskowej.

Zapomniałam dodać! Synta 8''

[tomeczz]

przy 6,7mm bedzie powiekszenie ok 150x

nie w kazda noc da sie z takiego powiekszenia skorzystac. proponuje 6,7 lub nawet 8,8

 

4,7 tylko na niektore noce w roku.

 

pozdr.

[haloot]

a czy ktoś miał może okazję patrzeć przez obydwa z wymienionych?

[tomeczz]

oba sa bdb,

mam oba do 600mm

[Swarogan]

Zdecydowanie 6,7mm. W ciągu dwóch lat może dwa razy sięgałem po mocniejsze powiększenie (podmiejskie niebo).

[Pawcio]

Zdecydowanie 6.7mm Ja mam 4.7mmdo Synty 8'' ale to był błąd - przez niecały rok użyłem go może dwa razy - a najlepiej kup ES14mm i ew. barlowa x2

[haloot]

Dziękuję za wszystkie odpowiedzi, chyba przemyślę jeszcze sprawę :-) Mam jeszcze małe pytanie off-topic. Próbowałam dziś kawałek za miastem namierzyć Andromedę - wg. Stellarium powinna bić po oczach. Gwiazdka po gwiazdce wydaje mi się, że do niej dotarłam ALE widok w okularze (z zestawu, 25mm) przedstawiał małą, słabą mgiełkę... Czy to możliwe, że to była Andromeda?;/ Namierzyłam Mirach (aczkolwiek nie dam sobie ręki uciąć, że to nie był Aalmak..) i później poszłam w górę. Znajdują się tam jakieś ew. inne obiekty, które mogłyby wygenerować taki widok?

[Qiervu]

Tak to była Andromeda. Wszystkie galaktyki w 8" to będą mgiełki, choć w Andromedzie można pokusić się o odrobinę detalu, np. ciemny pas materii. Andromeda jest jeszcze nisko, W sierpniu spróbuj jeszcze raz. Dzisiaj obserwowałem ją w 12" i też bez rewelacji. Nie dostrzegłem nawet w/w pasa materii, ale M13 kompletnie rozłożyła mnie na łopatki i obserwowałem tą gromadę bite 40 minut

[haloot]

Tak to była Andromeda. Wszystkie galaktyki w 8" to będą mgiełki, choć w Andromedzie można pokusić się o odrobinę detalu, np. ciemny pas materii. Andromeda jest jeszcze nisko, W sierpniu spróbuj jeszcze raz. Dzisiaj obserwowałem ją w 12" i też bez rewelacji. Nie dostrzegłem nawet w/w pasa materii, ale M13 kompletnie rozłożyła mnie na łopatki i obserwowałem tą gromadę bite 40 minut

Gdzie byłeś? :-) Jak to tylko mgiełki, nie ma szans na zobaczenie dysków itd?;p Albo detali M51 ?;(

[Qiervu]

Obserwuje na wsi, niebo jest niezłe, ~6mag w zenicie + lekka łuna od miasta od strony północnej. Na ramiona M51 to jest za małe lustro. Pod idealnym niebem coś tam będzie majaczyć, ale to tyle. Co do andromedy to się nie wypowiem, bo nie obserwowałem jej w 8"

[haloot]

Obserwuje na wsi, niebo jest niezłe, ~6mag w zenicie + lekka łuna od miasta od strony północnej. Na ramiona M51 to jest za małe lustro. Pod idealnym niebem coś tam będzie majaczyć, ale to tyle. Co do andromedy to się nie wypowiem, bo nie obserwowałem jej w 8"

Załamałeś mnie teraz:P Chyba za dużo Hubbla

[Qiervu]

Oj chyba za dużo