NGC 7822 czy Sh2-171

[Patrix]

Może naiwne pytanie. Po pierwsze,to pożyczyłem to zdjęcie od Jacka. Mam nadzieję,że się nie obrazisz. Czy nie powinno być na odwrót? Chodzi mi o Sh2-171 z NGC 7822. Jak bym nie celował w NGC 7822 (wg opisu na zdjęciu),to wchodzi mi w kadr Sh2-171(wg opisu na zdjęciu). Po wpisaniu w goglach,czy to jednego,czy drugiego obiektu,zawsze wyskakuje NGC 7822 (wg opisu na zdjęciu). Więc który obiekt,to który? Już wypalam ten właściwy,ale chciałbym wiedzieć też,jaką nazwę on nosi

Edytowane 30 Lipca 2015 przez patrix

[Patrix]

Już chyba znalazłem sam odpowiedź. Na zdjęciu Jacka jest mała pomyłka i to by mi pasowało. Link- http://www.ne.jp/asahi/stellar/scenes/object_e/ngc7822.htm

 

 

[Paether]

Ciekawa sprawa, jedne źródła twierdzą, że NGC 7822 = Sh2-171, inne że Cederblad 214 = Sh2-171.

Skłaniałbym się podobnie jak Ty do tej drugiej wersji.

 

 

http://www.robgendlerastropics.com/NGC7822text.html

http://www.astropixel.it/sh2-171-ngc-7822/

http://www.sharplesscatalog.com/sharpless/SH2-171.aspx

http://www.arizonanightskies.com/ngc-7822--sh2-171-.html

 

[HAMAL]

Ja bym obstawiał że to jest 7822 http://www.ngcicproject.org/dss/n/7/n7822.jpg lub domyślnie cały kompleks.

Kiedyś zwykle jaśniejsze fragmenty były uznawane za obiekty. Weźmy np Pelikana i Amerykę, to tak naprawdę ta sama mgławica przecięta pyłem.

Edytowane 31 Lipca 2015 przez HAMAL

[MaPa]

Czyli Amelican , a jednak

Edytowane 31 Lipca 2015 przez MarcinPc

[JaLe]

Czyli Amelican , a jednak

Czyli Amelican MarcinaPc

 

Dopiero teraz do mnie dotarło, że zmieniłeś nick i już nie jesteś MaPa.

[MaPa]

MarcinPc używam na AP od początku i to chyba jedyne miejsce. Może faktycznie zmienię brand name i tutaj

[HAMAL]

Czyli Amelican , a jednak

 

 

Szczerze, ten pomysł bardzo mi się podoba i mam nadzieję, że przyjmie się w naszym świadku