Skocz do zawartości

Sh2-129/OU4

.zombi.

Przez .zombi.
w Głęboki Kosmos (DS)

 Udostępnij

Rekomendowane odpowiedzi

  • Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
.zombi.

.zombi.

Opublikowano
  • Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Opublikowano (edytowane)

Pierwszy klaps padł 2015-07-03 potem już było tylko zbieranie, dorabianie, zbieranie i dorabianie . . .

 

Ponieważ już tyle materiału się zebrało to chciałoby się również aby efekt był wart poświęconych godzin - to wygenerowało jeszcze więcej czasu poświęconego na obróbkę i znalezienie workflow którym można by projekt zamknąć.

 

Oba zarejestrowane obiekty nie są łatwe - Sh2-129 jest ciemne i właściwie pozbawione struktur - ot taka chmurka która prezentuje się dobrze w szerokich kadrach, OU4 to już ekstremum ciemności przez którą słabo odbija się od tła i trudno jest go wygładzić i nałożyć przykładowo na Ha tak aby obraz nie był fikcją artystyczną.

 

Obiekt OU4 jest o tyle ciekawy, że został odkryty "całkiem niedawno" przez astrofotografa amatora z "normalnego sprzętu". Tutaj link w którym autor opowiada jak doszło do odkrycia - http://www.outters.fr/images%20site%20astro/decouverte-OU4-eu.pdf- naprawdę warto poświęcić chwilę na przeczytanie.

 

A oto i moja wizja tych obiektów, starałem się nie popełniać błędów które dostrzegłem na fotkach w Internecie ale z pewnością popełniłem sporo własnych.

 

Ha:

 

Hav.jpg?raw=1

 

OIII:

 

OIIIv.jpg?raw=1

 

RGB:

 

RGB.jpg?raw=1

 

OIIIRGB:

 

OIIIRGB.jpg?raw=1

 

HaRGB:

 

HaRGB.jpg?raw=1

 

HaOIIIRGB:

 

HaORGB.jpg?raw=1

 

 

Sprzęt i czasy:
ST8300, FSQ f/3.6, NEQ6
53 x 3600 OIII Astrodon 3nm
33 x 1800 Ha Baader 7nm
25 x 180 B Baader
19 x 180 G Baader
26 x 180 R Baader
73h = 3 dni i jedna godzina ;)

ICO.jpg

Edytowane przez .zombi.
  • Lubię 58
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
.zombi.

.zombi.

Opublikowano
  • Autor
Opublikowano (edytowane)

Pełny szacunek ! ile ty tego tlenu w końcu uzbierałeś?

 

To co widziałeś to było 29 klatek a to co pokazałem to 53 klatki.

 

Te obrazki to (prawie) każda możliwa kombinacja głownych kanałów?

Ja zgadnę prawdopodobnie co jest na którym ale ktoś mniej obeznany będzie robił tak :uhm::)

 

Zgadza się, w pośpiechu zapomniałem opisać klatki, podać sprzęt i czasy - poprawiam się tu i w pierwszym poście:

 

ST8300, FSQ f/3.6, NEQ6
53 x 3600 OIII Astrodon 3nm
33 x 1800 Ha Baader 7nm
25 x 180 B Baader
19 x 180 G Baader
26 x 180 R Baader
73h = 3 dni i jedna godzina ;)
i dziękuje za komentarze.
Edytowane przez .zombi.
  • Lubię 3
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
Vaud

Vaud

Opublikowano
Opublikowano (edytowane)

Hej,

tez sie za glowe zlapalem co by tu zrobic (mam F7) i w tym przypadku chyba trzeba odpuscic.

 

Troche bedzie off-top ale moze koledzy wybacza... :)

Czy ktos z Was uzywa i moze polecic telekompresor rzedu 0.6x?

 

Poki co rozwazam 27TVPH (0.75x)

http://www.astro-physics.com/index.htm?products/accessories/photo_acc/photo_acc

 

Pozdro,

K

 

Edytowane przez Vaud
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
.zombi.

.zombi.

Opublikowano
  • Autor
Opublikowano

Klucz do sukcesu w cudownym wyodrębnieniu "śmigła" tkwi chyba w zastosowaniu filtru OIII o wąskim paśmie 3nm.

Kiedyś widziałem zdjęcia z 8,5nm i było słabo, bardzo słabo...Gratuluję!

 

 

Myślimy podobnie ale o tym pewnie trzeba się samemu przekonać.

 

Wcale nie trzeba - trzeba tylko namówić Macieja aby pokazał swoja klatkę z OIII ;)

 

Druga sprawa jest taka, że moja inwestycja w filtr była świadoma - ma on mi służyć do focenia w dzień i przy księżycu i stąd ta ilość godzin, z 62 klatek złapanych wybrałem 53, te odrzucone były przez chmury i zdaje się przy full moon ale dlatego że wtedy obiekt znajdował się bardzo blisko księżyca - żal by mi było ciemnych nocy na NB. Filtr OIII to najgorszy z filtrów Baadera ale pod ciemnym dobrym niebem może złapałby więcej OIII niż filtr 3nm - nie wiem nie znam się - kiedyś Maciej mi to tak tłumaczył - jakieś harmoniczne czy coś takiego :albert:. Czuję również pod skórą że 1h to nie był optymalny czas naświetlania jednej klatki ;( zwłaszcza w temperaturach w których przyszło mi to robić no ale o tym już się nie przekonam !!

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
ryszardo

ryszardo

Opublikowano
Opublikowano

Zgadza się, szerszy filtr przepuści więcej światła ale, żeby zachować kontrast wymaga ciemniejszego nieba ( o ile ciemniejszego - to trzeba by zdaje się zmierzyć pola pod krzywymi przepuszczalności, razem z tymi pierwszymi harmonicznymi ). A skąd tu takie niebo wziąć, bo różnica jest spora! :)

Ja zdecydowanie docelowo będę chciał mieć filtry 3nm dla OIII i 5nm dla Ha. Dla mojego warszawskiego nieba OIII Baadera to chyba strata pieniędzy, ale cóż, na razie wypróbuję i ten.

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
Krzychoo226

Krzychoo226

Opublikowano
Opublikowano

Ostatnio poruszony był temat filtru OIII Baadera na stargazerslongue. Ostatecznie doszli do wniosku, że Baader wypuścił felerną serię filtrów które mają problem z odblaskami (FLO przyjmuje zwroty i odsyła nowe filtry). Jest też w temacie przykład że one naprawdę działają poprawnie (7x 20 min): http://i883.photobucket.com/albums/ac38/dinkydave100/OIII-Heart%20stretched_zpsnftbr2lr.jpg~original

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

×
 Udostępnij
Tematy
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.