Skocz do zawartości

NGC6543

Naski

Przez Naski
w Głęboki Kosmos (DS)

 Udostępnij

Rekomendowane odpowiedzi

Naski

Naski

Opublikowano
Opublikowano

Ostatnio próbowałem zarejestrować mgławicę planetarną Kocie Oko (google , wikipedia)>

 

Kocie Oko.jpg

 

Niestety czasy 120s 60s i 30s cały czas przepalają środek ... macie jakieś pomysły jak to ugryźć ?... (zmniejszyć np do 5-15s x 100, tylko chyba moja kamera tego nie lubi .?)

 

Kocie Oko 1.jpg

 

15x60s L B1x1

 

NGC6543 15 x60s Lj.jpg

  • Lubię 3
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
Naski

Naski

Opublikowano
  • Autor
Opublikowano
Spróbowałbym podejść jak do M42 - dużo dłuższych czasów na "zewnętrze", mniej krótkich na środek i potem składanie

 

Ale dziki , ja już do tego obiektu raz podchodziłem ... zewnętrzne warstwy mam, a i z tego 120s mogę spokojnie wyciągnąć zewnętrzne struktury ... mi chodzi o sam środek ...

Może go chapnąć w HST ... aczkolwiek nie sadze abym więcej wyciągną z Ha SII OIII...

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
Pav1007

Pav1007

Opublikowano
Opublikowano

Nie mam pojęcia czy można :-)

 

Tutaj masz linka do człowieka, który robił tą mgłąwicę matrycą KAF16803 - czyli taką jak masz

http://astrodonimaging.com/gallery/cats-eye-nebula/

 

na końcu tekstu jest opis jak zbierał materiał. Palił 30sek klatki.

 

Być może u Ciebie jest też sygnał na 30 sek klatce ale trzeba się stretchem pobawić. Możesz podesłać fits'a mi na PW ?

 

P.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
Naski

Naski

Opublikowano
  • Autor
Opublikowano

Tutaj masz linka do człowieka, który robił tą mgłąwicę matrycą KAF16803 - czyli taką jak masz

http://astrodonimagi...ats-eye-nebula/

 

na końcu tekstu jest opis jak zbierał materiał. Palił 30sek klatki.

 

Niestety Pav1007 , ale to co podlinkowales , nie pasuje ---- on ma chyba z 3m ogniskowa + jest duzo ciemniejszy 8,9 ja mam 5,6 .

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
dziki

dziki

Opublikowano
Opublikowano

Paweł z tego co podlinkowałeś, to tu masz wyjaśnienie czemu temu gościowi tak ładnie wyszedł środek:

 

"These included 6 minutes of 30 s exposures from an Astrodon Clear filter (UV-Blocked, No NIR blocking), 8 minutes of 30 s exposures from an Astrodon 5 nm H-a filter"

 

Poza tym patrząc na opis, to domyślam się, że środek był palony 32" RC :D

 

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
HAMAL

HAMAL

Opublikowano
Opublikowano

Problem w tym, że zabieracie się do mgławic planetarnych jak do zwykłych DS, a tu trzeba zmiksować trochę praktyk planetarnych a trochę DS-owych, inaczej nic z tego nie będzie.

 

Gdyby ktoś nie znał mojego dorobku w tej materii to polecam się z nim zapoznać ;)

http://astrofotografia.republika.pl/index.htm#v4

  • Lubię 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
HAMAL

HAMAL

Opublikowano
Opublikowano

Zacznijmy od tego że to co pokazał Naski to nie jest nawet mgławica leczy jedynie jej rozbłysk i rozmaz.

 

http://astropolis.pl/topic/51505-ngc6543/#

 

Robiąc ostatnio NGC 6210 uzyskuje takie klatki.

 

6210x.jpg

 

Już na tym etapie widać podobieństwo do oryginału.

 

lossy-page1-250px-NGC_6210_HST.tif.jpg

  • Lubię 2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
ryszardo

ryszardo

Opublikowano
Opublikowano (edytowane)

Mój sposób to 12m ogniskowej przy poxelu 7,4. Ani 1500, ani 3000, ani 6000 nie dało takiego detalu jak 12000. Ale to wymaga montażu który przez 60 sek (czyt. 62s ;)) taką ogniskową lub jej ekwiwalent pixelowy poprowadzi.

Dokładnie o to chodzi. Dlatego bez guidera na osi optycznej i dobrym barlowem nie podchodzę do tych małych planetarek.

P.S.

Już nie wspominając o narzędziach do obróbki...

Edytowane przez ryszardo
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
Naski

Naski

Opublikowano
  • Autor
Opublikowano
Maciek, jak ty to oglądasz że przy 0.01 masz przepalony środek? Może jakiś screen stretch masz włączony? Przecież to niemożliwe!

 

to chyba nie do mnie ?

 

od lewej 120s , 60s, 30s L ... Fits tylko Screen Stretch - max Val - najlepiej widać - powiększenie 500%

Stretch.jpg

 

------

A czy w takim teleskopie byłoby już coś widać ? Teleskop ASA400 , 3,2 ogniskowa - ma może ktoś link do zdjęć wykonanych tym teleskopem ?

Jakoś przeszukiwałem internet i nie mogę nic znaleźć ...?

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
HAMAL

HAMAL

Opublikowano
Opublikowano

A czy w takim teleskopie byłoby już coś widać ? Teleskop ASA400 , 3,2 ogniskowa - ma może ktoś link do zdjęć wykonanych tym teleskopem ?

Jakoś przeszukiwałem internet i nie mogę nic znaleźć ...?

W jakim kontekście widać? Wizualnie? detal na klatkach foto?

__________________________________________________________________________

 

Zauważcie że w przypadku tej mgławicy ludzie prezentują zazwyczaj trzy poziomy detalu.

1- zarys http://web.utah.edu/astro/pics/paul/cat's%20%20eye%20ngc6543-352.jpg

2- widać szczegóły ale gładkie pętle http://geogdata.csun.edu/~voltaire/roland/images/ngc6543.jpg

3- pojawia się karbowanie pętli http://astro-kooperation.com/wp-content/uploads/2012/07/ngc6543_800maxl.jpg

 

Ostatni najtrudniej dopaść :)

  • Lubię 4
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

×
 Udostępnij
Tematy
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.