W końcu M42

[Iluvatar]

Udało się w końcu obrobić materiał zebrany na przełomie 2015 i 2016 roku. I w końcu udało się ustrzelić M42. Popróbowałem trochę innych metod obróbki, ale jeszcze nie jestem w pełni zadowolony z efektu. Przy najbliższej okazji będę musiał sprawdzić docisk korektora, bo gwiazdki nie wyszły takie, jak bym chciał, choć to mogła być też wina -12°C na polu. Oprócz tego mam je pojechane w DEC na ok. 2 piksele, co też je trochę zepsuło. Mam też nadzieję, że uda się w tym roku kupić własny montaż, bo ten którego używam niestety ma często wahania dochodzące do ± 4" przy guidingu. A wiadomo, jak to potem wszystko wygląda, jak trzeba naprawiać podczas obróbki. Czekam na sugestie, co warto poprawić. Ja muszę odpocząć od obróbki co najmniej 1 dzień.

 

HEQ5, TS APO 65Q, Canon 450D mod, Astronomik CLS, 54x600s + 30x30s, ISO 800, warunki podmiejskie z dużym LP

 

V2

 

V3 - detal mgławic z pierwszej wersji, reszta z drugiej

[Tayson]

chcialbym tak umiec...

[MateuszW]

Dla mnie nieco sztucznie wygląda tło pod odszumianiu, szczególnie u góry w rogach. Brakuje mi też więcej niebieskiego na M42, choć to zapewne wina CLSa. Ale to tylko czepianie, generalnie zdjęcie jest świetnie i mi się bardzo podoba

[Gość wessel]

Świetne zdjecie! Ilu , poprawilbym niebieski bo on nie jest niebieski tylko szarobury. No ale to trochę kwestia gustu..

[.zombi.]

Bardzo forsowna obróbka najprawdopodobniej osobno gwiazdy, osobno tło - ja osobiście nie lubię takiej techniki bo wtedy gwiazdy bardzo odcinają się od tła no i faktycznie mocno odszumiłeś - niekiedy trzeba trochę odpuścić

[Pav1007]

Ilu, 54 klatki i musiałeś tak mocno odszumiać? Mam podobne wrażenie co Przemek - forsowna obróbka. Poza tym przy takiej ilości materiału to te ciemne partie powinny być lepiej widoczne.

 

P.

[JaLe]

Gratulacje ! W końcu centrum M42 obrobione jak należy

[Iluvatar]

Z brakiem niebieskiego się zgadzam, widzę to teraz. Choć CLS faktycznie nie ułatwiał sprawy w tym względzie.

Co do odszumiania, to właśnie akurat nie było go zbyt dużo, może zapomniałem gdzieś pod koniec przygasić warstwę i dlatego wyszedł kisiel. Pierwszy raz mam okazję obrabiać te ciemny pyły i tutaj wyszedł brak doświadczenia, dlatego ich tak mało. Miałem problem z ciemniejszymi partiami ciemnych mgławic, bo wypalały się do czerni, ale coś jeszcze spróbuję tam powalczyć lub zmienić technikę. Surówki też nie były najlepszej jakości

 

Zrzuty z różnych nocy, pierwsza z godziny 20, druga lekko po północy. Jak widać niebo pozostawia wiele do życzenia i nawet z CLSem jest ciężko. Czasy można też było dać krótsze, co widać po histogramie. Nie oddaje oczywiście w pełni informacji, jaka jest na zdjęciu, ale pewnie przy ekspozycjach 7-8 minutowych wyszłoby to samo.

A gwiazdy nie były obrabiane osobno, tylko maskowanie przy pierwszym stretchu. Spróbuję jeszcze dzisiaj powalczyć.

[cobranocka]

Piękności !!

[Tayson]

CLS?

[Iluvatar]

CLS?

 

Filtr Astronomik CLS EOS Clip.

[McGoris]

Kolory są naprawdę mega. Takie ... bardziej naturalne. Pięknie!

[fotolooka]

Świetne zdjęcie. Ilu zainspirowałeś mnie. założyłem swojego CLS'a i próbuję 600 s na IC 434. Mam świetne niebo. Teraz focę. A do obróbki M42 jeszcze wrócę.

[Iluvatar]

Powalczyłem trochę na plikach z częściowej obróbki, ale pewnie przydałaby się całkowicie od nowa, żeby uzyskać lepszy efekt. Przerzuciłem balans kolorów bardziej w stronę niebieskiego, mniej odszumiania i troszkę więcej szczegółów w tle. Przy okazji chyba mnie poniosło z wyostrzaniem, także wyszło tak po amerykańsku.

[Tayson]

Prawda jest taka, że cokolwiek byś nie wyprodukował zawsze będzie jakieś ale ;-)

[MateuszW]

Tło i kolory się znacznie poprawiły, ale obrzeża M42 i okolice M43 bardziej mi się podobały w pierwszej wersji

[Gość wessel]

Mateusz ma rację...i ty masz rację....przesadziłeś ciutkę z ostrzeniem. Zrobiła się taka fotka na APOD

[Hagen]

Mnie osobiście się podoba,sprawia wrażenie naturalności obrazu.Całe gwiezdne otoczenie M42 zanurzone jakby w lekkiej mgiełce. Dla mnie super. Gratulacje!!!

[napoleon]

Piękne zdjęcie, gratuluję. Problem niebieskiego koloru może wynikać z ilości lamp LED w Twojej okolicy. Niestety światło Ledów bardzo się rozprasza i wpływa na niebo więcej niż innych źródeł światła.

 

[Iluvatar]

Na zakończenie dostosowanie do norm europejskich. Detal wzięty z pierwszej wersji. Teraz już mogę powiedzieć, że mi się podoba. Dzięki za dobre słowa i rady.

[simarik]

Kuba - ekstra zdjęcie!

Dajesz mi powód do tego, żeby nie myśleć o sprzedaży Canona 450d mod.

[.zombi.]

Dzięki za dobre słowa i rady.

 

Jednej nie wziąłeś sobie do serca Co myślisz o takim podejściu do tematu:

 

[Iluvatar]

No nie dodawałem ręcznie szumu, to fakt. Wziąłem plik gdzieś ze środka procesu wyciągania i już go nie odszumiałem przy dalszym rozciąganiu, także to wygładzenie może być też winą użycia high-pass. Na razie daję sobie spokój z obróbką, jak wrócę, to zacznę od początku i na pewno będzie jeszcze mniej odszumiania. Wynika to stąd, że dotychczas prawie zawsze pracowałem na dosyć słabym materiale i zostały pewne nawyki.

[Iluvatar]

Wziąłem jeszcze szybko majtnąłem suwaczkami po tle i zmniejszyłem z opcją reduction, co nie rozmyło zdjęcia i zostało trochę więcej szumu.

Zombi, teraz lepiej?

[Killerus]

Jak Wy to robicie ?????????????????? Piękne !!!!!!!!