ANTYKWARIAT - Astronomia

bartek3pl · 17 Stycznia 2016

Witam!

Mam pytanie, ponieważ przeczytałem już wiele książek o zagadnieniach astronomicznych tych "starszych" z 70-80 roku i mam zamiłowanie do książek, ale teraz tak się zastanowiłem czy jest w ogóle sens czytania tych książek, chodzi mi o obecny stan wiedzy w nowszych książkach. Chciałem w antykwariacie kupić książkę Włodzimierza Zonna - "Galaktyki i kwazary" 1975 r. i wtedy właśnie naszła mnie myśl, bo przypomniałem sobie książkę, w której było zapisane, że nie wiadomo czy istnieją inne układy planetarne, a obecnie wiemy, że tak. Chciałbym, więc zapytać czy jest sens szukania odpowiedzi w starszej literaturze czy lepiej skupić się na nowszej?

margor55 · 17 Stycznia 2016

Poznajesz historie astronomii. Sam mam ksiazke /kupilem w antykwariacie/, ktora byla napisana jeszcze wtedy, kiedy jeszcze nie odkryto Plutona. Wiec pewnie warto przeczytac przynajmniej kilka takich ksiazek z antywariatu.

Edytowane 17 Stycznia 2016 przez margor55

dyspa · 17 Stycznia 2016

Poznajesz historie astronomii. Sam mam ksiazke /kupilem w antykwariacie/, ktora byla napisana jeszcze wtedy, kiedy jeszcze nie odkryto Plutona. Wiec pewnie warto przeczytac przynajmniej kilka takich ksiazek z antywariatu.

Zgadzam się z przedmówcą, stan wiedzy owszem zmienia się w zastraszającym tempie nawet w Naszej dziedzinie...

Jednakże starsze pozycje książkowe mają w sobie "magię" i mimo, iż wiele danych w nich zawartych się zdewaluowało to stanowią niesamowitą "kapsułę czasu". Pamiętam, jak z wypiekami na twarzy nabyłem książkę o komecie Halleya pt. Powrót komety, wydaną dwa lata przed jej powrotem w 1986 r., a kilka lat później zdobyłem "zabytek" pod podobnym tytułem ale wydany na początku 20-go wieku... z jej poprzedniego pobytu w rejonie naszej planety! Dane tam zawarte były najogólniej mówiąc skromne w porównaniu z obecnymi zasobami wiedzowymi na temat samych komet, co jednak nie przekreśla naturalnych możliwości ewolucji Twojego stanu wiedzy.

Pozdrawiam

r.ziomber · 17 Stycznia 2016

Warto poszukac starych podrecznikow do astronomii sferycznej. Szczegolnie "Astronomia Ogolna" Eugeniusza Rybki.\

Niektorzy anglosasi chyba do tej pory ucza sie sferycznej z "An Introduction to Astronomy" - ksiazki z 1916 r!

Przy okazji, mozna tez przejrzec PDFy

http://www.ptma.ajd.czest.pl/publikacje.php

MateuszW · 17 Stycznia 2016

Zależy o jaki temat chodzi. Przykładowo we wspomnianej Astronomii ogólnej zagadnienia matematyczne są na wyoskim poziomie i całkiem przydatne (jak ktoś to zrozumie ), ale już rzeczy praktyczne są totalnie przestarzałe. Metody pomiarów i sprzęt, który jest opisywany są zupełnie inne niż obecnie, jak również stan wiedzy o obiektach i budowie wszechświata. Bardziej do poczytania jako ciekawostka. Jeśli chcesz się dowiedzieć aktualnej wiedzy o astronomii, to szukaj nowych książek. Astronomia w ciągu ostatnich kilkudziesięciu lat rozwinęła się praktycznie tak bardzo, jak informatyka, czyli prawie od zera.

bartek3pl · 17 Stycznia 2016

Zgadzam się z przedmówcą, stan wiedzy owszem zmienia się w zastraszającym tempie nawet w Naszej dziedzinie...

Jednakże starsze pozycje książkowe mają w sobie "magię" i mimo, iż wiele danych w nich zawartych się zdewaluowało to stanowią niesamowitą "kapsułę czasu". Pamiętam, jak z wypiekami na twarzy nabyłem książkę o komecie Halleya pt. Powrót komety, wydaną dwa lata przed jej powrotem w 1986 r., a kilka lat później zdobyłem "zabytek" pod podobnym tytułem ale wydany na początku 20-go wieku... z jej poprzedniego pobytu w rejonie naszej planety! Dane tam zawarte były najogólniej mówiąc skromne w porównaniu z obecnymi zasobami wiedzowymi na temat samych komet, co jednak nie przekreśla naturalnych możliwości ewolucji Twojego stanu wiedzy.

Pozdrawiam

Tak się składa, że tą książkę o komecie Halleya też przeczytałem I dokładnie te książki mają w sobie magię i nie wyobrażam sobie startu z astronomią bez najlepszej książki jaką przeczytałem - Stanisław Brzostkiewicz - "Obserwujemy nasze niebo". Do dzisiaj mi się przydaje ;>

r.ziomber · 17 Stycznia 2016

Zależy o jaki temat chodzi. Przykładowo we wspomnianej Astronomii ogólnej zagadnienia matematyczne są na wyoskim poziomie i całkiem przydatne (jak ktoś to zrozumie ),

Dlatego mowie o nauce jednego dzialu: astronomii sferycznej. Jest on w Rybce bardzo dobrze przedstawiony.

Podobnie aktualna jest Stefan Wierzbiński, “Mechanika nieba”, PWN, Warszawa. 1973 i to nadal niezwykle cenna (doslownie - niewielka podaz) ksiazka.

Gajowy · 17 Stycznia 2016

Poznajesz historie astronomii. Sam mam ksiazke /kupilem w antykwariacie/, ktora byla napisana jeszcze wtedy, kiedy jeszcze nie odkryto Plutona. Wiec pewnie warto przeczytac przynajmniej kilka takich ksiazek z antywariatu.

Jeśli chodzi o fascynującą historię astronomii od zawsze do gdzieś końca lat 60tych (wyd w USA 1971, Polska 1984), to polecam absolutnie kultową "W niebo wpatrzeni" Willy'ego Leya.

Pzdr,

Gajowy

Wysłane z mojego D6503 przy użyciu Tapatalka

Gajowy · 17 Stycznia 2016

Dlatego mowie o nauce jednego dzialu: astronomii sferycznej. Jest on w Rybce bardzo dobrze przedstawiony.

Podobnie aktualna jest Stefan Wierzbiński, “Mechanika nieba”, PWN, Warszawa. 1973 i to nadal niezwykle cenna (doslownie - niewielka podaz) ksiazka.

Apropo Rybki, czy została po nim wydana choć jedna książka o podobnym zakresie, ale z uwspółcześnioną wiedzą?

Pzdr,

Gajowy

Wysłane z mojego D6503 przy użyciu Tapatalka

dyspa · 17 Stycznia 2016

Tak się składa, że tą książkę o komecie Halleya też przeczytałem I dokładnie te książki mają w sobie magię i nie wyobrażam sobie startu z astronomią bez najlepszej książki jaką przeczytałem - Stanisław Brzostkiewicz - "Obserwujemy nasze niebo". Do dzisiaj mi się przydaje ;>

Właśnie! Obserwujemy nasze niebo, to w moim przypadku była pierwsza książka jaką kupiłem osobiście i z premedytacją, jakie miałem wypieki przy jej czytaniu, kto z młodych adeptów tej dziedziny to zrozumie patrząc na jakość zdjęć zawartych w opisanej książce?

Swoją drogą to cały dorobek St. Brzostkiewicza jest w mojej ocenie obowiązkową lekturą dla początkujących, choć zaiste mamy tam do czynienia z wieloma "przestarzałymi" danymi i metodami przytaczanymi przez autora.

p.s. np. w informatyce nie widzę sensu czytania zabytkowej literatury np. o windowsie 3.11, ale nie oznacza to, że pozycje książkowe o historii tej dziedziny należy sobie odpuścić jeśli kogoś to interesuje... zresztą dziedziny można by chyba mnożyć...