Trochę o Korektorze Foto-Wizual GSO 2"

Edgens · 7 Lutego 2016

Witam.

Ponieważ nabyłem Syntę Flex-Tube 12" i Naglera 31 mm oraz Korektor Komy GSO 2" to pozwolę sobie napisać parę słów na jego temat. Sam Nagler daje mi w Syncie Flex F5 około 75% Bardzo Dobrze Skorygowanego pola widzenia i punktuje gwiazdy w tym zakresie Bardzo Dobrze.
Reszta pola około 25% jest do zaakceptowania. Jednak stałem się wyczulony na brzegowe partie obrazu i dokupiłem Korektor Komy GSO 2" , który zresztą znałem z własnych testów na moim byłym Newtonie D-355mm , F-4,2.
Korektor z Naglerem 31 mm pracuje Wyśmienicie i z około 75% Bardzo Dobrego pola Gwiazd otrzymujemy około 92-95% ,
pięknych punktowych gwiazdek , generalnie współpraca Naglera 31 mm z tym Korektorem to Strzał w przysłowiową "Dziesiątkę".
Ostatnie 5% pola też dobre i nie ma co narzekać.

Korektor ponadto ma wspólczynnik 1,1X i z ogniskowej F-1500 wychodzi mi około 1650 mm co osobiście mnie cieszy przy współpracy z Naglerem 31 mm gdyż zamiast uzyskiwać żrenicę wyjściową około 6,25 mm mam przy pracy Naglera z korektorem około 5,7 mm i powiększenie wzrasta z około 48X do około 53X.
Pole wypadkowe maleje z około 1,69* do 1,54* , ale cóż coś kosztem czegoś i tak jest Bardzo Dobrze i jestem w pełni zadowolony.
Spacery po niebie to sama przyjemność a piękne punktowe gwiazdy w całym dużym polu widzenia to naprawdę Frajda jak tra la la , nie mogę się już doczekać letnich spacerów po drodze mlecznej , Oj w Drodze Mlecznej będzie się działo.

Podobnie mają się sprawy przy pracy okularów LVW w Syncie Flex F5 , wiemy o tym iż im większe mamy LG przy tej samej światłosile to wady i aberacje układu rosną , okulary LVW też mają swój limit Bardzo Dobrej pracy w całym polu i przy takiej średnicy LG jak D-305 mm i F5 pokazują już jednak pewne wady brzegowe i deformacje gwiazd.
Nie są one jeszcze tak dokuczliwe jak w Naglerze , ale jednak występują od około 80% pola widzenia , 20% jest akceptowalne.
W pracy z Korektorem GSO najlepiej sprawdzają się nie włożone bezpośrednio w korektor 2" lecz przy zwiększeniu odległości od niego stosując standardową redukcję 2"/1,25" o wysokości około 10 mm-Standard.
Bez redukcji dostrzegamy bowiem niewielką poprawę brzegowych partii obrazu natomiast zwiększając odległość o około 10 mm wkładając redukcję w korektor 2"/1,25" i w niej umieszczając okular w oprawie 1,25" uzyskujemy stanowczo lepsze rezultaty , gdyż około 95% pola mamy gwiazdki w punkt.
Czyli jak w Newtonie D-203 mm F5 -1000 mm bez korektora pola Foto-Wizual GSO.
U dystrybutorów dostępne są też pierścienie zakręcane na korektor i wkręcane w okular do danego modelu okularu po rozkręceniu korektora , przynajmniej taką wzmiankę znalazłem na bodajże Niemieckim forum.
Osobiście jednak nie mam takiej potrzeby stosowania dodatkowych pierścieni , gdyż w tych wymienionych powyżej wariantach moje obecne szerokie okularki takie jak N31 i LVW 13 mm , 17 mm , 22 mm pracują znakomicie i dużo lepiej niż bez użycia korektora.

Tak czy siak osobiście Polecam zakup tego korektora który moim zdaniem spełni oczekiwania nawet najbardziej "Wybrednych" miłośników nocnego nieba. Cena w stosunku do TeleVujka jest bowiem Bardzo Przystępna.
Korektor nie wprowadza widocznego chromatyzmu jak i winiety , jest wychwalany na zachodnich forach i na pewno w tej cenie w jakiej jest sprzedawany jest wart zakupu.
Ponadto kolega stosuje Korektor GSO z powodzeniem do Foto DS w Newtonie GSO 200/1000 z Dobrym rezultatem , do korektora dostajemy pierścień 2"/T2 który zakręcamy na korektor po jego rozkręceniu i zakręcamy złączkę na ten pierścień T2/Dany Aparat.

Czekam jeszcze na dostawę zakupionych Naglerów T2 20 mm , T2 16 mm i T1 13 mm , wtedy opiszę jak korektor radzi sobie przy współpracy z tymi szkiełkami.

Pozdrawiam Krzysztof.

Cóż Piękniejszego nad Niebo które nas otacza.

Edytowane 7 Lutego 2016 przez Edgens

Edgens · 7 Lutego 2016

Witam.

Przepraszam za jakość posta , ale kopiowałem swój post z forum "Astromaniaka" aby nie pisać i powielać swojej wypowiedzi.

Pozdrawiam Krzysztof.

MateuszW · 7 Lutego 2016

W pełnym edytorze jest taki fajny przycisk z gumką "usuń formatowanie"

Edgens · 7 Lutego 2016

Cześć Mateusz.

Dziękuje już poprawiłem.

Pozdrawiam Krzysiek.

MateuszW · 7 Lutego 2016

Ja swego czasu spróbowałem połączyć swojego Naglera 26 mm z korektorem Baader MPCC w Newtonie 8" f/5. I szczerze mówiąc nie dostrzegłem zauważalnej różnicy. No ale byłem wtedy jeszcze nie tak doświadczony i wybredny, więc może te subtelności mogły mi umknąć. Prawdę mówiąc bez korektora nie widziałem komy na brzegu i po prostu nie było czego korygować Ale zapewne koma była, tylko ja jej nie dostrzegałem.

Zastanawia mnie kwestia odległości korektora od okularu. Jak wyczułem, nie bawiłeś się w dokładne pomiary tych dystansów? Z doświadczenia w astrofoto wiem, że trzeba tą odległość dostroić co do 1 mm. No ale w wizualu pewnie nie widać takich niuansów, a do tego może korektor GSO jest bardziej tolerancyjny na odległość?

Mi w każdym razie nie chciało się bawić w korektor i obecnie już go w wizualu nie stosuję. Ale ja w sumie mało się zajmuję obserwacjami.

wiemy o tym iż im większe mamy LG przy tej samej światłosile to wady i aberacje układu rosną

O, o tym nie słyszałem. Dotychczas myślałem, że aberracje rosną tylko wraz z światłosiłą, ale już nie wraz z wielkością lustra przy zachowaniu światłosiły.

Edgens · 8 Lutego 2016

Cześć Mateusz.

Przez napisany tekst przewija się stwierdzenie iż w Newtonie 200/1000 mm okulary LVW pracują znakomicie bez korektora jak i Naglery , choć te nie do końca. Okulary LVW są praktycznie doskonałe do 90% pola a Naglery około 85% pola.

Bowiem przy D-200 mm a D-300 mm przy tej samej F5 , różnice w aberacjach są jednak duże , mniejszy Newton jest w tym przypadku obarczony mniejszymi aberacjami i dlatego nie wymaga Korektora do wizuala z zastosowaniem wymienionych tu okularów. Przy większym D-Lustra Głównego i tej samej Światłosile wzrasta również powiększenie kątowe obrazu i wady brzegowe są zdecydowanie bardziej dokuczliwe i widoczne.

Dlatego w Praktyce nie widziałeś różnicy w obrazie z Korektorem i bez niego , co innego w przypadku Astrofoto , tutaj wymogi są wyższe i zastosowanie korektora dedykowanego do danego sprzętu jest podstawą w uzyskaniu Świetnych wyników.

Ponadto optymalna odległość okularu od korektora to 75 mm(płaszczyzna ogniska) , dlatego do korektora i danych okularów są w sprzedaży dedykowane pośrednie pierścienie wkręcane w korektor i okular.

Aberacje rosną jak i chromatyzm w Obiektywach achromatów zależy nie tylko od światłosiły , ale również od średnicy obiektywu.

Pozdrawiam Krzysztof.

Edytowane 8 Lutego 2016 przez Edgens

MrOD · 8 Lutego 2016

To by się zgadzało z tezą którą kiedyś czytałem na temat okularów. Obserwator z długoletnim doświadczeniem gustujący w kolidujących galaktykach twierdził iż w dużych teleskopach tzn. 20" i więcej różnice pomiędzy okularami widać jak na dłoni, w mniejszych już nie.