Pierwszy teleskop 250-350zł

otykarol · 9 Lutego 2016

Witajcie,

To mój pierwszy post i zacznę typowo. Chciałbym kupić pierwszy teleskop.

Mam budżet 250-350 PLN.

Mieszkam w dużym mieście, ale mam samochód i biorę pod uwagę wyjazdy w rejony dogodniejsze do obserwacji nieba.

Priorytety obserwacji - od najbardziej pożądanych:

1) Planety

2) Mgławice

3) Księżyc i Słońce

Zdaję sobie sprawę z tego, że nie ma rozwiązań idealnych, tym bardziej w tak małym budżecie.

Poczytałem trochę na forum Astropolis o polecanych sprzętach w tym zakresie cenowym i z tego, co widzę najczęściej pojawiają się:

1) Sky-Watcher BK705 AZ2

http://fotozakupy.pl/sky-watcher-bk705-az2/1968s

2) SKY-WATCHER (SYNTA) BK707AZ2

http://www.astrokrak.pl/lunety-astronomiczne/2229-teleskop-sky-watcher-synta-sk707az2.html

3) Bresser Skylux 70/700

http://allegro.pl/teleskop-bresser-nowy-skylux-35x-175x-i5973073817.html

Ponieważ nigdy nie miałem teleskopu, przy 3) widzę ryzyko, że nie wykryję ukrytych wad, bo sprzęt jest używany.

Co byście polecili? Któryś z tych trzech czy może jeszcze inny model?

Pozdrowienia

Koziołrogacz · 9 Lutego 2016

Z tych trzech polecił bym Ci pozycję 2, czyli SKY-WATCHER (SYNTA) BK707AZ2

Ten SkyLux to wersja marketowa z fatalnej jakości osprzętem.

Pozycja 1, czyli Sky-Watcher BK705 AZ2 ma co prawda większa światłosiłę, ale przy tej aperturze (70 mm) i tak nie wpłynie to zauważalnie na możliwość obserwacji obiektów mgławicowych, a bardziej uwidocznią się wady optyki w stosunku

do ciemniejszego BK707AZ2.

W tym przedziale cenowym jeśli chodzi o nowy sprzęt, to raczej nic lepszego nie znajdziesz. Jeśli chodzi o używane, to trzeba by rozpatrywać konkretną ofertę, bo różnica tak w cenie, jak i w jakości może być duża.

M@ciek · 9 Lutego 2016

Jeśli miałbym coś szczerze doradzić, to w tej cenie możesz kupić co najwyżej pierwszą lornetkę. Tak też polecałbym zrobić. Poczytaj o obserwacjach lornetkowych, np. http://astropolis.pl/topic/51594-pokochaj-male-powiekszenia/. Moim zdaniem warto

Koziołrogacz · 9 Lutego 2016

Jeśli miałbym coś szczerze doradzić, to w tej cenie możesz kupić co najwyżej pierwszą lornetkę. Tak też polecałbym zrobić. Poczytaj o obserwacjach lornetkowych, np. http://astropolis.pl/topic/51594-pokochaj-male-powiekszenia/. Moim zdaniem warto

Z całym szacunkiem do Twoich szczerych chęci, jestem przeciwny doradzaniu zakupu lornetki "zamiast" teleskopu, z co najmniej kilku powodów;

- po pierwsze w podanym przedziale cenowym równie trudno o dobrą lornetkę, co o dobry teleskop.

- po drugie nawet najprostszy teleskop pozwala na zmianę powiększeń i uzyskanie użytecznego powiększenia nieosiągalnego dla lornetki.

- po trzecie teleskop zapewni w marę stabilny obraz, podczas gdy chcąc uzyskać w miarę komfortowe warunki obserwacji lornetką, trzeba dodatkowo zakupić przyzwoity statyw, a to powoduje konieczność zwiększenia budżetu o co najmniej drugie tyle.

Przy wszystkich niewątpliwych zaletach jakie daje lornetka (duże pole widzenia, komfort obserwacji obuocznej) z pewnością nie zatąpi ona teleskopu, za to może i powinna być jego uzupełnieniem.

JSC · 9 Lutego 2016

Jeśli miałbym coś szczerze doradzić, to w tej cenie możesz kupić co najwyżej pierwszą lornetkę. Tak też polecałbym zrobić. Poczytaj o obserwacjach lornetkowych, np. http://astropolis.pl/topic/51594-pokochaj-male-powiekszenia/. Moim zdaniem warto

A tak szczerze M@aćku odpowiedz... oglądałeś kiedyś niebo przez teleskop tej wielkości http://www.astrokrak...a-sk707az2.html ?

Czy też może opinie bierzesz z braci forumowej, która także przez taki teleskop nie patrzyła, ale nie zaszkodziło jej napisać, że kompletnie nic w nim nie zobaczysz?

Edytowane 9 Lutego 2016 przez JSC

M@ciek · 9 Lutego 2016

A tak szczerze M@aćku odpowiedz... oglądałeś kiedyś niebo przez teleskop tej wielkości http://www.astrokrak...a-sk707az2.html ?

A dlaczego miałbym nie? To według Ciebie taka egzotyka?

JSC · 9 Lutego 2016

No to super! - napisz więc proszę co można zobaczyć przez taki teleskop - na pewno bardzo to pomoże otykarolowi w podjęciu decyzji

Edytowane 9 Lutego 2016 przez JSC

Paether · 9 Lutego 2016

A dlaczego miałbym nie? To według Ciebie taka egzotyka?

No wiesz, można spotkać się z dosyć powszechnym rozumowaniem, że poniżej 90 mm dla refraktora i 150mm dla reflektora, to nie teleskop

M@ciek · 9 Lutego 2016

A tak szczerze M@aćku odpowiedz... oglądałeś kiedyś niebo przez teleskop tej wielkości http://www.astrokrak...a-sk707az2.html ?

Czy też może opinie bierzesz z braci forumowej, która także przez taki teleskop nie patrzyła, ale nie zaszkodziło jej napisać, że kompletnie nic w nim nie zobaczysz?

JSC, proszę nie wciskaj mi do ust (czy też w klawiaturę) słów, których nawet nie miałem na myśli, a tym bardziej nie zamierzałem napisać... Proszę.

JSC · 9 Lutego 2016

No dobrze, przepraszam... Niemnej jednak dalej bardzo proszę, abys opisał co można taki teleskopem zobaczyć. To bedzie relacje z pierwszej ręki... Czekam z niecierpliwością ... podobnie pewnie jak i otykarol, a moze i otykarol bardziej czeka

Edytowane 9 Lutego 2016 przez JSC

M@ciek · 9 Lutego 2016

No to super! - napisz więc proszę co można zobaczyć przez taki teleskop - na pewno bardzo to pomoże otykarolowi w podjęciu decyzji

Mi najbardziej podobało się kierowanie tak małego teleskopu w kierunku planet - dobrze sobie radzi w porównaniu do większych achromatów. Księżyc też OK.

Bolą mocno statywy, na których są powieszone tuby. Drobny wiatr i kicha :/

Jeśli to ma być teleskop, to bym brał tego http://www.astrokrak.pl/lunety-astronomiczne/2229-teleskop-sky-watcher-synta-sk707az2.html Gdzieś na forum był ciekawy schemat apertury, światłosiły i widoczności aberracji chromatycznej. Dłuższa ogniskowa będzie tutaj lepsza, i lepsza do planet i księżyca. (Tylko odnoszę to do tuby 70/900, więc jeszcze większa ogniskowa).

Edytowane 9 Lutego 2016 przez M@ciek

JSC · 9 Lutego 2016

No ale co widać? Jak tam Jowisz, Saturn... Jakies gromady kuliste, mgałwice... Co tam jeszcze chciał otykarol --- Księżyc - widac Apeniny? Górę Huygensa?

Jakie powiększenia można dawać na konkretne obiekty?

Edytowane 9 Lutego 2016 przez JSC

JSC · 9 Lutego 2016

No dobra nie będę Cie katował...

Tutaj http://astronomie.n-t-l.de/observationpages/index.htm(niestety po niemiecku, ale przeciez mozna strone przetłumaczyc googlowym translatorem i cos tam sie zrozumie ) masz co można zobaczyć SkyLuxem 70/700 (Kiedys na samym początku się zwał Optimus). Relacje totalnego facynata, ale potwierdzam te obserwacje, bo wiele z tch obiektów sam tym telskopikiem widziałem. Nie wiem czy podlinkowany wyzej SkyWatcher to to samo w jakości optyki... bo nie ogladałem. Moze jednak ktos to tym ogladał cos napisze...

PS na tej niemieckiej stronie są też relacje z obserwacji innymi teleskopami (na górze w pasku) - takze warto przeczytac.

Edytowane 9 Lutego 2016 przez JSC

margor55 · 9 Lutego 2016

Jezeli SW daje takie same powloki, jak na model 90/910mm, to obraz powinien byc nawet lepszy jak w Skyluxie.

Hermilion · 9 Lutego 2016

No dobra nie będę Cie katował...

Tutaj http://astronomie.n-t-l.de/observationpages/index.htm(niestety po niemiecku, ale przeciez mozna strone przetłumaczyc googlowym translatorem i cos tam sie zrozumie ) masz co można zobaczyć SkyLuxem 70/700 (Kiedys na samym początku się zwał Optimus). Relacje totalnego facynata, ale potwierdzam te obserwacje, bo wiele z tch obiektów sam tym telskopikiem widziałem. Nie wiem czy podlinkowany wyzej SkyWatcher to to samo w jakości optyki... bo nie ogladałem. Moze jednak ktos to tym ogladał cos napisze...

PS na tej niemieckiej stronie są też relacje z obserwacji innymi teleskopami (na górze w pasku) - takze warto przeczytac.

Zobaczysz dokładnie to samo co lornetką 10x50 przy czym w teleskopie możesz zmienić powiększenie a lornetka jest wygodniejsza. Całkiem sporo - ale tyle samo..

Co do tego czy można kupić przyzwoitą lornetkę w tej cenie .. to chyba przesadzasz? SkyMaster czy kompaktowy Nikon - to słabe lornetki gorsze od tego teleskopu?

Ja radziłbym wybrać się na jakieś obserwacje z kimś kto ma jedno i drugie - i spróbować co bardziej leży - lornetka czy mały teleskop.

JSC · 9 Lutego 2016

Zobaczysz dokładnie to samo co lornetką 10x50 przy czym w teleskopie możesz zmienić powiększenie a lornetka jest wygodniejsza. Całkiem sporo - ale tyle samo..

Widzisz pasy na Jowiszu i czapy polarne na Marsie w lornetce? Jakiej?10x50? Pochwal się!

Jeszcze powiedz, ze rozdzielasz w niej Epsilony w Lutni... teleskopem 70mm jest to możliwe.

Kratery na Księzycu widac? Kontynuujac te zapodane wcześniej Apeniny - miejsce ladowania Apollo 15 ogladałes tą lornetką? Takie obrazki jak ten poniżej są możliwe? Powiem Ci , że w refraktorku 70/900 jak najbardziej i to przy powerze 180X. W Skyluie 70/700 wyciagałem 140x, to był max jak na mój egzemplarz, potem już obraz stawał się zbyt ciemny i rniewyraźny (Planety oglądałem zwykle w znacznie mniejszych powiększeniach 70x no ten dłuższy 90x max.)

Edytowane 9 Lutego 2016 przez JSC

margor55 · 9 Lutego 2016

Moim zdaniem, nie ma co porownywac lornetki do teleskopu. Do czego innego sluza. Najlepiej miec jedno i drugie. U mnie lornetka sluzy do przegladu nieba, szukania slabszych obiektow na tle porannej / wieczornej / zorzy, rzucenia okiem na jasne komety, Droge Mleczna i jasniejsze DS-y. Gdyby porownac np. Skyluxa, nawet z okularami dajacymi pow. 20-70x, z lornetka 10x50, to lornetka nie ma szans i w zasiegu i obserwowalnych detalach obiektow na niebie.

Ale porownywanie lornetki do teleskopu, to nie ma sensu :astronom: .

M@ciek · 9 Lutego 2016

Faktycznie, porównywanie nie ma sensu, szczególnie w ogólnym zastosowaniu.

O lornetce napisałem, bo warto ją rozważyć.

Widzisz pasy na Jowiszu i czapy polarne na Marsie w lorlentce? Jakiej?10x50? Pochwal się!

Też jestem ciekaw Lornetka jest wyjątkowo mało planetarna - no chyba, że oglądana planeta to Ziemia

JSC · 9 Lutego 2016

Myślę, że kwestię co widac i czy warto kupić teleskop za 350 zł mamy wyjaśnioną.

Mam jednak pytanie. Ten Niemiec z linka o obserwacjach astronomicznych używał okularu "eudiaskopowego" - pewnie coś w tym stylu tylko o ogniskowej 5mm http://www.firstlightoptics.com/baader-planetarium/baader-eudiascopic-ed-eyepieces.html

Miał ktos coś takiego? To rzeczywiście takie dobre? Czy to nie jest przypadkiem inna nazwa "SuperPlossla"? W padanym powyżej linku zarzekają się, że nie jest to superplossl.

Edytowane 9 Lutego 2016 przez JSC

21szpak · 9 Lutego 2016

Jeśli lornetkę do astro to minimum 20x80 (nie wspominam o 15x70 bo to chyba oczywiste) a te troszku kosztują, Używaną za 300 można już kupić ale wymagają ciemniejszego nieba. Jeśli chodzi o teleskop to absolutnym minimum to 90mm dla refraktora i 130mm dla reflektora.

margor55 · 9 Lutego 2016

I do tej lornetki 20x80 nie nalezy zapomniec kupic solidnego statywu albo zurawia :g: .

JSC · 9 Lutego 2016

W tanich dostępnych obecnie refraktorach 90mm pojawia się już aberracja chromatyczna, dlatego każdy centymetr długosci ogniskowej się liczy, stąd najlepszym wyjściem byłoby 90/1000.

margor55 · 9 Lutego 2016

W refraktorze SW 90/910mm, w pokrywie na obiektyw mamy mniejszy dekiel, po wyciagnieciu ktorego, otrzymujemy maly refraktor 60mm f/15. To juz jest uklad prawie bez aberracji chromatycznej. Moze sie przydac do obserwacji np. Wenus, lub innych jasnych obiektow, ale zmniejszamy rozdzielczosc z 1.55'' do 2.33'' katowej.

ps; albo mozemy dorobic dekiel o innej srednicy np. 70mm.

Edytowane 9 Lutego 2016 przez margor55

JSC · 9 Lutego 2016

Na OLXie jest prawie nowy Astromaster 70/900 EQ poniżej dwóch stów (aż podejrzanie nisko, więc ewentualnie dopytaj obecnego właściciela czy jest OK). Pewnie tutaj nikt nie ma takiego teleskopu, wiec nikt ci nie powie, czy jest dobry... Mozesz zaryzykować na własna odpowiedzialność - cena jest niewielka i w dodatku z pudłem co rzadko się zdarza i co jest wielka zaletą! http://olx.pl/oferta/teleskop-astromaster70eq-CID767-IDdRV5p.html

Sam jestem ciekaw czy to jest badziew czy moze ma poziom chociażby SkyLuxa. Celestron to dobra firma, wiec nie powinno byc chyba źle... Kiedyś oglądałem w MediaMarkt i wyglądał na solidny.

Za resztę kasy możesz dokupić jakiś mniejszy okular np. ortoskopwy 6mm a nawet 5mm do Księzyca (ja takiego uzywałem z powodzeniem - ale w Lyrze Bressera https://www.astrozakupy.pl/teleskop-bresser-8211-lyra-70-900/336/). Jak teleskop bedzie dobry to pociągnie takie powiekszenie na Księżycu. Do planet to 10mm wystarczy. Ja używałem nawet 12,5mm. DSów w tym zbytnio nie zobaczysz, chciaż takie jak np. M13 czy M57 sa jak najbardziej w zasięgu. No i w zasiegu oczywiście cała masa (moich ulubionych) gwiazd podwójnych

Edytowane 9 Lutego 2016 przez JSC