Czy kamera QHY5V nadaje się do fotometrii gwiazd zmiennych?

[LibMar]

Witam!

 

Do tej pory przewidywałem, że przez kilkanaście miesięcy porobię fotometrię za pomocą mojej lustrzanki, Canona EOS 60D. W moim upgrade zamierzam po raz pierwszy używać guiding, do którego miałaby należeć kamera QHY5V. Po pewnym czasie dopiero przyszło mi do głowy - skoro to jest wysokoczuła kamera CCD, to czy mogę ją wykorzystać do fotometrii zamiast Canona? Jak tak, jakiej mogę oczekiwać dokładności pomiarów jasności gwiazd w stosunku do DSLR?

 

Odpowiedzi na to pytanie nie znalazłem w Internecie. Dlatego proszę o pomoc - czy kamerą QHY5V mogę liczyć na dokładniejsze wyniki pomiarów fotometrycznych niż w przypadku DSLR? Do pracy będzie używany GSO 8" lub SW 150/750, to jeszcze zależy. Celem są głównie gwiazdy o jasności pomiędzy 10 a 15 magnitudo.

 

Pozdrawiam!

[ryszardo]

Decydowałbym się na Canona.

1. FOV - tutaj Canon bije na głowę maleńką (1/2") matrycę QHY

2. Przetwarzanie 14 bit vs 10 bit QHY

3. Obszerna literatura i sprawdzona metoda wykorzystania kanału G matrycy Canona jako filtru V Johnsona.

 

Ale nic nie zastąpi eksperymentu. Próbowałem swoich sił w fotometrii Canonem 450 ale nie byłem zachwycony, ale do obróbki danych używałem Irisa. Z tym samym programem przesiadka na CCD ( ATik 314l+) to zupełnie co innego. Interesuję się obserwacjami zmiennych krótkookresowych w gromadach kulistych.

Jak na nasze warunki pogodowe to chyba optimum. Kilkanaście pogodnych nocy i materiał do obróbki na lata!.

Jednak moje doświadczenia są jeszcze bardzo, bardzo nikłe.

 

 

[LibMar]

Atik 314L+ to prawdziwy wymiatacz, który planuję zakupić najwcześniej za rok. Tak tylko zwróciłem uwagę czy jeszcze w 2016 dam radę mierzyć nieco dokładniej. Jak nie, to trudno Wysilę się troszkę, aby zdobyć nieco doświadczenia w tym kierunku.

 

Test na pewno wykonam. Tylko nie wiem czy mogę już napalić się o dokładniejsze wyniki, czy jednak potrzebuję cierpliwości

[riklaunim]

Po pewnym czasie dopiero przyszło mi do głowy - skoro to jest wysokoczuła kamera CCD, to czy mogę ją wykorzystać do fotometrii zamiast Canona? Jak tak, jakiej mogę oczekiwać dokładności pomiarów jasności gwiazd w stosunku do DSLR?

 

QHY5V to nie CCD, tylko już stary CMOS. Na dłuższych czasach będzie bardzo szumieć, ale jako guider będzie robił swoje.

[LibMar]

Aaa, rozumiem. Dzięki wielkie za informację

[MateuszW]

Wlasnie, wysokoczula to zle okreslenie na QHY5 Szum jest masakryczny i brak chlodzenia daje w kosc. Do tego akwizycja bedzie upierdliwa - chyba tylko maxim sie jakos dogada wygodnie z nia w celu focenia.

Z tymi 10 bitami tez bym uwazal bo moze sie okazac, ze soft i sterowniki nie zaoferuja niczego ponad 8.

Kolezanka probowala robic fotometrie na ASI120 mm. Niewiele z tego wyszlo. Najgorszy byl soft, bo Firecapture sie srednio nadaje i produkuje niekompatybilne fitsy. Rowniez tylko w 8 bit chciala dzialac i dawalo to slaba dokladnosc.

Jedyna zaleta kmerki to brak maski bayera, ale poza tym to same wady.

A co pd Atika 314, to niby fajna kamerka ale totalnie nieoplacalna. Chociaz trudno o CCD w tym zakresie cen.

[r.ziomber]

Do tego akwizycja bedzie upierdliwa - chyba tylko maxim sie jakos dogada wygodnie z nia w celu focenia.

Pod Linuksem nie ma z tym problemu.

http://homepage.ntlworld.com/c.rogers/QHY/

http://homepage.ntlworld.com/c.rogers/QHY/drivers/