TeleVue barlow czy Powermate

[Przemek 1976]

Witam

chciałbym zakupić dobrego barlowa do avikowania planet oraz księżyca. Moja kamerka ma piksel 5,86um, teleskop to Newton 8".

Większość Forumowiczów poleca TeleVue. Pytanie moje jest takie: Barlow czy Powermate...? Różnica w cenie ogromna a czy w jakości otrzymywanych obrazów również....?.

Z góry dziękuję za odpowiedź

pozdrawiam

Przemek

Edytowane 13 Kwietnia 2016 przez Przemek 1976

[*Wojtek*]

Ja zdecydowanie polecam Powermate. Jeżeli szkoda pieniędzy, to kupić najlepszego Barlowa. Ale i one nie są tanie. Ale jest też dobra alternatywa http://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=22_23&products_id=2298&lunety=Soczewka_Barlowa_Meade_S5000_TeleXtender_5x_(1,25%27%27)

Ten akurat jest 5x ale są też mniejsze krotności. Nie miałem jeszcze tych soczewek, ale wiem, że też są dobre. Ja zamówiłem teraz właśnie tą 5 x i osobiście się przekonam o ich jakości. A Powermate miałem wszystkie, oraz te tańsze Barlowy, więc mam duźą skalę porównawczą i ciekawi mnie jak wypadnie na tym tle Meade S5000 TeleXtender 5x.

 

W sieci znalazłem takie fajne porównanie, źródło: http://rb-star.cocolog-nifty.com/blog/2009/04/tele-vue-5x-pow.html

[riklaunim]

TeleVue nie jest potrzebne. Powermate jest ok, poza może ceną, ale ich achromatyczne Barlowy to zdecydowanie za drogo.

[Lysy]

Odradzam powermate.

Edytowane 13 Kwietnia 2016 przez Lysy

[Lysy]

Televue jest polecany bo był wielokrotnie polecany...

Jest swietnie skorygowany z wyjątkiem najważniejszego -AC.

Wcale nie jest to taki ostateczny sprzet. Wprowadza fałszywe barwy w wizualu.

Odradzam równie apochromatyczne barlowy tzw. "ekonomiczne" - dramat. Miałem dwie sztuki GSO - porażka totalna.

Natomiast z czystym sumieniem polecam vixena deluxe (czasem bywa na giełdzie) - ale proponuje najpierw spróbować

użyć zwykłego okularu ortho - efekty sa bardzo dobre. Im mniej szkła tym lepiej.

[MateuszW]

Jak widać, ile ludzi tyle opinii Ja dla odmiany mam Powermate 5x i 2,5x oraz miałem GSO2,5x APO. W żadnym z nich nie dostrzegłem AC i wszystkie świetnie się spisywały w foceniu planetek. Być może różne sztuki są różnie udane, być może jestem bardziej "tolerancyjny" Jak dla mnie Powermate do szkło docelowe, ale na pewno dużej różnicy względem innych, przyzwoitych barlowów nie ma. Powiedziałbym, że to tak max 10-15% różnicy względem dobrego barlowa za 300-600 zł.

[Przemek 1976]

Jak dla mnie Powermate do szkło docelowe, ale na pewno dużej różnicy względem innych, przyzwoitych barlowów nie ma. Powiedziałbym, że to tak max 10-15% różnicy względem dobrego barlowa za 300-600 zł.

 

Dziękuję bardzo za odpowiedzi...

Czy mieliście doświadczenie z takimi soczewkami barlowa...?

1.

http://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=22_23&products_id=3453&lunety=Soczewka_Barlowa_Explore_Scientific_Focal_Extender_3x_1,25%27%27

2.

http://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=22_23&products_id=2298&lunety=Soczewka_Barlowa_Meade_S5000_TeleXtender_5x_%281,25%27%27%29

 

Są to 4- elementowe konstrukcje, jeśli byłyby dobrze skorygowane to obrazy nie powinny być gorszej jakości niż w Pawermatach. Cena natomiast dużo niższa.

 

Z barlowem Explore Scientific miałbym F18 a przy TeleXtender F30 ( to już max. w moim setupie).

 

Czy mieliście okazje avikować z tymi Barlowami...?

 

pozdrawiam

Przemek

 

D

[Przemek 1976]

".......................- ale proponuje najpierw spróbować

użyć zwykłego okularu ortho - efekty sa bardzo dobre. Im mniej szkła tym lepiej."

 

Łysy czy masz na myśli projekcję okularową....?

 

pozdrawiam