Skocz do zawartości

Witaj na forum skupiającym największą społeczność astronomiczną w Polsce - Astropolis.pl
Zachęcamy do rejstracji, dzięki której uzyskasz dostęp do wszystkich funkcji Astropolis.pl. Po tym, jak założysz swoje konto i zalogujesz się do systemu będziesz mógł zakładać wątki, odpowiadać we wszystkich tematach, oceniać posty innych użytkowników, a także korzystać z rozbudowanego systemu komunikacji między użytkownikami. Jeśli masz już swoje konto, zaloguj się tutaj - w przeciwnym wypadku zarejestruj konto - za darmo - teraz!
Zdjęcie

SCT vs RC

- - - - -

  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
32 odpowiedzi w tym temacie

#16
Maro21

Maro21

    Procjon

  • Społeczność Astropolis
  • PipPipPipPipPipPip
  • 575 postów
  • Skąd:Wrocław

 

zdaje sobie sprawe ze DSow na dlugiej ogniskowej moim montazem nie pociagne.

skala dla 1500mm+qhy8L= 1.07"/pixel, wiec jest to spore wyzwanie w porownaniu do obecnego 3.15"/pixel

 

Ale gso rc 6 ma 1350mm i przy zastosowaniu reduktora 0,75 uzyskujesz znośne 1012 mm i sądzę ,że neq6 da sobie radę.


0

asi178mmc, neq6,ts65q,canon 100d,1000d,450d mod, sct8 




#17
Tayson

Tayson

    Syriusz

  • Społeczność Astropolis
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3104 postów
  • Skąd:Wołomin

 

Ale gso rc 6 ma 1350mm i przy zastosowaniu reduktora 0,75 uzyskujesz znośne 1012 mm i sądzę ,że neq6 da sobie radę.

Właśnie reż mi to chodzi po głowie.  Celujac np w galaktyki w niedzwiedzicy guiding powinien pociągnąć. 


0

main setup: SW NEQ6 PRO belt & wedge mod, SW ED80/600+DreamFocuser+SW FF+filter box+QHY8L, AstroHub

guider setup (piggyback): TS60/230+ATIK TITAN

other: Altair Astro RC6"+OAG; SW Adventurer+Canon 50Dmod

dobre checi ;-)

 

moje ustawenia DSS:    https://www.dropbox.com/s/tqdq85ri50w8pv7/DSS-stackwoanie.mp4?dl=0                                                                                                      

 


#18
Maro21

Maro21

    Procjon

  • Społeczność Astropolis
  • PipPipPipPipPipPip
  • 575 postów
  • Skąd:Wrocław

Mam  niewielkie doświadczenie z sct 8 z reduktorem i heq-5 i w zależności od wiatru  udaje się uzyskać jako tako prowadzonych klatek do 240s , Ilość  szczegółu  w porównaniu z małym apo jest przytłaczająca ,mimo niedoskonałości prowadzenia . Też rozważam zmianę sct 8 na gso rc6 . .


Użytkownik Maro21 edytował ten post 03 maj 2016 - 11:39

0

asi178mmc, neq6,ts65q,canon 100d,1000d,450d mod, sct8 


#19
Rak-photo

Rak-photo

    Alderamin

  • Astroamator
  • Pip
  • 20 postów
I bądź mądry bo w delta znalazłem taka odpowiedz: Ten akurat teleskop GSO systemu Ritchey-Chretien jest wyspecjalizowany w dziedzinie astrofotogfrafii, a nie w obserwowaniu. Po doposażeniu go w okular do obserwacji, można nim obserwować, jednak są lepsze i tańsze teleskopy o tej samej średnicy, które służą obserwacjom wizualnym, np. Tuby optyczne SCT Celestron C8, C9.25 czy C11 XLT lub tuby optyczne Newtona o światłosile f/5 (ale nie f/4).
Przecież można zejść z f do 6,3 i to juz blisko do oglądania czegoś więcej a Teraz do tego gdy widzisz taki film:

To zaczynasz sie zastanawiać. Chce kupić taki SCT 8" i właśnie do DS ale cos przenośnego
0

#20
Rak-photo

Rak-photo

    Alderamin

  • Astroamator
  • Pip
  • 20 postów
I bądź mądry bo w delta znalazłem taka odpowiedz: Ten akurat teleskop GSO systemu Ritchey-Chretien jest wyspecjalizowany w dziedzinie astrofotogfrafii, a nie w obserwowaniu. Po doposażeniu go w okular do obserwacji, można nim obserwować, jednak są lepsze i tańsze teleskopy o tej samej średnicy, które służą obserwacjom wizualnym, np. Tuby optyczne SCT Celestron C8, C9.25 czy C11 XLT lub tuby optyczne Newtona o światłosile f/5 (ale nie f/4).
Przecież można zejść z f do 6,3 i to juz blisko do oglądania czegoś więcej a Teraz do tego gdy widzisz taki film:

To zaczynasz sie zastanawiać. Chce kupić taki SCT 8" i właśnie do DS ale cos przenośnego
0

#21
Tayson

Tayson

    Syriusz

  • Społeczność Astropolis
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3104 postów
  • Skąd:Wołomin

Rc i wizual się nie trawi. 


+1
Post rekomendują: .michaś,

main setup: SW NEQ6 PRO belt & wedge mod, SW ED80/600+DreamFocuser+SW FF+filter box+QHY8L, AstroHub

guider setup (piggyback): TS60/230+ATIK TITAN

other: Altair Astro RC6"+OAG; SW Adventurer+Canon 50Dmod

dobre checi ;-)

 

moje ustawenia DSS:    https://www.dropbox.com/s/tqdq85ri50w8pv7/DSS-stackwoanie.mp4?dl=0                                                                                                      

 


#22
Fotosnajper 12

Fotosnajper 12

    Antares

  • Społeczność Astropolis
  • PipPipPipPip
  • 183 postów
Witam.

Rc i wizual się nie trawi.

A czemóż to? Jako, że czekam na powrót złączki do zamocowania aparatu to jeżeli trafi się choć 5 ( słownie pięć) MINUT czystego nad głową to sobie patrzę. I widzę. Czegoś nie wiem?

Pozdrawiam.

Użytkownik Fotosnajper 12 edytował ten post 13 marzec 2017 - 18:47

0

#23
Rak-photo

Rak-photo

    Alderamin

  • Astroamator
  • Pip
  • 20 postów
Fitosnajper myśle ze tu chodzi dokładnie o to ze to jest skonstruowane pod kamery i moze mieć gorsze parametry w wizualnych doznaniach
0

#24
rambro

rambro

    Altair

  • Społeczność Astropolis
  • PipPipPipPipPip
  • 267 postów

Rc i wizual się nie trawi. 

 

Nie trawi się głównie z powodu wielkiej obstrukcji. Dla przykładu GSO RC 6" ma obstrukcję 50,7%. a wersja 8" niewiele mniej 47.8 %.

 

Według tego źródła http://www.apm-teles...-9-optical-tube


0

#25
Tayson

Tayson

    Syriusz

  • Społeczność Astropolis
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3104 postów
  • Skąd:Wołomin

 

Nie trawi się głównie z powodu wielkiej obstrukcji. Dla przykładu GSO RC 6" ma obstrukcję 50,7%. a wersja 8" niewiele mniej 47.8 %.

 

Według tego źródła http://www.apm-teles...-9-optical-tube

http://www.astrocd.p...c.php?f=9&t=827troche stare, ale...

i jeszcze to  http://www.forumastr...i-na-światło/


Użytkownik Tayson edytował ten post 15 marzec 2017 - 16:23

0

main setup: SW NEQ6 PRO belt & wedge mod, SW ED80/600+DreamFocuser+SW FF+filter box+QHY8L, AstroHub

guider setup (piggyback): TS60/230+ATIK TITAN

other: Altair Astro RC6"+OAG; SW Adventurer+Canon 50Dmod

dobre checi ;-)

 

moje ustawenia DSS:    https://www.dropbox.com/s/tqdq85ri50w8pv7/DSS-stackwoanie.mp4?dl=0                                                                                                      

 


#26
r.ziomber

r.ziomber

    Syriusz

  • Społeczność Astropolis
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2520 postów
  • Skąd:Rabka-Zdrój/Kraków
Jaka jest przewaga RC w porownaniu do o wiele tanszego Newtona z korektorem komy?
Na pewno zaleta sa aspekty konstrukcyjne - tuba jest krotsza i bardziej sztywna. Szczatkowa aberracja chromatyczna korektora komy dla Newtona nie powinna miec zadnego znaczenia.

Użytkownik r.ziomber edytował ten post 15 marzec 2017 - 18:38

+1
Post rekomendują: rambro,

#27
_Spirit_

_Spirit_

    Syriusz

  • Społeczność Astropolis
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2207 postów
  • Skąd:Warszawa

Tayson - o Ty nie będziesz robił mono? Czy zostajesz przy QHY8L?


0

#28
Tayson

Tayson

    Syriusz

  • Społeczność Astropolis
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3104 postów
  • Skąd:Wołomin

Na razie osc


0

main setup: SW NEQ6 PRO belt & wedge mod, SW ED80/600+DreamFocuser+SW FF+filter box+QHY8L, AstroHub

guider setup (piggyback): TS60/230+ATIK TITAN

other: Altair Astro RC6"+OAG; SW Adventurer+Canon 50Dmod

dobre checi ;-)

 

moje ustawenia DSS:    https://www.dropbox.com/s/tqdq85ri50w8pv7/DSS-stackwoanie.mp4?dl=0                                                                                                      

 


#29
rambro

rambro

    Altair

  • Społeczność Astropolis
  • PipPipPipPipPip
  • 267 postów

 

Do wizuala SCT jest lepszy bo obstrukcja rzędu 35% vs 50% oraz brak spajków. Jaki to ma wpływ na kontrast widać na wykrsie:

 

obs_mtfs.jpg

 

(źródło http://www.damianpea...simulation.htm)

 

Optymalnie LW to  20-25% do wizuala. Przy foto to tak nie przeszkadza, bo zdjęcie obrabiamy na komputerze i kontrast da się wyciągnąć.

 

Zaletą RC w astrofoto jest duże pole wolne od komy, ale i tak może być potrzebny korektor do krzywizny pola. Zgadzam się z r.ziomber, że Newton z korektorem komy jest równie dobry, tylko mniej wygodny do użytkowania. Stawia większe wymagania montażowi, bo tuba jest długa i ciężej ją usztywnić. Przeciętny SCT  ma szanse być dokładniej wykonany od RC bo lustro główne jest sferyczne a nie hiperboliczne.

 

Obecnie jakbym chciał kupić jak najbardziej uniwersalny sprzęt wybrałbym SCT ponieważ jest kompaktowy, nie wymaga drogich okularów. Do zdjęć DS można zastosować korektor f6,3 i kamerkę CMOS z niskim szumem odczytu ASI1600, ASI290, ASI224  itp. Wydaje mi się że SCT 9,25" jest optymalny. Większe SCT wymagają długiego chłodzenia.


+1
Post rekomendują: r.ziomber,

#30
Ura

Ura

    Arktur

  • Społeczność Astropolis
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1032 postów

przy RC jest jeszcze zaleta dla robiących fotometrie - zawsze to mniej zniekształceń widma powstałych na soczewkach korektorów :) 


0




Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych użytkowników