kamery ZWO na USB 3

AMR · 10 Maja 2016

Hej!

Mam pytanie do posiadaczy kamer ZWO na USB 3.0 i na wstępie zaznaczę, że nie chodzi mi o "split frames"

Moja 120mm na USB 2.0 ma problemy z synchronizacją na długich czasach naświetlania (od minuty).

Wygląda to tak, jakby sterownik nie miał możliwości zsynchronizowania się z odczytem z matrycy - żaden soft nie potrafi "odczytać" zarejestrowanego obrazu - np. SharpCap rejestruje "minutę" obraz, po czym nie odczytuje klatki (nawet z discard split) i pobiera nową - wygląda to na ewidentny brak synchronizacji "spustu" z tym co robi elektronika - przy krótszych czasach też to jest obecne - choć mniej bolesne - po kilku klatach następuje "synchronizacja".

Pytanie moje jest takie - czy na wersjach USB 3.0 też jest to widoczne? np 178MM?

riklaunim · 10 Maja 2016

Długie ekspozycje na ASI178MM-cool działają bez problemu. ASI120 jest trochę prostsza od tych z matrycami Sony (no i może mocno szumieć na minutowych ekspozycjach).

AMR · 10 Maja 2016

Dzięki

Mnie chodzi o to, czy baś się w tych kamerach podobnego efektu czy nie. 120mm to stara dosyć konstrukcja, wszędzie też zaznaczają "use usb 3" a znów wydać kasiorę i trafić na takie "coś" to trochę boli

riklaunim · 10 Maja 2016

Jeżeli chcesz dedykowane kamery DS to są inne. Te obecne są też używane do fotografii DS i na swój sposób działają.

Nowok76 · 11 Maja 2016

Podepnę się do tematu. Czy ASI 1600 warto kupić do DSów ??

riklaunim · 11 Maja 2016

Podepnę się do tematu. Czy ASI 1600 warto kupić do DSów ??

Na cloudynights są ze dwa-trzy długie tematy na ten temat. Jednoznacznych odpowiedzi nie ma chyba jeszcze - sporo porównuje się ją do kamer z KAF-8300.

Przemek 1976 · 11 Maja 2016

Hej!

Mam pytanie do posiadaczy kamer ZWO na USB 3.0 i na wstępie zaznaczę, że nie chodzi mi o "split frames"

Moja 120mm na USB 2.0 ma problemy z synchronizacją na długich czasach naświetlania (od minuty).

Wygląda to tak, jakby sterownik nie miał możliwości zsynchronizowania się z odczytem z matrycy - żaden soft nie potrafi "odczytać" zarejestrowanego obrazu - np. SharpCap rejestruje "minutę" obraz, po czym nie odczytuje klatki (nawet z discard split) i pobiera nową - wygląda to na ewidentny brak synchronizacji "spustu" z tym co robi elektronika - przy krótszych czasach też to jest obecne - choć mniej bolesne - po kilku klatach następuje "synchronizacja".

Pytanie moje jest takie - czy na wersjach USB 3.0 też jest to widoczne? np 178MM?

Przy ASI 174 MM nie ma takiego problemu.

Lecz przy dłuższych czasach powyżej 120 sek szum jest straszny, nie akceptowalny

AMR · 12 Maja 2016

Dzięki za odpowiedzi, a jak już jesteśmy przy szumach, może ktoś zapodać przykładowe? jest tego w sieci trochę, ale przeważnie jakieś cropy albo jpegi, może ktoś ma gotowe fits jako "dark library" ?

riklaunim · 13 Maja 2016

Dzięki za odpowiedzi, a jak już jesteśmy przy szumach, może ktoś zapodać przykładowe? jest tego w sieci trochę, ale przeważnie jakieś cropy albo jpegi, może ktoś ma gotowe fits jako "dark library" ?

Na długich ekspozycjach w kamerach z matrycami CMOS Sony pojawia się amp glow - zależny od modelu matrycy. W IMX174 jest dość duży, a np. w IMX178 jest znacznie miejszy i występuje w trzech miejscach. Gdybyś porównał np. darka ASI174 i Atik 314 to Atik byłby zdecydowanym zwycięzcą w tej kwestii. Niemniej można stosować darka, czy krótsze ekspozycje, które i tak są korzystne dla tych matryc. Zależy do czego chcesz jej użyć.

Przykład: http://www.nauka.rk.edu.pl/w/p/amp-glow-w-kamerach-z-matrycami-cmos-sony/

Przemek 1976 · 13 Maja 2016

edit: AMR

Jeśli nawiązujesz do USB 3, to znaczy że interesuje Cię fotografia US. W tym przypadku ZWO to doskonały wybór...

Na Ds lepsze są dedykowane kamerki lub lustrzanki cyfrowe - one również pokażą pazurki.

Przemek 1976 · 13 Maja 2016

Dzięki za odpowiedzi, a jak już jesteśmy przy szumach, może ktoś zapodać przykładowe? jest tego w sieci trochę, ale przeważnie jakieś cropy albo jpegi, może ktoś ma gotowe fits jako "dark library" ?

Witaj.

Gdzieś mam darki wykonane z ASI 174 MM -przekaże Ci jutro. Nie jestem pewien czy to Fits-y czy może Tif-y

AMR · 13 Maja 2016

Na długich ekspozycjach w kamerach z matrycami CMOS Sony pojawia się amp glow - zależny od modelu matrycy. W IMX174 jest dość duży, a np. w IMX178 jest znacznie miejszy i występuje w trzech miejscach. Gdybyś porównał np. darka ASI174 i Atik 314 to Atik byłby zdecydowanym zwycięzcą w tej kwestii. Niemniej można stosować darka, czy krótsze ekspozycje, które i tak są korzystne dla tych matryc. Zależy do czego chcesz jej użyć.

Przykład: http://www.nauka.rk.edu.pl/w/p/amp-glow-w-kamerach-z-matrycami-cmos-sony/

Kurcze, na śmierć zapomniałem o tej stronie

edit: AMR

Jeśli nawiązujesz do USB 3, to znaczy że interesuje Cię fotografia US. W tym przypadku ZWO to doskonały wybór...

Na Ds lepsze są dedykowane kamerki lub lustrzanki cyfrowe - one również pokażą pazurki.

też, badam opcje, ogólnie "aparat mam" ale myślę o czymś dedykowanym...

genmarek · 7 Grudnia 2016

niewiem0

bajank

_Spirit_ · 7 Grudnia 2016

Podepnę się do tematu. Czy ASI 1600 warto kupić do DSów ??

http://astropolis.pl/topic/56471-woznica-z-200mm/

i inne wątki .

genmarek · 7 Grudnia 2016

Do 1000 zł. jaka kamerka obecnie na naszym rynku by się nadawała do NEXSTAR 8 SC ?

dzięki za rady lub pomysły....

(obecnie jestem na Nikon d 5000)

ewentualnie jako uzupełnienie lustrzanki

riklaunim · 7 Grudnia 2016

Do 1000 zł. jaka kamerka obecnie na naszym rynku by się nadawała do NEXSTAR 8 SC ?

Co najwyżej kamerki planetarne w takiej cenie są - ASI120MM/QHY5L-II.

Gajowy · 7 Grudnia 2016

Do 1000 zł. jaka kamerka obecnie na naszym rynku by się nadawała do NEXSTAR 8 SC ?

dzięki za rady lub pomysły....

(obecnie jestem na Nikon d 5000)

ewentualnie jako uzupełnienie lustrzanki

Nie pomogę Ci jeśli chodzi o kamer e do 1000 zł, ale... mam NexStar 8, na którym robiłem Nikonem D5000 i przesiadłem się na ASi290MM . Az musiałem się upewnić, czy to nie ja napisałem tego posta .

Jeśli mogę coś zasugerować, to przy kamerce zwróć uwagę na rozmiar matrycy i piksela. Bo ASI290MM nie uzyskasz ładnych estetycznych zdjęć, a pole widzenia to raptem 5x10' (bez reduktora).

Pzdr,

Gajowy

genmarek · 7 Grudnia 2016

cyt.

Nie pomogę Ci jeśli chodzi o kamer e do 1000 zł, ale... mam NexStar 8, na którym robiłem Nikonem D5000 i przesiadłem się na ASi290MM . Az musiałem się upewnić, czy to nie ja napisałem tego posta .

Jeśli mogę coś zasugerować, to przy kamerce zwróć uwagę na rozmiar matrycy i piksela. Bo ASI290MM nie uzyskasz ładnych estetycznych zdjęć, a pole widzenia to raptem 5x10' (bez reduktora).

Pzdr,

Gajowy

........................................................

ASi290MM mono to ze 4 tys. + 1000 filtry, chyba tak daleko na razie nie pojade..... :sorry:

bo raczej planetarno - Dsowy zakup bez szaleństwa jak na razie.....

Gajowy · 7 Grudnia 2016

cyt.

Nie pomogę Ci jeśli chodzi o kamer e do 1000 zł, ale... mam NexStar 8, na którym robiłem Nikonem D5000 i przesiadłem się na ASi290MM . Az musiałem się upewnić, czy to nie ja napisałem tego posta .

Jeśli mogę coś zasugerować, to przy kamerce zwróć uwagę na rozmiar matrycy i piksela. Bo ASI290MM nie uzyskasz ładnych estetycznych zdjęć, a pole widzenia to raptem 5x10' (bez reduktora).

Pzdr,

Gajowy

........................................................

ASi290MM mono to ze 4 tys. + 1000 filtry, chyba tak daleko na razie nie pojade.....

bo raczej planetarno - Dsowy zakup bez szaleństwa jak na razie.....

Za kamarkę dałem nieco pow. 2 tys., bo bez chłodzenia. Ale do planetarki to chyba aż czegoś tak czułego nie potrzebujesz. W zasadzie, to czemu ja jej jeszcze nie wypróbowałem na jakimś Saturnie???

Pzdr,

Gajowy