Kupię kupię filtr UHC 2"

[michael99]

Witam. Kupię dobry filtr UHC. Oczywiście 2". Może być Tele Vue, Lumicon, Astronomik (też UHC-E). Rozważę też inne: Baader, Zhumell, Orion, itp., czyli każdą ofertę o filtrze UHC. Zapraszam na PW i maila: michal.kubi99@gmail.com

 

Pozdrawiam i czekam na propozycje

[michael99]

Witam, nadal poszukuję

[Marek_N]

Pamietaj że nie każdy filtr UHC zasługuje na ten tytuł. Dobry filterek tego rodzaju powinien mieć szerokość połówkową FWHM poniżej 30nm. A sporo z tych mniej markowych filtrów ma okolo 45-50 nm. Bedą dawały wyraźnie niższy kontrast.

 

Moim ostatnim odkryciem jest to że filtry OIII marki ES, mają parametry idealne dla UHC, tj szerokość połowkową ~22-25nm i przepuszczają trzy linie widmowe (co jest typowe dla UHC) - H-beta, i obie OIII.

Te filterki maja indywidualny wykres transmisji (z tego co udało mi sie sprawdzić w necie). Nie każdy z nich bedzie pracował idealnie jako UHC, ale na pewno można taki wybrać

[michael99]

Aha, rozumiem, dzięki za poradę. Ale jest pewien problem z tym ES O-III - ponieważ od czasu do czasu chciałbym coś pofocić z tym filtrem, więc przydałoby się, żeby przepuszczał linię Ha. Wiem, wiem, że Lumicon i TV ich nie przepuszczają, ale dopiero teraz po kilkugodzinnej lekturze różnych artykułów zrozumiałem pewne sprawy. Stąd najlepszym wyborem będzie dla mnie chyba Astronomik UHC lub Omega Narrow Pass Band Nebula Filter (ten jest nawet na giełdzie, ale sprzedający się nie odzywa, a ja bym chętnie kupił... I tu od razu pytanie: jak policzyć to FWHM dla tego filtra? Ponieważ przy 500nm będzie to jakieś 20nm, ale dodatkowo przy ok 600nm jest jeszcze kolejne aż 50nm! Czy to się sumuje czy jak, bo jak sumuje to wychodzi 70nm szerokości połówkowej, a to bardzo dużo. Co w ogóle myślicie o tym filtrze? Jak się ma w porównaniu do Astronomika UHC?). W filtrze ES OIII dodatkowo też jest trochę słaba powtarzalność i ciężko zgadnąć, co się trafi (porównywałem zdjęcia kilku wykresów i w jednych h-beta jest przepuszczana, a w drugich nie).

[Marek_N]

No tak, nie wspomniałem że można jeszcze podzielić filtry UHC ze względu na przepuszczanie bądź nie pasma H-alfa.

 

Do fotografii lepiej wziąć taki który przepuszcza, bo nawet w nie modyfikowanej lustrzance pasmo H-alfa jest intensywniejsze od OIII.

W wizualu lepiej sprawdzają się filtry bez okienka na H-alfe, z dwoch powodów:

- pręciki którymi obserwujemy w nocy nie są wrazliwe na tą długość fali (zobacz wykresy filtrów Astronomika - tam jest taki "dzwon" gausowski pokazujący czułość pręcików)

- czerwień możemy obserwować jedynie na jasnych gwiazdkach - w Newtonie szczątkowo jako aberracje okularu, a w achromacie już wyraźny czerwony placek. Masz Newtona wiec to raczej nie ma znaczenia, ja mam też jasny achromacik, wiec wolałem wymienić filtry na te przepuszczajace jedynie OIII i H-bete.

Do zastosowań wizualnych oczywiscie nie dodajemy pasma przepuszczalności H-alfa. Jedynie gwiazdki moga byc nieco jaśniejsze i przy dobrej korekcji CA - lepiej zbalansowane kolorystycznie.

 

Posiadałem UHC Astronomika w wersji Eos Clip (do montazu w komorze lustra) - polecam, bardzo fajny i wydajny filtr. Można nawet fotografować z powodzeniem mgławice z terenów miejskich.

 

Filterek OIII produkcji ES rzeczywiscie ma troche średnia tą powtarzalność, ale myśle ze dokladnie taką samą jak UltraBlock (z reszta z wykresu wyglada dokladnie jak UB - wzgledem Lumicona - odrobinke ciemniejsze tło i minimalnie slabsza transmisja), tylko że tu masz wykres i możesz wybrac filtr jaki chcesz. W przypadku UB (czy innych Zummeli itp) jest loteria.

 

I ostatnie. Im wiekszy teleskop tym lepiej sprawdza się filtr OIII. Do 16" polecałbym własnie jego.

[michael99]

Teraz już za późno, bo zakup zrealizowany W każdym razie docelowo będę właśnie zbierał na Astronomika UHC, może się pojawi jakoś na giełdzie. Teraz Orion UB musi mi wystarczyć

 

Natomiast wracając jeszcze do ES-ów, to może i faktycznie, ale znów kupując przez internet też nie bardzo jest możliwość sprawdzenia wykresu.

 

Co do O-III no to może racja, ale jakoś nie wiem, skoro można nie wycinać światła mgławicy to po co to robić? Może jak będę kupował nówkę to zamówię taki i taki i sprawdzę, który lepszy, a tego gorszego po prostu oddam (bo z tego co wiem można oddać bez podania przyczyny w ciągu 2 tygodni, tak?).

 

Tak więc temat do zamknięcia