Chiński filtr H-ALPHA

[Jap]

Na ebay można trafić dość tanie filtry H-ALPHA

 

http://www.ebay.com/itm/Brand-New-40nm-H-alpha-1-25-Inch-Narrow-Band-Filter-for-Astronomy-Telescope-Hot-/361419275314?hash=item5426447c32:g:mS4AAOSwo6lWMzLI

 

Czy dodatkowo należy chronić optykę filtrem badera? jakiego typu efekty wizualne otrzymam po zastosowaniu filtra H? Czy choć trochę zbliżone do zdjęć z teleskopów słonecznych?

 

[JaLe]

Na ebay można trafić dość tanie filtry H-ALPHA

 

http://www.ebay.com/itm/Brand-New-40nm-H-alpha-1-25-Inch-Narrow-Band-Filter-for-Astronomy-Telescope-Hot-/361419275314?hash=item5426447c32:g:mS4AAOSwo6lWMzLI

 

Czy dodatkowo należy chronić optykę filtrem badera? jakiego typu efekty wizualne otrzymam po zastosowaniu filtra H? Czy choć trochę zbliżone do zdjęć z teleskopów słonecznych?

 

To nie jest filtr do słońca, lecz mgławicowy.

 

[Tayson]

Filtru ha do Słońca nie kupisz za taką kwotę. Natomiast folia lub filtr szklany mieszczą się w budżecie.

Fotografia nocna w ha i Słońca w ha, to dwie różne dziedziny pomimo wspólnej nazywa "fotografia w H-alpha"

[MateuszW]

Zalecam zapoznanie się z moim artykułem: http://astropolis.pl/topic/48453-filtry-do-obserwacji-slonca-mini-poradnik/, a bezpośrednia odpowiedź na pytanie jest w punkcie 3a.

[HAMAL]

Dla jasności, filtr ma niewiele wspólnego z prawdziwym interferencyjnym Baader Ha7nm, nie ma co się napalać.

Zwykłe czerwone szkiełko z powłoką filtra IR cut gdzie z jednej strony widmo przycina kolor czerwony a od strony podczerwieni filtr IR cut.

 

Przeczytaj uważnie ten fragment mojej strony

http://astrofotografia.republika.pl/Spectrum.htm#v1

Zauważ, że filtr interferencyjny Baader Ha 35nm ma już szeroki zakres spektrum a zwykłe szkiełko GSO Dark Red #29 w połączeniu z IR cut dało łącznie węższe pasmo niż on, a ten ebay ma szerokość 40nm

[Jap]

No coś podejrzewałem, że za tani ten filtr z chin

No nic - zostanie zatem tylko baader. Cały mój sprzęt nie kosztuje tyle co filtr H-Alpha na Słońce.....

[riklaunim]

Tylko o jakim filtrze Baadera piszesz?

[MateuszW]

Baader to na mgławice. Do Słońca zostaje tylko Coronado/Lunt, bo Baader nie pokaże absolutnie nic.

[Marek_N]

Wizualny OIII (12nm) świetnie podnosi widzialność granulacji (generalnie robi to samo co Solar Continuum).

Z tego co czytałem, wąskie filtry H-alfa (7-12nm) jeszcze lepiej wzmacniają ich widzialność, wiec jakiś tam sens ich stosowania w obserwacjach Słońca jest.

 

Tylko to już należy oglądać z folią ND3.8, która służy do obserwacji własnie z wąskimi filtrami.

[MateuszW]

Wizualny OIII (12nm) świetnie podnosi widzialność granulacji (generalnie robi to samo co Solar Continuum).

Z tego co czytałem, wąskie filtry H-alfa (7-12nm) jeszcze lepiej wzmacniają ich widzialność, wiec jakiś tam sens ich stosowania w obserwacjach Słońca jest.

No właśnie Ha działa tutaj gorzej, niż OIII. A to dlatego, że czerwony i podczerwony kolor jest przez folię źle transmitowany i pogarsza kontrast obrazu. Więc stosując Ha używamy tego "najgorszego" światła. OIII przepuszcza zielony, który jest dobrze transmitowany. Pozbywamy się podczerwieni i czerwieni, którą masakruje folia oraz niebieskiego i UV, które masakruje atmosfera. Dlatego właśnie OIII i SC są najlepsze do Słońca.

[Jap]

Tylko o jakim filtrze Baadera piszesz?

o takim http://deltaoptical.pl/folia-filtr-sloneczny-baader-planetarium-nd-50-10-x-10-cm-2459282,d269.html

[Marek_N]

No właśnie Ha działa tutaj gorzej, niż OIII. A to dlatego, że czerwony i podczerwony kolor jest przez folię źle transmitowany i pogarsza kontrast obrazu. Więc stosując Ha używamy tego "najgorszego" światła. OIII przepuszcza zielony, który jest dobrze transmitowany. Pozbywamy się podczerwieni i czerwieni, którą masakruje folia oraz niebieskiego i UV, które masakruje atmosfera. Dlatego właśnie OIII i SC są najlepsze do Słońca.

 

Poniższy wykres twierdzi zupełnie coś innego:

 

Dla światła zielonego (OIII i SC) mamy ND 5.0 a dla czerwonego (656 nm) ND ~5.2. To daje około 60% wyższą transmisje dla światła zielonego. Zresztą wynikowy biały kolor tarczy Słonecznej sugeruje że transmisja w zakresie widzialnym jest w miarę jednolita.

 

Myślę że wyglada to tak:

- Solar Continuum - bo mamy najwięcej czopków czułych na zielony kolor,

- H-alfa - bo w tym paśmie najwięcej "dzieje się" na powierzchni Słońca.

[MateuszW]

Poniższy wykres twierdzi zupełnie coś innego:

Praktyka natomiast mówi, że w filtrze SolarContinuum bez dodatkowego IR-Cut mamy na zdjęciach masakrę, którą wywołuje przeciek w IR tego filtra (powoduje to znaczny spadek kontrastu). Po wyciąciu IR obraz nagle staje się o klasę lepszy. To oznacza, że duże długości fal są źle "traktowane" przez folię. Nie mam pojęcia dlaczego i co się tu w zasadzie psuje, ale taki jest efekt. Spadku kontrastu nie zobaczysz na wykresie transmisji, bo to nie ma nic do transmisji. Dlatego też sądzę, że Ha, jako że jest to głęboka czerwień, będzie również nieco "zniekształcona".

A w praktyce, wizualnie przez filtr Ha widać moim zdaniem dokładnie tak samo, co bez filtra. Tak ja to odbieram. Zdjęć, przyznaję się, nie robiłem przez ten filtr. Natomiast w OIII widać lekki wzrost kontrastu granulacji, a na zdjęciu jest to bardziej widoczne.

[Marek_N]

Dobra, żeby nie rozmywać tematu...

 

Z wykresów transmisji filtra Solar Continuum i sprawności matrycy CCD widać, że degradacja obrazu bez filtra IR może występować dla długości fal powyżej 800nm.

 

Ale najważniejsze jest to, co w poniższym linku:

- http://astro.ecuadors.net/imaging-the-sun-in-white-light-and-baader-solar-continuum-or-other-color-filters/

 

Rzeczywiście, obraz Słońca w filtrze H-alfa 12nm (+ folia baadera) to nic ciekawego. Dobrze wiedzieć

Edytowane 23 Maja 2016 przez Marek_N

[MateuszW]

No to beda potrzebne kolejne da wykresy

Jak widać filtr SC zupełnie blokuje pasmo H-alfa, czyli "przeciek" IR wywołujący degradacje obrazu jest tam gdzie jego nazwa wskazuje

 

Poniżej charakterystyka sprawności matrycy CCD:

 

 

Tu jak widać wciąż jest stosunkowo wysoka sprawność dla fali o długości ~820nm, która przepuszcza SC.

 

A że żadne APO, a tym bardziej achromat nie jest korygowany dla pasma w podczerwieni, wiec nic dziwnego że jest tam ogromna aberracja sferyczna powodująca spadek jakości obrazu.

Ale ja to testowałem na newtonie A newton powinien być skorygowany dla IR. Dlatego obstawiam, że to sama folia "coś" robi z tym IR złego.

 

Ale wracajac do głownego tematu.

Znalazłem taki link:

- http://astro.ecuadors.net/imaging-the-sun-in-white-light-and-baader-solar-continuum-or-other-color-filters/

 

Rzeczywiscie, obraz Słońca w H-alfa 12nm to nic ciekawego. Dobrze wiedzieć

No i widzisz Być może wytłumaczenie tego jest inne, niż proponuję, ale efekt jest bezdyskusyjny - Ha zasadniczo nic nie daje.

Edytowane 23 Maja 2016 przez MateuszW