Skocz do zawartości

Obiektyw do canona


Naski

Rekomendowane odpowiedzi

Poszukuję obiektywu do mojego canona tzw „trawel set” maximum w minimum … za rozsądne pieniądze …

Założenia – bez guidingu , z miarę dokładną ustawioną polarną , na star adventurer , szerokie pole szybkie szkło , 3min max 5 min ekspozycję…

 

Co myślicie o tym ... Canon EF 100mm f/2,8L IS USM ?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Loki pięknie !!! ... możesz tylko podać czasy ! ... ja też chce na leniwca !- na urlopie ! bo nie wiem czy ten wynalazek bez gudingu tyle pociągnie ! nie posiadam aż tak dobrego aparatu *(na razie) i tak pełen zachwyt nad leniwcem !!!

P.s.

foto z tego regionu

35N 26E

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

IMHO to jeden z najlepszych obiektywów EVER, zapewne najlepsza 100 makro nie tylko w systemie Canona. Szumnie brzmi, ale to naprawdę dobre szkło. Bardzo dobra rozdzielczość w pełnym kadrze (FF) i od pełnej dziury, aberracja niewielka, dystorsja zerowa, komy nie ma, astygmatyzm malutki. Jedyne co boli to winietowanie i to jedyny powód, dla którego można myśleć o przymykaniu przysłony. Ja jednak wolę inaczej. Tak dobieram kadry, żebym mógł zrobić cropa, wycinając przyciemnione rogi. Dzięki temu, fotografując na pełnej dziurze, robisz - w zależności od nieba - na czasach 2 do 4 minut. Tak krótkie czasy pozwalają zebrać stertę klatek, a te zajmują dysk (minus) ale są dobrą populacja do statystyki, która stoi za procesem stackowania (duży plus).

 

Parametry klatek dla Antaresa:

Aparat: Canon 6D

Szkło: Canon 100mm f2.8L @f2.8

Montaż: SW Star Adventurer

Ekspozycja: 187 x 120s, ISO 800

Nawiasem mówiąc dlatego uważam, że fota wyszła słabo. Przy tylu klatkach spodziewałem się łatwiejszej obróbki i lepszego efektu. To (prawdopodobnie) potwierdza tezę, że ze skracaniem czasu naświetlania nie ma co przeginać. Przypuszczam, że 125x180s dałoby lepszy efekt niż 187x120s

Dla Mlecznej Drogi:

iOptron SkyTracker, Canon 6D, Canon 100mm f2.8L

ISO 800, 29x180s, f4 (w tym przypadku, z uwagi na obiekt nie mieszczący się w kadrze, jednak przymknąłem przysłonę)

PS

Podaj czasy dla Twojego zdjęcia, bo zastanawiam się, czy problem jest w obiektywie, czy w ilości materiału, czy w może w skopanej obróbce :)

Edytowane przez Loki
  • Lubię 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dzięki za opis !!!

PS

Podaj czasy dla Twojego zdjęcia, bo zastanawiam się, czy problem jest w obiektywie, czy w ilości materiału, czy w może w skopanej obróbce :)

 

Loki , ja pierwszy raz rzuciłem się na głęboką wodę tzn, na szerokie kadry , nie mając pojęcia nawet jak się ustawia poprawnie ostrość , ile czasu trzeba naświetlać , jak się kadruje , polarna w Star Adventurer jakie ma znaczenie do jakiej ogniskowej 50mm- 250mm itp. Był to spontaniczny zakup , który umożliwia zabawę na wakacjach * i naprawdę można go wszędzie zabrać !

 

Odnośnie pokazanego zdjęcia - to to jest jeszcze bez księżyca - niestety byłem zmuszony do wyjazdu w takiej a nie innej fazie łysego . - 300s 1 fotka obiektyw okolo 50mm *(chyba). - 2 pociągnięcia krzywymi dla rozjaśnienia raw.

 

Mam kilka godzin testów , z rożnymi przesłonami , czasami , kadrami , obiektywami i zoomami, ISO itp ... testowałem wszystko co było możliwe - bardziej jako nauka niż coś konkretnego .

 

************************

Aparat Canon 100d

 

Obiektyw 1 - Cannon EFS 18-55mm

Obiektyw 2 - Canon EFS 55-250mm

Ukradziony od żony... :whaaaaa:

*******

Tak się zastanawiam czy będzie duża zmiana jak przejdę na tego 6d lub 5D MKiii , - bo cenowa rozbieżność jest gigantyczna , a to ma być travel set - tzn że jak coś się stanie , się zgubi , upadnie, ukradną itp nie będzie mniej szkoda tych 300euro za100D niż 3000eu za 5D MKIII .

 

***EDIT dodam że różnica wagi i wielkość MOCNO przemawia za 100d 400g vs 750g

 

Na podanym linku nie widać między nimi takiej różnicy w parametrach - czy się mylę ?

http://www.ideiki.com/astro/EOS.aspx

 

Canon Eos models a.jpg

 

 

Piszesz również o wyzwalaczu radiowym migawki - czy jest on programowalny ?

 

czy lepiej zainstalować soft (jaki to jest - jak możesz podać ) - ? - muszę sprawdzić, czy jest kompatybilny u mnie z aparatem .

Jedno z tych rzeczy niefajnych , byo właśnie to, że musiałem ręcznie (na kabelku) co kilka min strzelać . Nie fajnie i nie praktycznie .

Laptopa też bym nie chciał podłączać !

 

 

 

Edytowane przez Naski
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ja się trochę zawiodłem na tym obiektywie. Akceptowalna korekcja dopiero po przymknięciu do F4. Szkoda

 

Robson_g , a co byś polecił jako zamiennik - trzymając na wodzy sakiewkę z $$$ :g: pod tego nieziemskiego Star Adventurer. Zauważ jeszcze, że ja mam dużo mniejszą matrycę. A zdjęcia Loki są świetne. - Jak już tłumaczyłem mi chodzi na maksymalnej mobilności i zabawie na urlopie * nie będę specjalistą w szerokich kadrach (gdybym chciał się specjalizować, to oczywiście inna kamera + montaż + inna optyka )...

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Hej, może sprawdź ostatnie zdjęcia kolegi Napoleona, kilka z nich zrobił samyangiem 135mm - wyglądają rewelacyjnie, a i też forum obok kiedyś czytałem że chwalili ten obiektyw (sam 'przyszłościowo' się rozglądam za podobnym zestawem jak Ty). No i nie bez znaczenia jest fakt, że nowy na allegro kosztuje ponad 1000zł mniej niż wspomniana setka canona

  • Lubię 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Robson_g , a co byś polecił jako zamiennik - trzymając na wodzy sakiewkę z $$$ :g: pod tego nieziemskiego Star Adventurer. Zauważ jeszcze, że ja mam dużo mniejszą matrycę. A zdjęcia Loki są świetne. - Jak już tłumaczyłem mi chodzi na maksymalnej mobilności i zabawie na urlopie * nie będę specjalistą w szerokich kadrach (gdybym chciał się specjalizować, to oczywiście inna kamera + montaż + inna optyka )...

 

Gdybym miał dziś kupować obiektyw do astro-foto, to zdecydowanie wybrałbym Samyanga 135/2

  • Lubię 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Widziałem parę astrofotek z tego Samyanga i są świetne. W stosunku do dobrego szkła z AF ma jednak tę wadę, że trzeba jakoś ustawić ostrość. W warunkach mobilinych robiłem tak, że wybierałem odległą latarnię, ustawiałem z użyciem AF, następnie go wyłączałem i nie dotykając pierścienia ostrości, montowałem do SWSA.

 

Naski, nie ma potrzeby pakować się w 5DmIII do astro. 6D wystarczy. Ma wszystko, co potrzeba do astro.

  • Lubię 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Przypuszczam, ze i tak reczne ustawienie ostrosci na LiveView jest dokladniejsze od AF. Obiektywy manualne maja rewelacyjne pierscienie ustawienia ostrosci, co w astrofotografii IMHO moze byc nawet wieksza zaleta od samego AF.

 

Z innej beczki.

Budget lenses for Astrophotography

http://www.nightofmanywords.com/articles/budget-lenses-for-astrophotography

  • Lubię 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ja się trochę zawiodłem na tym obiektywie. Akceptowalna korekcja dopiero po przymknięciu do F4. Szkoda.

 

no i to niestety widać na Twojej fotce Antaresa...

 

Robert. Nie gadaj. Niczym się to nie różni od posiadania aparatu z mniejszą matrycą. Naski ma w zasadzie obecnie taką sytuację. Jeśli do cropa założy szkło FF, to o problemie winietowania zapomina. Samyang nawiasem mówiąc na pełnej dziurze obcina 57% światła, a po przymknięciu do 2.8 ciągle jeszcze winietuje (32%). Przyznaję natomiast, że Samyang jest lepszy na brzegu FF.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Przypuszczam, ze i tak reczne ustawienie ostrosci na LiveView jest dokladniejsze od AF. Obiektywy manualne maja rewelacyjne pierscienie ustawienia ostrosci, co w astrofotografii IMHO moze byc nawet wieksza zaleta od samego AF.

 

Z innej beczki.

Budget lenses for Astrophotography

http://www.nightofmanywords.com/articles/budget-lenses-for-astrophotography

 

Ty przypuszczasz, a ja w praktyce. Różnie robiłem. Gdy jest laptop problem znika. Odpalasz APC i masz elektroniczny fokuser (o ile szklo ma AF). Bez lapka, lepiej skorzystać z AF i następnie naświetlić pierwszą klatkę i skontrolować na podglądzie. Zawsze tak robię. Mniej boli sprawdzenie kilku pierwszych klatek niż cała noc w dupę, bo wszystkie mydlane.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ty przypuszczasz, a ja w praktyce.

 

Od lat W PRAKTYCE ustawiam ostrosc dzieki LiveView i uwazam to rozwiazenie za bardzo wygodne i dokladne. Jesli mamy laptopa - pomiar FWHM zalatwi sprawe.

 

Nie mam na celu spierac sie, ktora metoda jest lepsza. Zmierzam do tego, ze szczegolnie w astrofotografii AF jest mniej niezbedne, niz w innych dziedzinach fotografii. Lepiej skupic sie na optyce, niz autofocusie.

Po prostu majac do wyboru tanszy obiektyw o lepszej/porownywalnej optyce, ale bez autofocusa i gorszy optycznie, z AF - do astrofotografii warto rozwazyc ten pierwszy.

Edytowane przez r.ziomber
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

W warunkach mobilinych robiłem tak, że wybierałem odległą latarnię, ustawiałem z użyciem AF, następnie go wyłączałem i nie dotykając pierścienia ostrości, montowałem do SWSA.

 

Ja bawiłem się wczoraj obiektywem Canona 50 mm f/1.4; i zadziwił mnie dwoma rzeczami.

1. Jest na tyle jasny że aparat na Vedze złapał autofokusa.

2. Zdjęcie po tym autofocusie było nieostre (przymknięty do 1.8)

  • Lubię 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Od lat W PRAKTYCE (,,,)

 

Przepraszam, urazić nie chciałem. Zabrzmiało mi jak słowa bez pokrycia. Jeśli z pokryciem - zwracam honor. Widocznie to kwestia osobistych preferencji.

 

2. Zdjęcie po tym autofocusie było nieostre (przymknięty do 1.8)

 

Potwierdzam. AF potrafi się pomylić, szczególnie na gwiazdach. Ciemniejsze szkła próbowałem ostrzyć na Jowiszu. Podobny efekt. Najlepiej na odległych, ziemskich obiektach i potem koniecznie trzeba sprawdzić na pierwszych klatkach.

Edytowane przez Loki
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Widocznie to kwestia osobistych preferencji.

 

Tez tak sadze ;-) Nie chce wmawiac, ze jest to lepsza metoda od Twojej. Zmierzam jedynie do tego, ze mozna sie przyzwyczaic do szybkiego i skutecznego ustawienia ostrosci bez udzialu napedu. Nie wymaga to tez wiekszego trudu w przypadku astrofotografii (moze i jakis fotograf... sportowy lubi ustawiac ostrosc recznie i mu sie to udaje w dynamicznych scenach, nie jest to jednak umiejetnosc powszechna). Po prostu, jesli fotografujemy niebo, produkty do katalogu, martwa nature, krajobrazy i inne sceny ze stala odlegloscia od przedmiotu - IMHO na prawde warto rozwazyc szkla manualne. LiveView jest tu bardzo pomocne.

Ma tez niestety i wade. Matryca nagrzewa sie w czasie pracy, co zwieksza szum w dalszej czesci sesji. Moze wiec warto ustawic ostrosc na poczatku sesji, wylaczyc aparat, by ostygl i poustawiac inne rzeczy. Na szczescie ustawienie trwa dosc krotko. Gorzej, jesli rozszerzalnosc cieplna zmienia nam ostrosc albo obiektyw sam zsuwa sie pod wlasnym ciezarem ;-)

Edytowane przez r.ziomber
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

 

Robert. Nie gadaj. Niczym się to nie różni od posiadania aparatu z mniejszą matrycą. Naski ma w zasadzie obecnie taką sytuację. Jeśli do cropa założy szkło FF, to o problemie winietowania zapomina. Samyang nawiasem mówiąc na pełnej dziurze obcina 57% światła, a po przymknięciu do 2.8 ciągle jeszcze winietuje (32%). Przyznaję natomiast, że Samyang jest lepszy na brzegu FF.

Przyjrzałem się fotce, no i rzeczywiście wygląda to dobrze, co nie zmienia faktu, że w pełnej ramce wyglądałoby Bosko.

Nie cierpię cropować, dlatego EF 100L przymykam zawsze do F4

Edytowane przez Robson_g
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.