Misja teleskopu Hubble przedłużona o następne 5 lat!

[Pawcio]

Wygląda na to, że Hubble popatrzy w Kosmos jeszcze jeszcze przynajmniej do 30 czerwca 2021r Cieszę się, jest jeszcze tyle rzeczy do odkrycia ... -http://www.astronomia24.com/news.php?readmore=526

[Paether]

Świetna wiadomość Staruszek Hubble przekroczy 30 lat pracy na orbicie

 

 

...a tutaj ludzie co pół roku sprzęt wymieniają

[ANowak]

...a tutaj ludzie co pół roku sprzęt wymieniają

a ja modernizuję

[dziki]

Świetna wiadomość Staruszek Hubble przekroczy 30 lat pracy na orbicie

 

 

...a tutaj ludzie co pół roku sprzęt wymieniają

Jakbym startował z sprzętem na poziomie 1/10 Hubbla to podejrzewam że też bym miał 30 lat spokoju

[JaLe]

Ja nie wymieniam tylko modernizuję, ten sam montaż od 10 lat dźwiga różne różności.

Jak policzyłem to w sumie 12 różnych teleskopów

[MateuszW]

Ja po prostu nie pojmuję tego absurdu myślenia (choćby dopuszczania myśli), że coś takiego jak HST mogłoby mieć jakiś odgórny limit czasu pracy. Nie pojmuję, jak NASA może nawet rozważać "porzucenie" HST, gdy ten jest sprawny. Jestem niezmiernie szczęśliwy, że jednak tym razem poszli po rozum do głowy i przedłużyli misję. I mam wielką nadzieję, że HST będzie pracować aż do uszkodzenia ostatniego żyroskopu!

No bo jak można nawet myśleć o porzuceniu czegoś takiego, jak HST czy ISS w którymś tam roku? Nie ważne, że urządzenie projektowane jest na ileś lat pracy, niech działa, aż się zepsuje! Porzucenie jakiegoś satelity na orbicie, "bo się przeterminował" to największe marnotrawstwo, jakie można sobie wyobrazić. No bo czymże są te marne pieniądze potrzebne do utrzymania urządzenia przez kolejne kilka lat w stosunku do ogromu nakładów i pracy tysięcy naukowców przez kilka/kilkanaście lat przy projektowaniu i budowie? Ja rozumiem, że stare obserwatorium naziemne można w końcu zamknąć, jak jest już totalnie przestarzałe. Albo można je komuś sprzedać. Ale ludzie - HST nie leży sobie na ziemi, żeby go zamykać. Jeśli wydaliśmy furę kasy na wyniesienie tego cudu techniki na orbitę, to jesteśmy zobowiązani używać go ile tylko się da! Każda sekunda pracy tego urządzenia jest na wagę złota i niczym są tu pieniądze potrzebne na utrzymanie. To nie jest jakiś gówniany SkyWatcher, którego można sobie wystawić na giełdzie!

A jeśli już jakiemuś idiotycznemu szefowi NASA przyjdzie do głowy, żeby przestać korzystać z jakiegoś sprawnego satelity, to niech się do mnie zgłosi i bardzo chętnie się nim zaopiekuję. Sprzedam dom (jak będę miał ) i zrobię wszystko, żeby utrzymać takiego satelitę w stanie operacyjnym, bo jest to dobro bezcenne!

Edytowane 27 Czerwca 2016 przez MateuszW

[Tayson]

Ciekawe jakie są roczne koszty utrzymania HST?

[Pawcio]

Pewnie sporo ale takie koszty prawdopodobnie nijak się mają do wyprodukowania i wyniesienia nowego sprzętu. Moim zdaniem póki HST działa i nie wymaga jakiś karkołomnych i kosztownych misji naprawczych dlaczego nie pozwolić mu gapić się w naszym imieniu we Wszechświat ? Podzielam zdanie MateuszaW, każda obserwacja, każde zdjęcia jest na wagę złota i naprawdę nie rozumiem planów spalenia sprawnego, chociaż lepiej niż pełnoletniego HST w atmosferze... Poza tym, pamiętam jak go wynosili i pewnie dlatego nie zakończyli tej misji

[Łukasz K]

Świetna wiadomość Staruszek Hubble przekroczy 30 lat pracy na orbicie

 

 

...a tutaj ludzie co pół roku sprzęt wymieniają

A dodatkowo w warunkach mniejszej grawitacji czas płynie szybciej .

[Matheo_89]

Nikomu raczej nie przechodziło przez myśl wyłączanie HST przed końcem jego sprawności - to dofinansowanie to była zwykła formalność, jedynie miernoty dziennikarskie próbują ze wszystkiego sensację robić. Zaś co do samego HST to pisałem już o jego następcy WFIRST. Ten teleskop będzie miał takie parametry, że HST przy nim wydaje się zabytkiem....

 

http://astropolis.pl/topic/52997-wfirst-wydajniejszy-hubble/?hl=wfirst

[szuu]

Ja po prostu nie pojmuję tego absurdu myślenia (choćby dopuszczania myśli), że coś takiego jak HST mogłoby mieć jakiś odgórny limit czasu pracy.

 

eeeee, to raczej tylko takie urzędowe ustalenia żeby było wiadomo jaki budżet jest na co potrzebny.

wszyscy wiedzą że hubble będzie wykorzystywany dopóki będzie technicznie sprawny.

 

ale mniej ważne satelity czasem są porzucane mimo że się nie zepsuły i nie zużyły.

nawet był już przypadek i to opisywany na naszym forum, że taki niepotrzebny pojazd postanowiła wykorzystać do własnych celów nieformalna grupa spoza NASA co częściowo się udało

[MateuszW]

Tak samo mnie denerwują te bełkoty o JWST, jako następcy HST. Co to za następca, kóry rejestruje zupełnie inne widmo? Co on ma wspólnego z HST, skoro nie jest w stanie zrobić podobnego do niego zdjęcia? Ja nie widzę tu żadnego podobieństwa. Ja bym powiedział, że JWST jest następcą Spitzera!

 

A co do tego WFIRST no to faktycznie już bardziej podobny do HST. Ale ta szerokokątność go istotnie odróżnia, bo determinuje kompletnie inne zastosowania. Przykładowo HST jest jednym z najlepszych instrumentów do focenia planet, a WFIRT będzie miał kropki jak ze SkyLuxa A przy oakzji, może ktoś ma pojęcie, dlaczego nie widać jakoś w necie zdjęć planet z wielkich, naziemnych teleskopów? Mając lustro kilka razy większe od HST powinny go powalić na kolana szczegółami. A tu jakoś od wieków króluje tylko HST.

[Behlur_Olderys]

Wiadomość z pierwszej ręki:

http://www.nasa.gov/press-release/nasa-extends-hubble-space-telescope-science-operations-contract

NASA is contractually extending science operations for its Hubble Space Telescope an additional five years. The agency awarded a sole source contract extension Thursday to the Association of Universities for Research in Astronomy for continued Hubble science operations support at the Space Telescope Science Institute in Baltimore.

This action will extend the period of performance from July 1 through June 30, 2021. The contract value will increase by approximately $196.3 million for a total contract value of $2.03 billion.

This contract extension covers the work necessary to continue the science program of the Hubble mission by the Space Telescope Science Institute. The support includes the products and services required to execute science system engineering, science ground system development, science operations, science research, grants management and public outreach support for Hubble and data archive support for missions in the Mikulski Archive for Space Telescopes.

 

 

Czyli kolejne 5 lat obsługi będzie kosztowało dodatkowe ~200 mln $ składając się całkowitego kosztu łącznie ~2 mld $.
40 mln rocznie - to nie aż tak dużo

[DominikRD]

Bardzo mądra decyzja chodź wydaje mi się podobnie jak koledze Pawcio iż jest to zabieg na dodatkową $$$. Też nie wyobrażam sobie aby porzucili to cudo techniki.

[Matheo_89]

Przykładowo HST jest jednym z najlepszych instrumentów do focenia planet, a WFIRT będzie miał kropki

 

No ale przecież zdolność rozdzielcza będzie taka sama, rozdzielczość ta sama (a może większa, bo kamery nowocześniejsze) jedynie szersze pole - zgadza się?

[MateuszW]

 

No ale przecież zdolność rozdzielcza będzie taka sama, rozdzielczość ta sama (a może większa, bo kamery nowocześniejsze) jedynie szersze pole - zgadza się?

Nie analizowałem dokładnie, ale "na oko" mając znacznie większe pole i krótszą ogniskową prawdopodobnie skala też będzie gorsza. Choć kto wie, może piksele będą drobniejsze, a matryca ogromna i skala pozostanie, przy jednoczesnym wzroście pola widzenia.

[Behlur_Olderys]

Wg tej publikacji Wide Field & Planetary Camera 3, który obecnie używa Hubble, ma 15 mikronowe piksele. No to można spokojnie założyć, że skombinują mniejsze piksele (ja mam w Canonie 4.3um) i będzie git

[ekolog]

Czy aby jednak większe niż na Ziemi promieniowanie w kosmosie (także korpuskularne) nie stawia pewnych ograniczeń/wytycznych w kwestii bezpiecznego lub jakoś inaczej sensownego rozmiaru tych detektorków?

Moim zdaniem nie możemy doświadczeń z astrofotoamatorki przenosić wprost na tamte matryce?!

 

Pozdrawiam

p.s.

No to się przypomina nam ten cenny wzór, podany przez Piotra Brycha

 

http://astropolis.pl/topic/39448-sniegowa-kula-zagadka/page-2?do=findComment&comment=469579

 

Obiekt o rozmiarach kątowych równych 1 radianowi daje na matrycy obraz o średnicy równej ogniskowej obiektywu (np. lustra teleskopu).

 

 

Im mniejsze detektory tym lepiej - dokładniej "podzielą" obraz - o ile tylko nie będą mniejsze niż zdolność rozdzielcza teleskopu

 

Edytowane 27 Czerwca 2016 przez ekolog

[MateuszW]

Wg tej publikacji Wide Field & Planetary Camera 3, który obecnie używa Hubble, ma 15 mikronowe piksele. No to można spokojnie założyć, że skombinują mniejsze piksele (ja mam w Canonie 4.3um) i będzie git

Ale tam jeszcze jest barlow 2x jak dobrze kojarzę