Skocz do zawartości

Lornetka 8x42 vs 7x50


Rekomendowane odpowiedzi

Witajcie,

 

od dłuższego czasu chodzi mi po głowie zakup lornetki o niewielkim powiększeniu (i wadze), którą mógłbym używać możliwie komfortowo przede wszystkim do obserwacji nocnych z ręki, a bardzo sporadycznie też na wycieczki w plener. Przez kilka lat używałem lornetki o parametrach 10x50 i zdecydowanie było to dla mnie za duże powiększenie do komfortowej obserwacji nawet przez kilka minut.

 

Dlatego wybór postanowiłem ograniczyć do lornet o powiększeniu 7-8x i po wizycie w sklepie bardzo dobre wrażenie pozostawiły na mnie lornetki delty z serii Titanium: 8x42 i 7x50. Co prawda początkowo skłaniałem się do tej pierwszej, jednak gabaryty i waga "pięćdziesiątki" są niewiele większe, a pole widzenia identyczne. Dlaczego by wiec nie wybrać większej apertury, gdy różnica w cenie jest tak niewielka? Właściwie dylemat ogranicza się do kwestii źrenicy wyjściowej tej jasnej lornetki i wykorzystania jej pod mazowieckim niebem (na mojej miejscówce w zenicie jest 5,5 - 6 mag). Domowe pomiary wskazują na to, że źrenica mojego oka jeszcze rozszerza się do tych 7 mm (w nocy pewnie jeszcze bardziej).

Nigdy nie używałem do nocnych obserwacji lornet z tak dużą źrenicą wyjściową, stąd moja prośba o Wasze opinie i opis doświadczeń. Czy warto iść w tym kierunku? Pamiętam, że jeszcze 10 temu takie parametry były bardziej popularne i chyba częściej polecane. Obecnie jednak zdecydowanie forsuje się pogląd o optymalnej źrenicy 5mm i zmarnowanych fotonach w jasnych lornetkach...

 

Z ciekawości DOT 7x50 postanowiłem skonfrontować z Nikonem EX 7x50 i muszę przyznać, że delta zrobiła dużo lepsze wrażenie. Malutkie pole widzenia i potworne odblaski w Nikonie sprawiły, że szybko odłożyłem go na półkę.

 

pozdrawiam!

Daniel

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Mi sie bardziej podobał obraz z DO Titanium 8x42 i taką bym wybrał z tej dwójki. Titanium 7x50 nie jest jakieś rewelacyjne, jeśli zdecydowałbyś się jednak na parametry 7x50 to kiedyś w podobnych pieniądzach był do kupienia Nikon 7x50 CF WP, teraz trochę podrożał i najtaniej jest chyba tu http://fotozakupy.pl/product-pol-675-Nikon-7X50-CF-WP-uniw.html?gclid=CJ_alJmL3M0CFeLOcgodfL4NqgJest wg mnie lepszy od Titanium 7x50.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

mialem kiedys nikona 8x30e2 ze sporym polem 9* i jej sprzedaz zaluje do dzis dnia, tym bardziej ze podrozaly ostatnio sporo.

 

30-40mm juz sporo widac, ale obiekty z katalogu messiera raczej poza zasiegiem. tu trzeba mierzyc w szerokie pola by nacieszyc sie kolorowymi gwiazdami skorpiona w jednym ujeciu itp itd.

 

50mm nawet przy pow 7x bedzie wymagac juz podparcia.

 

to wszystko jest indywidualna sprawa i nie da sie jednoznacznie doradzic.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ja też po porównaniu ich w sklepie uważam, że obraz z DO 8x42 był nieco lepszy, tzn. wady optyczne, które mogłem dostrzec na okolicznych zabudowaniach były widoczne dalej od centrum pola widzenia. To powoduje, że naturalnie skłaniam się do mniejszego modelu.

 

Model 7x50 zacząłem w ogóle rozważać dopiero, gdy zobaczyłem obydwie dwururki obok siebie i okazało się, że ich wielkość i waga są bardzo zbliżone. A z racji tego, że lornetka służyć będzie głównie do celów astro, pomyślałem, że zwyczajnie mógłbym zobaczyć nią więcej - zwłaszcza, że źrenica mojego oka rozszerza się do 7 mm.

 

 

Edytowane przez daniel24
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

To nie jest tak że 7x50 pokaże więcej niż 8x42 bo ma większy obiektyw. Na pewno 7x50 fajniej pokaże Drogę Mleczną z ciemnymi pasmami pyłowymi, kolory gwiazd będą ciekawsze, lepiej pokaże Veila czy Amerykę Północną, prędzej dostrzeżesz mgławicę Meropę w Plejadach itp. ale 8x42, przy wciąż jasnej 5mm źrenicy, ma większe powiększenie przez co bardziej rozbije małe gromady otwarte, pozwoli dostrzec drobne galaktyki które w 7x50 może być ciężko odróżnić od tła. Jeśli zarówno 7x50 oraz 8x42 będzie oferować takie samo pole widzenia, powiedzmy 7.5 stopnia, to okulary o większym polu własnym (bardziej szerokokątne) będzie miała 8x42.

Jeśli chodzi o komfort to wg mnie lornetka 7x50 będzie stabilniejsza w rękach niż 8x42, o ile waga "siódemki" nie przekracza znacząco 1000g.

Piszesz, że masz niebo 5.5-6.0 mag. To jest takie minimum dla lornetek ze źrenicą 7mm. Obserwujesz z Sochaczewa czy wyjeżdżasz z miasta na zachód lub północ?

Edytowane przez robert_sz
  • Lubię 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.