Jaki ortho lub szerokokątny zamiast kitowego plossla.

[DiBatonio]

Witam.

Jestem świeżakiem w temacie astro i trochę mniej w sensie wieku

Z tego co wyczytałem okulary ortoskopowe charakteryzują się dobrymi parametrami optyki i ostrym obrazem.

Chciałbym w SW MAK127 zamienić KITową 17kę i 10kę na jakiś ortho, ale chciałbym też zakupić coś między 20-25mm i tutaj pytanie czy też ortho, czy może coś z szerokokątnych do przeglądania jasnych obiektów z tablicy Messiera.

 

Moje typy :

1. 10mm https://deltaoptical.pl/blizej_nieba/okular-baader-planetarium-classic-ortho-10-mm,d2900.html lub http://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=22_316&products_id=3965&lunety=Okular_lantanowy_Vixen_SLV_10_mm_1,25%27%27 i https://deltaoptical.pl/blizej_nieba/okular-baader-hyperion-10-mm,d1988.html

2. 18mm http://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=22_317&products_id=3116&lunety=Okular_Baader_Planetarium_Classic_Ortho_18_mm_1,25_cala

3. 20-25mm https://deltaoptical.pl/blizej_nieba/okular-celestron-x-cel-lx-25-mm,d2027.html lub https://deltaoptical.pl/blizej_nieba/okular-baader-hyperion-21-mm,d649.html

 

Wiem, że dobre ortho były z serii Baader genuine ortho, ale chyba już nie ma ich w sprzedaży poza rynkiem wtórnym.

Możecie coś doradzić w temacie?

Edytowane 28 Lipca 2016 przez DiBatonio

[Motloch Franciszek]

Okulary ortho mają małe pole i krótki ER.Nie każdemu to odpowiada.

Do jaśniejszych obiektów głębokiego nieba,kątówka 2" z dużym przelotem ~46mm + okular 2"/40mm z dużym polem.

[DiBatonio]

Ortho byłby do obserwacji planet, a najczęściej Księżyca, więc niekoniecznie muszę mieć szerokie pole widzenia zwłaszcza przy łysym.

Do MAKa trzeba przejściówki na kątówkę 2'?

Chciałbym jeszcze opinii na temat podanych przeze mnie typów, zachęcam do dyskusji kogoś, kto miał z nimi do czynienia najlepiej z MAKiem 127.

Edytowane 28 Lipca 2016 przez DiBatonio

[DiBatonio]

Na sąsiednim ktoś polecał SWANy, podobno sprawdzają się w telepach o światłosile jak w MAK127.

Edytowane 28 Lipca 2016 przez DiBatonio

[Jarek]

Do małych, czy raczej średnich powiększeń nieźle się sprawdzał Swan 20mm z racji b. szerokiego pola widzenia. Mieści się, choć ledwo, całą tarcza Księżyca przy sporym powiększeniu ok. 75x. Ma też spory eye relief, wygodnie się przez niego patrzy. Pewnym minusem jest bardzo podatna na zabrudzenia duża soczewka oczna, ale to kwestia konserwacji (czyszczenia).

Osobna sprawa to okular planetarny do tego teleskopu. Plossl 9-10mm, o ile jest dobrej jakości albo ortoskop ujdą. Do tej ogniskowej w okularach tego typu jest jeszcze przyzwoity eye-relief. Skoro 10-tkę masz, to przy wymianie kierowałbym się ewentualnie skróceniem ogniskowej o ten milimetr-dwa bez utraty eye relief, ewentualnie jakiś zysk na tym parametrze , no i ogólna opinia o jakości okularów danego producenta.

Nie jestem specem od okularów, ale wydaje mi się, że w teleskopie o tej światłosile raczej sprawdzą się szkiełka o prostej konstrukcji. Po prostu przy większej liczbie soczewek złożonych, wieloelementowych okularów ich kontrast będzie bardzo silnie zależał od jakości powłok antyrefleksyjnych na wszystkich powierzchniach, więc dobry efekt uzyskasz tylko w bardzo drogich okularach, te tańsze a dobrze dobrane w tym teleskopie mogą dać zbliżone możliwości.

Gdybyś chciał zejść z ogniskową poniżej 9mm, to ze względu na eye relief lepiej wybrać np. coś w stylu TMB Planetary, z tym, że nie korzystałem nigdy z okularów tej klasy. Generalnie nie szalałbym w Maku 127 z powiększeniami, optimum wg. mnie leży tutaj gdzieś w przedziale 160-180x, wiec wsadzanie w wyciąg czegokolwiek krótszego niż 7-8mm i tak mija się z celem.

Pozdrawiam

-J.

[DiBatonio]

Dzięki za wykład

Przy zakupie MAKa wziąłem SkyWatcher SWA7mm to maks, niżej nie chcę schodzić. Ale w DO czy w telskopach gdy pytałem o orciaka zawsze w jego miejsce polecano mi Vixena SLV 10mm i inne. Do orciaka trzeba przykleić oko, a jestem okularnikiem chociaż do obserwacji ściągam okulary noszę minusy, bo jestem krótkowidzem podobnie z lornetką

Chciałbym też coś z szerszym kątem i większą ogniskową jakiś okular planetarnym, żeby troszkę popatrzeć na obiekty Messiera.

Myślałem o czymś od 20-30 mm Celestron X-Cel LX zwrócił moją uwagę SWANy tylko do 20mm z wyciągiem 1,25 teraz żałuję, że wcześniej nie zwróciłem uwagi na maka z 2", może będę się ratował lepszą nasadką kątową z lepszą skutecznością odbicia http://astrokrak.pl/nasadki-katowe/1108-nasadka-katowa-dielektryczna-william-optics-125-90.htmlwarto? W sklepach mówią, że warto ale wiadomo-przecie chcą sprzedać

[kurp]

Mnie ortho nie podchodziły, - małe pole i klejenie się do okularu. Wydawało mi się , że patrzę przez wąską tubę. Sprzedałem.

[zTX]

Posiadam okular BGO 6 mm i prównując go do TS HR Planetary (niestety o większej ogniskowej) potwierdzam opinie poprzedników- bliskość oka jest trochę irytująca. Pole widzenia mniejsze, ale nie jest to duża różnica. Ostrość i kontrast- na razie nie zauważyłem różnicy, ale nie miałem zbyt dobrych warunków obserwacji.

[ZbyT]

Chciałbym też coś z szerszym kątem i większą ogniskową jakiś okular planetarnym, żeby troszkę popatrzeć na obiekty Messiera.

Myślałem o czymś od 20-30 mm Celestron X-Cel LX zwrócił moją uwagę SWANy tylko do 20mm z wyciągiem 1,25 teraz żałuję, że wcześniej nie zwróciłem uwagi na maka z 2", może będę się ratował lepszą nasadką kątową z lepszą skutecznością odbicia http://astrokrak.pl/nasadki-katowe/1108-nasadka-katowa-dielektryczna-william-optics-125-90.htmlwarto? W sklepach mówią, że warto ale wiadomo-przecie chcą sprzedać

 

nic straconego. Wystarczy zakupić taką złączkę http://astrokrak.pl/733-zczka-okularowa-mak-2q-z-clamping-ringiem-.htmlaby można było używać Maka z kątówką 2". Taką kątówkę proponuję kupić zamiast 1,25" bo znacznie zwiększy to możliwości teleskopu. Warto kupić kątówkę wysokiej jakości bo poprawa transmisji o prawie 10% jest wyraźnie widoczna

 

co do SWAN-a 20 mm to zdecydowanie polecam. Bardzo niepozorny okular ale znakomicie spisuje się w ciemnych teleskopach. To jeden z najczęściej używanych przeze mnie okularów. Do obserwacji planet nie bardzo się nadaje ale do DSO jest bardzo dobry

 

po zakupie złączki i kątówki 2" można będzie kupić inne okulary Erfla o ogniskowych ponad 30 mm dające źrenice wyjściowe w okolicach 3 mm, a to już dobra źrenica do obserwacji słabszych obiektów i do tego dość szerokie pole

 

pozdrawiam