Kamera do ciemnego nieba na wsi.

[sfd]

Proszę uczestników forum, bardziej doświadczonych o informację w sprawie wyboru kamery do głębokiego kosmosu w warunkach wiejskich z ciemnym niebem.

[dziki]

Khem, to trochę jakbyś powiedział "potrzebuję kupić samochód, doradźcie jaki". Porsche 911 - może być?

 

Potrzeba więcej danych - jaki masz budżet, jaki masz albo planujesz mieć montaż, teleskop, oraz równie ważne: co głównie planujesz focić: galaktyki czy mgławice?

[sfd]

Mgławice - AZ-EQ6 GT, GSO RC 8 Ritcher-Chretien z reduktorem / korektorem GSO 0.75x do RC

 

[Tayson]

moze troche nie na miejscu pytanie, ale czy sprawdziales np na tej mapie swoja miejscowka? Na pewno bedzie "ciemna" ?

http://www.lightpollutionmap.info

[sfd]

Tayson dzięki za mapę, zapisałem sobie jej link. Może się przydać.

[Tayson]

Tayson dzięki za mapę, zapisałem sobie jej link. Może się przydać.

I co - faktycznie jest ciemno?

[sfd]

Nie są to Bieszczady ale jest wystarczająco ciemno, nie ma też latarni.

Ale myślę, że nie o tym mieliśmy rozmawiać.

[Pav1007]

Po informacji jakie podałeś to proponuję np. FLI ProLine 16803 lub 16801, ew. coś na KAF 11002 (Atik 11k lub SBIG 11000) te matryce mają dużą studnię potencjału.

Oczywiście jak masz dobrze skorygowanego tego RC'ka

 

FLI 16803 (i 01) mają średni-wielkoformatowe matryce (ok 50mm średnicy).

 

P.

[Piotr4d]

Z taką ogniskową do mgławic potrzebujesz czegoś z większym sensorem i dużym pixelem. Ciężko/drogo będzie może KAF-8300. Skala w granicach 1 arcsec/pix to spore wyzwanie.

 

Edit: Paweł polecił coś lepszego.

Edytowane 8 Sierpnia 2016 przez Piotr4d

[sfd]

Dzięki Pawle, w końcu ktoś zaczął temat traktować poważnie. Ze skorygowaniem RC-ka nie mam problemu, gdyż mój znajomy się tym zajmuje profesjonalnie.

[Pav1007]

Tutaj masz 16803 - obrabiałem z tego cacka kiedyś zdjęcie - czysta przyjemność:

https://www.optcorp.com/fli-proline-kaf-16803-ccd-camera-63-5mm-shutter.html

ew. SBIGA

https://www.optcorp.com/sbig-stx-16803-ultimate-package-fw7-stx-guider-ao-x-filters.html

tutaj jest komplet - z guiderem i optyką adaptywną.

 

lub FLI z 16801:

https://www.optcorp.com/fli-proline-16801-class-1-63-5mm-shutter.html

 

Ceny odstraszają ale budżetu nie podałeś.

 

KAF8300 ma za mały pixel do takiej ogniskowej - musiałbyś zmienić montaż na ASA, żeby to uciągnął.

Paweł

 

[sfd]

Mój budżet to niej więcej koszt zakupu kamery ATIK 383. Montaż pozostanie ten co mam.

Pawle czy masz jakąś mniej kosztowną propozycję od tych co podałeś?

[Krzychoo226]

Atik 414EX, z tą kamerą zmieścisz się w budżecie i jeszcze starczy na koło z filtrami. O tym dlaczego ta odpowiedzą zdjęcia robione tym modelem, moje lub kogokolwiek innego. A jeżeli jednak chcesz coś z większą matrycą to poza Atikiem (opcja tańsza) zdecydowanie polecam Moraviana, a nie SBIGa... Chyba że chcesz zapłacić więcej i mieć gorzej zachowującą się kamerę

 

Skala będzie wyzwaniem, no ale sam sobie zgotowałeś ten los decydując się na ten teleskop

 

http://blog.astrofotky.cz/pavelpech/?page_id=782

[sfd]

Atik 414EX też ciekawa propozycja.

Może ktoś jeszcze ma jakieś ciekawe propozycje?

[sfd]

Poszperałem w internecie i znalazłem informację, że do RC najlepszym wyborem jest kamera Atik model 460XE i model 490XE z matrycą CCD Sony ICX 694 i 814, nie są to tanie kamery na polskie warunki.

Może ktoś pracuje z kamerą na RC i podzieli się na ten temat swoim doświadczeniem.

[Adam_Jesion]

Szukaj kamery z możliwie dużym pikselem. Mi najprzyjemniej działało się z Atikiem 4000, ale ona jest chyba poza Twoim budżetem.

[sfd]

Atik 414EX ma piksela 6,45.

[Krzychoo226]

KAI-4022 ma 7.4 i przeszło mi przez myśl że to byłaby idealna matryca dla Ciebie, ale budżet przekroczyłbyś dwukrotnie

[Piotr4d]

A ta http://www.astroshop.pl/aparaty-fotograficzne/moravian-aparat-fotograficzny-g2-1600fw-mono-mit-filterrad/p,50301 , duży pixel 9um i cena tylko o 40% większa. Ostatecznie może, ALLCCD8L duża matryca, piksel 7,8 um i cena też OK.

 

[sfd]

Dzięki Piotrze.

[radoslawo]

Żeby nie zakładać nowego wątku podepnę się z pytaniami. Przemknęła mi myśl zakupu kamerki do mgławic. Do planet i księżyca mam nawet 3, tylko nie mają długich czasów żeby chociaż po próbować(maks 30s). Próbowałem lustrzanką(Sony Alpha) i są już nawet jakieś efekty, ale dopiero się uczę.

Czy mając maks 2tyś PLNów odczuję różnicę przy przesiadce na kamerę?

Jakie parametry są ważne poza wydajnością kwantową i jak ten parametr wyczytać z kamer nie astro?

 

Wiem że duża liczba fpsów poprawia komfort pracy ale czy jest coś jeszcze? Wiem że kamery za kilkanaście czy nawet kilka tyś pewnie już dają porządny efekt, ale mówię tu o kamerce do 2tyś.

 

Mam SW 200/1000.

 

[Loki]

Ilekroć czytam takie tematy, to aż się we mnie gotuje... Kamera za 12 tys. pln z matryczunią 1500 x 1000. W tym kontekście rozumiem cenę FLI. Wór pieniędzy, ale uczciwe 16Mpix.

Gdybym był bogaty... tfu, nie to chciałem napisać...

Gdybym miał astrobudkę i nie musiał za każdym razem rozstawiać setupu, to wolałbym robić 3 x mniej zdjęć w ciągu roku, ale zbierać materiał dużym sensorem, a nie gównianym. Innymi słowy kupiłbym 6D, za drugie tyle (bo sam nie potrafię) zleciłbym zdolnemu koledze zrobienie moda (chłodzenie i zmiana filtra) i zbierał dużo materiału. Kasa niby ta sama, ale wolałbym tak, niż mieć super fotki z wypaśnej kamery, nie nadające się na odbitkę formatu pocztówki czy full screen na monitorze HD.

[Marek_N]

Tyle że modowanie i dorabianie chłodzenia do 6D juz się nie opłaca. Za mniejsze pieniądze kupujesz ASI1600 Kolor a nią robisz fotki jak poniżej:

 

źródło: http://www.cloudynights.com/uploads/gallery/album_6344/gallery_214439_6344_8740375.png

 

Parametry:

- 8 sek x 40 sztuk

- 10" RC f/8

 

Tak... 8 sekundowe klatki, robione ciemnicą f/8

[TomekDw]

I rozdzielczość ma niezłą ta ASI Widziałem w miarę dobre zdjęcia po 2,5H naświetlania

[HAMAL]

Po moich doświadczeniach z 224 powiem, że to jest pułapka pierwszej zachęty. Obiektów które da się zrobić tym zestawem w ten sposób jest góra 10, niestety po wycelowaniu z typowe CCDowe mgławice HST będzie ciężki zoonk.