Wenus 2016/2017

[HAMAL]

Ja dzisiaj próbowałem ale przy wysokości 10 stopni nad horyzontem ...

 

Swoją drogą, gdy patrzę na takie fotki Wenus, doznaje głębszych kosmicznyh emocji niż widząc fotki Jowisza. Jest w tym niby niczym coś kosmicznego i majestatycznego.

Edytowane 29 Listopada 2016 przez HAMAL

[bajastro]

A u mnie jak zwykle są chmury.

[ANowak]

Wenus sprzed chwili. 'Pierwsze światło nowej kamerki, Altair IMX224. ekspozycja po 3,4 ms, gain 100/5000, 1500 klatek

Edytowane 3 Grudnia 2016 przez ANowak

[JaLe]

Była pogoda, atmosfera drżała, ale Wenus zaliczona

[Lukasz83]

Dzisiejsza zabawa z Wenus Coś tam widać w paśmie UV ale rzeczywiście trzeba będzie poczekać aż planeta wzejdzie na około 30-40 stopni, bo teraz to jest maksymalne ciągnięcie za uszy.

Nagrywane około 15 - planeta na wysokości 15*. Seeing słaby z lepszymi momentami. Około 1200 klatek na kanał wybranych z ponad 50000

 

Kompozycja IR, IR+UV, UV (jako RGB)

IR - 742nm

UV - Wratten #47 + BG39

 

D-K 210/3570 + ASI 120

Czasy poniżej poniżej 8ms

 

Jedna wersja miękka a druga bardziej na ostro ale wtedy krawędź planety wygląda tak trochę nienaturalnie....

Wiem, że skopałem balans kolorów ale na razie lepiej mi nie wychodzi. Jak będę miał lepszy materiał to będę kombinował więcej.

 

[astrokosmo]

Fajnie to wygląda ale mam wrażenie że jest nieco przepalona po prawej stronie.

 

Wenus łatwo przepalić już kręcąc avi , lepiej żeby miała ciut mniej niż więcej jasności.

 

Potem jeszcze to sie potęguje przy stakowaniu i wyostrzaniu , zmarnowałem tak wiele avi.

 

Czekam na kolejne foty

 

ps. w UV musisz nakręcić co najmniej 5 000 klatek , ja kręcę 10 000.

 

Potem trzeba dość mocno ale umiejętnie wyostrzać a detal się ukaże.

Edytowane 6 Grudnia 2016 przez astrokosmo

[majer]

Potem trzeba dość mocno ale umiejetnie wyostrzać a detal sie ukarze.

 

A za co miałby się ten detal ukarać?

[Misiekki]

A za co miałby się ten detal ukarać?

 

:rofl:

[bajastro]

Ostatnio nagrywałem Wenus ASI224 i chyba sterownik mi się wysypał, bo robi mi kwadraty. Mam 6 takich filmików i nie wiem co z tym zrobić.

Wcześniej używałem ASI jako gudiera i chyba PHD2 coś mi zepsuł. Da się coś zrobić, ustawić bez instalowania od nowa wszystkiego?

Poniżej stack (AviStack2) i też są kwadraty:

 

 

 

 

[cmku]

wyglada jak niezdebajeryzowany avik

a tu moja Wenus z 04.12, seeing strasznie słaby był ;/

TS 102/714, ASI 224 MC

[bajastro]

Dzięki za namiary cmku, znalazłem darmowy pipp, który robi debayeryzację avików. Szkoda wywalać te filmiki, może coś z nich wyjdzie.

[cmku]

AutoStakkert tez ma debajeryzację avików

[bajastro]

Takie coś wyszło przed chwilą po konwersji surowego avi w pipp. W AutoStakkert po wyostrzaniu w Registaxie wyszła kaszana.

Dalsza obróbka to AS2! i Registax, 20% z 3 min avi (jakieś 1200 najlepszych klatek),

SCT8", Barlow ES2x, GSO#47 (fioletowy Wrattena), GSO IR CUT, ASI224MC, nagrywane wczoraj z miasta:

 

Edytowane 8 Grudnia 2016 przez bajastro

[astrokosmo]

Tak wygląda jak by zaczynał majaczyć detal.

 

W UV trudno złapać dobrą ostrość , ja kręcę ile się da avi z różnymi ostrościami UV , któryś tam jest zawsze najlepszy .

[gawain74]

wyglada jak niezdebajeryzowany avik

 

 

Albo jak Tytan

Edytowane 9 Grudnia 2016 przez gawain74

[Lukasz83]

Wenus coraz wyżej Dwa stopnie robią różnicę.

Dzisiaj nagrywało mi się o wiele lepiej niż tydzień temu.

 

Materiał zarejestrowany między 14:40 a 15:50 przy maksymalnej wysokości planety 17 stopni.

Czasy nagrywania około 8ms, gain 40-55, gamma 40

Reszta danych na zdjęciu

 

[bajastro]

Mi już tak dobrze się nie nagrywało, tylko tyle (SCT 8", ADC, ASI 224 MC, GSO #47 + IR Cut), 20% z minutowego avika z godz 17:31:

 

Edytowane 12 Grudnia 2016 przez bajastro

[ekolog]

Wenus coraz wyżej Dwa stopnie robią różnicę.

Dzisiaj nagrywało mi się o wiele lepiej niż tydzień temu.

 

 

Ale zestaw - armata. Rozumiem, że skala oryginalnego zdjęcia to około 0.11 sekundy na pixel? To już nie tylko seiing rozmazywał Ci efekt ale i dyfrakcja. Ambitny strzał!

 

18 sekund Wenus na niebie to daje na matrycy 18/0.11 164 pixeli ... mniej wiecej się zgadza z tymi małymi (trochę większe Ci wyszły).

 

Czy ten ciemny pasek na górze uznajesz za reczywisty detal czy jednak jakieś efekty od ziemskiej atmosfery dajmy na to?

 

Czy możesz podać link do publikacji tego zdjęcia na forach anglojęzycznych bo czuję, że może gdzieś dałeś i przypuszczam, że zbierasz tam pochwały.

 

Pozdrawiam

 

Edytowane 12 Grudnia 2016 przez ekolog

[astrokosmo]

Wenus coraz wyżej Dwa stopnie robią różnicę.

Dzisiaj nagrywało mi się o wiele lepiej niż tydzień temu.

 

Materiał zarejestrowany między 14:40 a 15:50 przy maksymalnej wysokości planety 17 stopni.

Czasy nagrywania około 8ms, gain 40-55, gamma 40

Reszta danych na zdjęciu

 

Venus 12_12_2016.jpg

 

Nie gniewaj się za krytykę , ale moim zdaniem zbyt mocno wyostrzyłeś , powstały ci artefakty i po złożeniu powstało wrażenie chmur .

 

Ile klatek kręcisz na kanał ?

 

Aha i jeszcze jedno przy niskim położeniu jest dużo gorszy seeing to też później wychodzi na fotach .

 

Mam nadzieję że taki detal w końcu złapiesz.

 

[Lukasz83]

 

Nie gniewaj się za krytykę , ale moim zdaniem zbyt mocno wyostrzyłeś , powstały ci artefakty i po złożeniu powstało wrażenie chmur .

 

Ile klatek kręcisz na kanał ?

 

Aha i jeszcze jedno przy niskim położeniu jest dużo gorszy seeing to też później wychodzi na fotach .

 

Mam nadzieję że taki detal w końcu złapiesz.

 

 

Nie gniewam się

Wiesz sam tak uważałem - z ostrzeniem jechałem dość ostro - to fakt (ale bez przesady) i trochę artefaktów powstało. Ale problem jest tego typu, że te "artefakty" (ciemniejsze fragmenty na zdjęciu w UV przy lewej krawędzi) na każdym aviku się powtarzają. Zarówno po składaniu w AS jaki i w Registax.

Na każdym stacku są nieco inne ale generalnie o podobnym kształcie.

 

Nie będę się upierał ale mam mieszane uczucia

 

EDIT: 30000 klatek na kanał

Edytowane 12 Grudnia 2016 przez Lukasz83

[Lukasz83]

 

 

Ale zestaw - armata. Rozumiem, że skala oryginalnego zdjęcia to około 0.11 sekundy na pixel? To już nie tylko seiing rozmazywał Ci efekt ale i dyfrakcja. Ambitny strzał!

 

18 sekund Wenus na niebie to daje na matrycy 18/0.11 164 pixeli ... mniej wiecej się zgadza z tymi małymi (trochę większe Ci wyszły).

 

Czy ten ciemny pasek na górze uznajesz za reczywisty detal czy jednak jakieś efekty od ziemskiej atmosfery dajmy na to?

 

Czy możesz podać link do publikacji tego zdjęcia na forach anglojęzycznych bo czuję, że może gdzieś dałeś i przypuszczam, że zbierasz tam pochwały.

 

Pozdrawiam

 

 

Trochę za dużo matematyki jak dla mnie Na innych forach nie publikowałem.

Co do detalu trudno powiedzieć, częściowo mogą to być artefakty ale na pewno ślady chmur tez się złapały

[ekolog]

Ukształtowania gruntu bez silnego radaru (cycuś takiego) raczej nie złapiesz ale ... jak ta matryca łapie UV to nie masz co być pesymistą ... duże ciemniejsze struktury chmur są osiągalne na takich falach

 

Pozdrawiam

Edytowane 12 Grudnia 2016 przez ekolog

[MarcinSn]

Wczorajsza Wenus.

SCT 6", TeleXtender 3x (łączna ogniskowa 4,5m), Baader Moon&SkyGlow, DFK 21AU618, 1000kl, AS!.

[astrokosmo]

 

Trochę za dużo matematyki jak dla mnie Na innych forach nie publikowałem.

Co do detalu trudno powiedzieć, częściowo mogą to być artefakty ale na pewno ślady chmur tez się złapały

 

 

Ja lekko wyostrzam kanały LRGB , a UV mocniej , i wówczas składam różne kombinacje , ale trzeba eksperymentować jakimi suwakami żeby nie powstały artefakty.

 

Miałem taki materiał avi z którego nic właściwie nie było widać ale po mocniejszych ostrzeniach i staku 2 zdjęć zderotowanych w WinJupos wyszła mi taka fotka , jak na razie najlepsza moja Wenus .

 

Nie wiem wprawdzie dlaczego pojawił sie taki słupek ale sam też się dopiero uczę

 

Tym niemniej detal jest świetny , ale ja kciłem po 10 000 klatek w UV i przy różnych ostrościach , dopiero za którymś razem złapałem dobrą ostrość i chyba seeing , bo w efekcie końcowym chmórki nieźle widać .

 

Napisz po ile kręciłeś klatek na kanał ? Do LRGB to wystarczy nawet po 1000 , ale przy UV musi być minimum 5000.

 

[Lukasz83]

 

 

Ja lekko wyostrzam kanały LRGB , a UV mocniej , i wówczas składam różne kombinacje , ale trzeba eksperymentować jakimi suwakami żeby nie powstały artefakty.

 

Miałem taki materiał avi z którego nic właściwie nie było widać ale po mocniejszych ostrzeniach i staku 2 zdjęć zderotowanych w WinJupos wyszła mi taka fotka , jak na razie najlepsza moja Wenus .

 

Nie wiem wprawdzie dlaczego pojawił sie taki słupek ale sam też się dopiero uczę

 

Tym niemniej detal jest świetny , ale ja kciłem po 10 000 klatek w UV i przy różnych ostrościach , dopiero za którymś razem złapałem dobrą ostrość i chyba seeing , bo w efekcie końcowym chmórki nieźle widać .

 

Napisz po ile kręciłeś klatek na kanał ? Do LRGB to wystarczy nawet po 1000 , ale przy UV musi być minimum 5000.

 

 

 

Bardzo ładna fota ! Mam nadzieje trafić kiedyś takie warunki.

 

Ja kręcę obecnie tylko w IR i UV

Wczoraj robiłem aviki około 5 minutowe co daje jakieś 25000-30000 klatek na kanał. Zeby było z czego wybierać

Czasem klatki to była totalna masakra ale niektóre były całkiem niezle

 

Za tydzień Wenus będzie już ponad 20 stopni nad horyzontem to wtedy wyciągnę na nią 16'' i zobaczymy co uda się uchwycić