Skocz do zawartości

Witaj na forum skupiającym największą społeczność astronomiczną w Polsce - Astropolis.pl
Zachęcamy do rejstracji, dzięki której uzyskasz dostęp do wszystkich funkcji Astropolis.pl. Po tym, jak założysz swoje konto i zalogujesz się do systemu będziesz mógł zakładać wątki, odpowiadać we wszystkich tematach, oceniać posty innych użytkowników, a także korzystać z rozbudowanego systemu komunikacji między użytkownikami. Jeśli masz już swoje konto, zaloguj się tutaj - w przeciwnym wypadku zarejestruj konto - za darmo - teraz!
Zdjęcie

Kamery firmy QHYCCD - QHY163M i QHY163C - beta testy



  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
113 odpowiedzi w tym temacie

#1
Huncyt

Huncyt

    Antares

  • Społeczność Astropolis
  • PipPipPipPip
  • 248 postów
  • Skąd:Południowo - zachodnia małopolska :)
Z góry zaznaczam, że do astrofotografi mi daleko, korzystam na razie tylko z wizuala, ale skontaktowałem się z panem Qiu Hongyun w sprawie beta-testów.
Warunki testów są określone na tej stronie (zaznaczam, że nie znam chińskiego do tego stopnia :) ), ale warunki są napisane po angielsku (i nie odpowiadam za ewentualne przejęcia waszych urządzeń przez chińskie Triady, albo wujka Mao, u mnie strona wygląda legalnie) :

Tu był link :) w nim oferta kamer tańszych dla testerów, dziwi mnie zarówno atmosfera tajemnicy wokół testów jak i sposób płatności przez Paypala... (wygodne i niemalże normalne przy zamówieniach z Chin)

Są tam również podane prawdopodobne ceny w sprzedaży seryjnej (pamiętać należy o podatku i opłaceniu cła przy ściągnięciu do Polski).
Jak widać, pierwsi beta-testerzy będą mieli taniej... Czy to się opłaca? Na to pytanie nie umiem odpowiedzieć i czekam na wasze opinie, jako doswiadczonych astrofotografów :)

Dodam jeszcze, że wysyłka dla beta-testerów jest planowana pod koniec następnego tygodnia za pośrednictwem firmy DHL (podobno paczka ma iść tylko tydzień, z moich doświadczeń wynika, że równie dobrze mogą to być dwa tygodnie)

I żeby było wiadomo o jakich kamerach mowa:

http://www.qhyccd.co...iumCOLDMOS.html

Edit: link sie sypnął, poprawiłem
Edit2: no i słabo znam angielski :) więc nie wszystkie punkty rozumiem dobrze :) pisałem o tym Panu z Chin :)
Edit3: Dostałem radę od osoby lepiej znającej j. Angielski ode mnie, abym jednak nie wrzucał linku :)

Użytkownik Huncyt edytował ten post 01 wrzesień 2016 - 07:25

0



#2
Adam_Jesion

Adam_Jesion

    AstroKing.pl

  • Administrator
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 18387 postów
  • Skąd:Warszawa

Bierzesz ją do testów?


0

Jestem oficjalnym partnerem: Teleskop Service, ASA, FLI, Takahashi, ZWO, AstroTrac, Astrolumina, Atik, Explore Scientific, Altair Astro, Geoptic, Gerd Neumann, Hotech, iOptron, Losmandy, Lunt, MoonLite, Starlight Instruments, Omegon, Orion Optics (i wielu innych). Szukasz sprzętu dla siebie? Kliknij tutaj.

 

AstroKingS.png


#3
Huncyt

Huncyt

    Antares

  • Społeczność Astropolis
  • PipPipPipPip
  • 248 postów
  • Skąd:Południowo - zachodnia małopolska :)
Niestety nie. To jeszcze nie ten etap astro. Najpierw wizual, potem astrofoto. Zauważyłem zainteresowanie tematem, więc go założyłem - niestety moje pojęcie o astrofoto jest naprawdę niewielkie. Także nie są to bardzo popularne sprzęty na naszym rynku - informacji wciąż nie jest za wiele lub są niekompletne. A ja lubię rzeczy intrygujące...
0

#4
Slomka

Slomka

    Alderamin

  • Astroamator
  • Pip
  • 33 postów
  • Skąd:Warszawa
O, to praktycznie te same co ZWO. Pewnie z tej samej fabryki ;)
0

#5
Adam_Jesion

Adam_Jesion

    AstroKing.pl

  • Administrator
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 18387 postów
  • Skąd:Warszawa

O, to praktycznie te same co ZWO. Pewnie z tej samej fabryki ;)

 

163 chyba ma tą samą matrycę, natomiast konstrukcja jest totalnie inna (elektronika QHY robi własną, tak samo trochę inaczej rozwiązane chłodzenie) - więc to nie jest ta sama fabryka na pewno.

 

Dla mnie bardzo interesująco wygląda ta QHY183C - 20mega pixel Back illumentation cooled color COLDMOS Camera. Nie było na rynku amatorskim takiej konstrukcji matrycy (poza ekstremalnie drogimi CCD idącymi w dziesiątki tysięcy dolarów i więcej).

 

Bo bin2 może być niezłym smokiem do kolorowej fotografii. Oj dzieje się ostatnio w temacie astrofotografii. Coś się "przełamało" chyba. Ciekawe, że do tej pory w kamerach innowatorami byli amerykanie (choć powolnymi). Teraz Chińczycy zaczęli się rozpędzać i coś czuję, że zrobią to samo, co w dziedzinie refraktorów, czy montaży.


+3
Post rekomendują: Huncyt, Killerus, Kacper R.,

Jestem oficjalnym partnerem: Teleskop Service, ASA, FLI, Takahashi, ZWO, AstroTrac, Astrolumina, Atik, Explore Scientific, Altair Astro, Geoptic, Gerd Neumann, Hotech, iOptron, Losmandy, Lunt, MoonLite, Starlight Instruments, Omegon, Orion Optics (i wielu innych). Szukasz sprzętu dla siebie? Kliknij tutaj.

 

AstroKingS.png


#6
riklaunim

riklaunim

    Syriusz

  • Społeczność Astropolis
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3063 postów
  • Skąd:Warszawa

Back illumentation

IMX178, IMX290 też są BSI, są dostępne w kamerach ZWO i QHY. Wszystkie małe piksele wymuszają BSI, ale nie jest to porównywalne z BSI CCD/CMOS o dużych pikselach z półki "scientific". W małych pikselach to ma zapewnić fill factor. Nie dodaje to jakiś dramatycznych zysków.


Bo bin2 może być niezłym smokiem do kolorowej fotografii.


Binning w kamerach z CMOSami Sony jest... softwarowy, nie hardwarowy więc działa, ale nie daje aż takiego wzrostu SNR jak sprzętowy binning w CCD. Jak jest w ASI1600 to nie wiem ;)
+2
Post rekomendują: HAMAL, Krzychoo226,
* Zestaw: ASI 178MM * QHY5R-II * DK14 się szykuje *
* Astrofotografia planetarna i nie tylko ;)

#7
Slomka

Slomka

    Alderamin

  • Astroamator
  • Pip
  • 33 postów
  • Skąd:Warszawa
Pewnie masz rację, że nie takie same, to nawet lepiej, bo coś nowego będzie, a nie kopia w innym kolorze :) Poczytam o tej 183, bo to co piszesz brzmi ciekawie. A przełom chyba rzeczywiście jest i to mi się podoba. Każda moja akcja astro to pakowanie, transport i rozkladanie całości, sesja 3-4h i powrót. I za każdym razem to samo, więc taki "szybki" sprzęt wydaje się być dobrym rozwiązaniem.
0

#8
Adam_Jesion

Adam_Jesion

    AstroKing.pl

  • Administrator
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 18387 postów
  • Skąd:Warszawa

IMX178, IMX290 też są BSI, są dostępne w kamerach ZWO i QHY. Wszystkie małe piksele wymuszają BSI, ale nie jest to porównywalne z BSI CCD/CMOS o dużych pikselach z półki "scientific". W małych pikselach to ma zapewnić fill factor. Nie dodaje to jakiś dramatycznych zysków.



Binning w kamerach z CMOSami Sony jest... softwarowy, nie hardwarowy więc działa, ale nie daje aż takiego wzrostu SNR jak sprzętowy binning w CCD. Jak jest w ASI1600 to nie wiem ;)

 

Tak, jest softwareowy, ale jeżeli masz bardzo niski szum odczytu, to różnica jest pomijalna. 

Co do innych BSI - dzięki, nie wiedziałem. Ale to może właśnie dlatego one jakoś tam sensownie działają (dzięki BSI, bo przy FSI miały by gorsze osiągi?).


0

Jestem oficjalnym partnerem: Teleskop Service, ASA, FLI, Takahashi, ZWO, AstroTrac, Astrolumina, Atik, Explore Scientific, Altair Astro, Geoptic, Gerd Neumann, Hotech, iOptron, Losmandy, Lunt, MoonLite, Starlight Instruments, Omegon, Orion Optics (i wielu innych). Szukasz sprzętu dla siebie? Kliknij tutaj.

 

AstroKingS.png


#9
riklaunim

riklaunim

    Syriusz

  • Społeczność Astropolis
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3063 postów
  • Skąd:Warszawa
BSI samo w sobie jest tylko techniką wykonania matrycy - użycie tego rozwiązania projektuje się pod jakiś cel. W małych pikselach fill factor bo inaczej sprawność byłaby słaba albo nie dałoby się zrobić aż tak małych pikseli, w dużych/scientific pod maksymalne QE, bo np. próbki nie można praktycznie oświetlać.

Np. GSENSE400 z pikselami 11x11 twierdzi że z BSI mają 90% QE max, a z FSI 60%.
+3
Post rekomendują: Adam_Jesion, HAMAL, Krzychoo226,
* Zestaw: ASI 178MM * QHY5R-II * DK14 się szykuje *
* Astrofotografia planetarna i nie tylko ;)

#10
AstroLutek

AstroLutek

    Altair

  • Społeczność Astropolis
  • PipPipPipPipPip
  • 441 postów
  • Skąd:Psary

Jedna z testowych QHY183C jest już u mnie i będzie wkrótce test jak i szerszy opis. Zrobie też porównanie do QHY178M bo obydwie matryce mają ten sam rozmiar pixela. Mogą sie na wzajem dobrze uzupełniać (mono/kolor).

 

Jeżeli śledzicie Terrego Lovejoy na FB to pokazał już kilka dobrych fotek z QHY183C. Wygląda że kamera ma potencjał.

 

https://www.facebook...697294273755612

 

https://www.facebook...rry.lovejoy.549

 

No i QHY ma technologie chłodzenia, która schładza kamerkę o 40 stopni poniżej temp. otoczenia w 2m30s co jest super wynikiem kiedy liczymy każde minuty pod ciemnym niebem. Napiszę o tym szerzej w osobnym poście dot. samej kamery już wkrótce.


Użytkownik AstroLutek edytował ten post 01 wrzesień 2016 - 13:53

0

Pozdrawiam! Lucjan
ColdMOS QHY178M, QHY183C

Moje strony: Album flickr


#11
Adam_Jesion

Adam_Jesion

    AstroKing.pl

  • Administrator
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 18387 postów
  • Skąd:Warszawa

Super. Zrób wątek testowy i wrzucaj na bieżąco. 


0

Jestem oficjalnym partnerem: Teleskop Service, ASA, FLI, Takahashi, ZWO, AstroTrac, Astrolumina, Atik, Explore Scientific, Altair Astro, Geoptic, Gerd Neumann, Hotech, iOptron, Losmandy, Lunt, MoonLite, Starlight Instruments, Omegon, Orion Optics (i wielu innych). Szukasz sprzętu dla siebie? Kliknij tutaj.

 

AstroKingS.png


#12
Adam_Jesion

Adam_Jesion

    AstroKing.pl

  • Administrator
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 18387 postów
  • Skąd:Warszawa

BSI samo w sobie jest tylko techniką wykonania matrycy - użycie tego rozwiązania projektuje się pod jakiś cel. W małych pikselach fill factor bo inaczej sprawność byłaby słaba albo nie dałoby się zrobić aż tak małych pikseli, w dużych/scientific pod maksymalne QE, bo np. próbki nie można praktycznie oświetlać.

Np. GSENSE400 z pikselami 11x11 twierdzi że z BSI mają 90% QE max, a z FSI 60%.

 

"BSI samo w sobie jest tylko techniką wykonania matrycy" - oczywiście, ale realnie powierzchnia "piksela" będzie efektywniej wykorzystana w BSI - zawsze. Rozumiem, że właśnie z tego powodu jest ta technologia stosowana w małych pikselach (lepsze wypełnienie).


0

Jestem oficjalnym partnerem: Teleskop Service, ASA, FLI, Takahashi, ZWO, AstroTrac, Astrolumina, Atik, Explore Scientific, Altair Astro, Geoptic, Gerd Neumann, Hotech, iOptron, Losmandy, Lunt, MoonLite, Starlight Instruments, Omegon, Orion Optics (i wielu innych). Szukasz sprzętu dla siebie? Kliknij tutaj.

 

AstroKingS.png


#13
riklaunim

riklaunim

    Syriusz

  • Społeczność Astropolis
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3063 postów
  • Skąd:Warszawa
Stopień wypełnienia z mikrosoczewkami jest bliski 100% już dla "średnich" pikseli. Dla małych ma to już zauważalne różnice między FSI a BSI.
+1
Post rekomendują: Adam_Jesion,
* Zestaw: ASI 178MM * QHY5R-II * DK14 się szykuje *
* Astrofotografia planetarna i nie tylko ;)

#14
milosz

milosz

    Wega

  • Społeczność Astropolis
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 757 postów
  • Skąd:Krakow/Newmarket

Dzięki za cynk. Chyba udało mi się załapać na testy :)

 

Pozdrawiam,

milosz


0

#15
milosz

milosz

    Wega

  • Społeczność Astropolis
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 757 postów
  • Skąd:Krakow/Newmarket

Orzeł wystartował:

http://qhyccd.com/bb...hp?topic=5494.0

Jak na nieszczęście w przyszlym tygodniu wyjeżdżam na konferencję. Może uda się odebrać kamerę jeszcze przed wyjazdem. Stay tuned :)

 

Pozrawiam,

milosz


0




Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych użytkowników