Przelot planetoidy

[Maro21]

Wczoraj korzystając z przerwy w chmurach trochę fotografowałem , Na zdjęciach m42 zarejestrowałem przelot czegoś wolnego , Stellarium nie pomaga , Przelot był stosunkowo wolny trwał 7x45s przez pole widzenia ts 65q z kamerką zwo 178 , pole poniżej 1 st , Przelot rozpoczął się od 1.48, 40 s a trwał 1,53,11 . Mogę prosić pomoc w identyfikacji . Fotka bez darków.pzdr

[ekolog]

Sądzę, że znane planetoidy są zbyt powolne lub za daleko aby tak szybko pokonać tak znaczny kąt na niebie.

Może to jakiś drobiazg i może niekoniecznie poza atmosferą (która kończy się na wysokości 100 km nad umownym poziomem morza).

 

Pozdrawiam

p.s.

A jeszcze trzeba rozważyć obiekty stworzone przez człowieka latające w kosmosie dookoła Ziemi

Edytowane 5 Października 2016 przez ekolog

[Maro21]

Wg stellarium to raczej nie satelita .

[LibMar]

To jest satelita geostacjonarny. Z terenu Polski występują w pobliżu deklinacji -7 stopni.

[Paether]

To jest satelita geostacjonarny.

 

Taki satelita powinien zrobić smugę od długości 1 stopnia w około 4 minuty więc to też by się mniej więcej zgadzało

[Grzędziel]

Satelita geostacjonarny porusza się równolegle do równika, a ten ślad jest skośny. Moim zdaniem satelita, ale inny.

[Paether]

Ten ślad nie jest skośny, to zdjęcie jest pod skosem względem równika

 

[Gajowy]

Tu jest przydatny w takich sytuacjach CZEKER:

http://www.minorplanetcenter.net/cgi-bin/checkmp.cgi

 

BTW, "wczoraj" czyli 4.10.2016 od godz. 01:48:40 czasu letniego, tak?

 

Pzdr,

Gajowy

 

 

Edytowane 5 Października 2016 przez Gajowy

[Maro21]

Nieprecyzyjnie napisałem 5.10 o 1.48

[Gajowy]

Sprawdziłem na 5.10.2016, 01:48:40 - w promieniu 5 stopni znajdowało się 29 znanych planetoid o jasności do 20 mag, najjaśniejsza 17.3mag, najszybsza wśród gwiazd - 66" / godzinę, więc to raczej nie to.

 

Pzdr,

Gajowy

[grztus]

Czy mógłbyś podać dokładną lokalizację zdjęć (w Periapsis przyjąłem centrum Wrocławia...) oraz potwierdzić jeszcze raz datę i godziny.

Nie pasuje żadna ze znanych planetoid/asteroid.

Najbliżej za to pasuje satelita Kalpana-1, choć przy założonej przeze mnie lokalizacji jest delikatna rozbieżność.

Jednocześnie widać, że w tym miejscu aż roi się od satelitów, dlatego też bardzo przydatna będzie dokładna lokalizacja (najlepiej współrzędne).

Obliczenia nie uwzględniają też refrakcji atmosferycznej, jak się ją uwzględni, różnica położenia linii jest znacznie mniejsza.

Nie sugeruj się też widocznym polem "Time span" podającym datę 4 października, w obliczeniach był ustawiony 5.10, godz. 1:48 - 1:53.

 

Edytowane 6 Października 2016 przez grztus