C/2015 V2 (Johnson)

[Gość wessel]

Galaktyka ma jaśnośc obserwowaną ( podaje za WIki) 11,4 mag

[Gość wessel]

Wersja negatyw z warkoczem.

 

Edytowane 28 Października 2016 przez wessel

[Gość Bellatrix]

Piękna. Mam wrażenie, że na pozytywie też widać ogon komety.

[Gość wessel]

Tak, ale tu jest bardziej widoczny dla oka ludzkiego aha, kometa ma warkocz a nie ogon tak mnie kiedyś tu uczyli, chyba źe coś pokręciłem

Edytowane 28 Października 2016 przez wessel

[majer]

Kometa ma głowę, więc warkocz, ogon wyrasta z czego innego.

[Gość Bellatrix]

Słuszna uwaga, teraz na pewno zapamiętam

Wessel, a czy w okularze teleskopu ten warkocz ma zielonkawe zabarwienie? Widać je?

P.S. przepraszam za moją ignorancję odnośnie nomenklatury.

[Piotrek Guzik]

Słuszna uwaga, teraz na pewno zapamiętam

Wessel, a czy w okularze teleskopu ten warkocz ma zielonkawe zabarwienie? Widać je?

P.S. przepraszam za moją ignorancję odnośnie nomenklatury.

 

Po pierwsze, przy tak małej jasności koloru nie widać. Po drugie, kształt sugeruje, że mamy do czynienia z warkoczem pyłowym, a warkocz pyłowy nie ma zielonkawego zabarwienia (jest biały).

[astrokarol]

 

Wessel, a czy w okularze teleskopu ten warkocz ma zielonkawe zabarwienie? Widać je?

 

 

Tylko astrofotografia.

[Gość Winter]

Ale maleństwo. Kiedy można spodziewać się komety pokroju Lovejoy ?

[Gość wessel]

A co to jest okular ja chyba nie mam......

[Gość Bellatrix]

Rozumiem, ale proszę... czasami spójrz też przez okular Kolory widziane "na żywo" są niezastąpione

[grztus]

Bardzo trudny obiekt na warunki miejskie, chwilowe rozpogodzenie (choć niekoniecznie - wiatr w porywach do 15 m/sek), no i brak go-to w montażu.

Po dwóch godzinach poszukiwań, znalazłem... Nie przewidziałem tylko, że w tym samym czasie zleje się z gwiazdą, zatem widać tylko delikatnie warkocz... później chmury i deszcz przerwały sesję.

Noc z 29 na 30.X około 00 UTC. Zdjęcie złożone z 6 klatek, każda z innymi parametrami (ISO 1600, 3200, 6400, różne czasy), bo nie zdążyłem już dobrać ekspozycji (sumaryczny czas poniżej 180 sek...).

Poniżej miniaturki - linki do pełnych rozmiarów, które mają po ok. 60 MB każdy.

 

 

 

Edytowane 1 Listopada 2016 przez grztus

[Piotrek Guzik]

Ale maleństwo. Kiedy można spodziewać się komety pokroju Lovejoy ?

 

A którą konkretnie kometę masz na myśli? Bo komet "Lovejoy" było kilka.

[Gość Winter]

Tą z roku 2013.

[Piotrek Guzik]

Tą z roku 2013.

 

Czyli C/2013 R1 (Lovejoy). Komety po to mają oznaczenia, żeby było dokładnie wiadomo, o którą chodzi (rok po C/2013 R1 (Lovejoy) mieliśmy jeszcze jaśniejszą C/2014 Q2 (Lovejoy)).

 

Jeśli pytasz o kometę "pokroju C/2013 R1 (Lovejoy)", to zależy czy chodzi Ci o jasność, czy np. o jasny i wyraźny warkocz. Jeśli tylko o jasność, to już wiosną będzie kometa 41P/Tuttle-Giacobini-Kresak, która będzie prawdopodobnie niewiele słabsza od C/2013 R1 (Lovejoy). Jeśli jednak pytasz o to, kiedy na naszym niebie będzie kometa z jasnym i wyraźnym warkoczem, to tego nie wie nikt.

[grztus]

Zdjęcie tej komety z obserwatorium Xingming

 

[TUR]

Hej,

 

Wczoraj miałem możliwość sfotografować kometę Johnson dzięki uprzejmości zespołu "iTeleskop", za co chciałbym serdecznie podziękować.

Parametry zdjęcia: 300s, bin 2, skala 1,47"/pix przy f=2518mm i lustrze 318mm. 12.11.2016, 4:41:44.

Środek zdjęcia: Ra 12h 44m 10s; Dec 45* 35' 12"

 

iTeleskop, to wspaniałe narzędzie do astrometrii i fotometrii komet biorąc pod uwagę również jego lokalizację ! Na zdjęciu widać spokojnie galaktykę 18,2 mag (PGC2264606) przy Księżycu bliskim pełni. Seeing świetny !

 

Pozdrawiam

Paweł

Edytowane 13 Listopada 2016 przez TUR

[Grzędziel]

Świetne, gratuluję.

Określiłeś jasność komety?

[TUR]

Świetne, gratuluję.

Określiłeś jasność komety?

 

Jeszcze nie. Wszystko na gorąco.... Muszę poustawiać też parametry sprzętu w Astrometryce i się pobawić... Poza tym to zdjęcie testowe. Docelowo warto zapewne robić 3 zdjęcia w odpowiednich odstępach czasowych jak Bóg przykazał i wysyłać pomiary do MPC

Edytowane 12 Listopada 2016 przez TUR

[MarcinSn]

Wydaje się, że w dniach 16-26 marca kometa będzie miała małą "prędkość" i będzie dość jasna, więc może to być najlepszy czas nie tylko na obserwacje ale i zdjęcia.

Nów przypadnie 27 marca.

 

 

 

 

Edytowane 16 Listopada 2016 przez MarcinSn

[Tayson]

na wiecej nie pozwolila pogoda, a szkoda

5x300s 2016-11-23 03:30UT

 

[Piotrek Guzik]

Obserwowałem tę kometę nocą 22/23 listopada z Beskidu Wyspowego. Jej jasność oceniłem na 12.4 mag, a średnicę jej głowy na 1.2'. Była dość mocno skondensowana, jednak w 33 cm teleskopie widać ją było całkiem słabo, bo świeciła nisko nad horyzontem (później była wyżej, ale wtedy już na niebie świecił jasno Księżyc), a dodatkowo w części nieba rozjaśnionej trochę przez Limanową.

[jutomi]

Skuszony dzisiejszym okienkiem pogodowym zaraz po zmroku wybrałem się, by upolować kometę wznoszącą się 15* nad horyzontem. Planowałem piękny kadr z Johnsonem pomiędzy Wirem i Słonecznikiem

Rzeczywistość brutalnie skorygowała moje plany. Okienko pogodowe okazało się slalomem między chmurami sypiącymi zmarzniętym deszczem, wysokość nad horyzontem okazała się za mała - cały kadr szybko robił się rudy, pomimo 20-kilometrowego dystansu od Poznania; ciągle jakiś natrętny satelita wlatywał w kadr psując kolejne ujęcia a na dodatek Johnson okazał się zbyt wymagającym obiektem, jak na mój sprzęt. Polowanie trzeba będzie powtórzyć około trzeciej nad ranem, gdy kometa będzie ponad 50* nad horyzontem - na wysokości mniej wrażliwej na zaświetlenie nieba.

 

Wyniki dzisiejszej mini sesji obserwacyjno-fotograficznej:

Z ogniskowej 100mm - Johnson na granicy detekcji w towarzystwie dwu galaktyk

 

Z ogniskowej 200mm - kometa widoczna już wyraźniej, majaczy najjaśniejszy fragment warkocza.

[MarcinSn]

 

Rzeczywistość brutalnie skorygowała moje plany. Okienko pogodowe okazało się slalomem między chmurami sypiącymi zmarzniętym deszczem, (...) ciągle jakiś natrętny satelita wlatywał w kadr psując kolejne ujęcia

 

Mimo takich przygód z chmurami, jeśli skończą się one jako taką astrofoto pamiątką (lub obserwacyjną) jest sukces!

Podoba mi się z 200mm!

Jednak moim zdaniem bardziej "natrętnie" wyglądają mi te strzałki, niż ten sympatyczny rotujący satelita:)

[jutomi]

 

Jednak moim zdaniem bardziej "natrętnie" wyglądają mi te strzałki, niż ten sympatyczny rotujący satelita:)

 

Teraz, gdy na spokojnie oglądam te fotki w pracy strzałki wydają mi się bardzo "natrętne" i jakieś takie "grubiańskie". Wieczorem postaram się podmienić je na coś bardziej dyskretnego.