Skocz do zawartości

Witaj na forum skupiającym największą społeczność astronomiczną w Polsce - Astropolis.pl
Zachęcamy do rejstracji, dzięki której uzyskasz dostęp do wszystkich funkcji Astropolis.pl. Po tym, jak założysz swoje konto i zalogujesz się do systemu będziesz mógł zakładać wątki, odpowiadać we wszystkich tematach, oceniać posty innych użytkowników, a także korzystać z rozbudowanego systemu komunikacji między użytkownikami. Jeśli masz już swoje konto, zaloguj się tutaj - w przeciwnym wypadku zarejestruj konto - za darmo - teraz!

Ostatnio dodane artykuły

Zobacz wszystkie artykuły

BĄDŹ NA BIEŻĄCO - SUBSKRYBUJ NAS

 
           

Starsi widzą mniej - o maksymalnej wielkości źrenicy

Autor: Paether | lis 01 2016 01:43 | 16 komentarze

pupil.jpg Wraz z wiekiem, nasze źrenice tracą część swoich zdolności do zmiany kształtu. W skrócie, źrenica to otwór występujący przed soczewką, odpowiedzialny za ilość światła padającego na siatkówkę. W przypadku młodej osoby, źrenica bardzo szybko dostosowuje się do różnych poziomów światła. Gdy się starzejemy, mięśnie, które kontrolują źrenicę tracą część swoich zdolności do kurczenia się i rozszerzania. To powoduje, że z jednej strony źrenica pozostaje w mniejszym rozmiarze, co oznacza mniejszą ilość światła, które może dostać się do oka, a z drugiej strony oznacza to trudniejsze dostosowanie się do nagłych zmian światła. Wychodząc z ciemniejszego pomieszczenia na światło słoneczne, może wydawać  się ono oślepiające ponieważ źrenica zmniejsza się wolniej. 

Dla miłośnika astronomii maksymalna wielkość źrenicy oka może być kluczowym aspektem w wyborze sprzętu. Gdy jest ona mniejsza niż źrenicy wyjściowa teleskopu lub lornetki, oznacza to że nie całe światło skupione przez optykę dotrze do naszego oka.

 

Temat zmian zdolności źrenicy do rozszerzania się, od czasu do czasu przewija się w dyskusjach na forach. Wczoraj zobaczyłem kolejny wpis z dziwnymi (wyglądającymi na zaniżone) wartościami bez podania źródła, więc postanowiłem zobaczyć jak to wygląda w badaniach.

 

Podstawowa rzecz jaka powtarza się regularnie w artykułach o rozszerzalności źrenicy to:

 

"Nie wiek, a zmęczenie, jest kluczowym czynnikiem zmniejszenia maksymalnego rozmiaru źrenicy wyjściowej."

 

W wieku pomiędzy 20 a 60 lat, źrenica wyjściowa oka redukuje  się tylko o 14%. Zmęczenie oczu wywołane przez powtarzające się narażanie na słabe sztuczne oświetlenie, może zmniejszyć maksymalny rozmiar źrenicy wyjściowej nawet o 40% w przypadku starszych grup wiekowych i o 30% w młodszych, w wyniku czego w obu przypadkach maksymalna źrenica może nie przekroczyć 4mm.
 
W poszukiwaniu pierwszych grupowych pomiarów rozszerzalności źrenicy, musimy cofnąć się do lat 50-tych XX wieku.
 
L.S. Kumnick (1954) zmierzyła przystosowane źrenic oczu do ciemności u 94 osób, w wieku od 7,5 do prawie 91 lat, mężczyzn i kobiet. Stosowała również słabe oświetlenie do rejestrowania reakcji źrenicy na niskim poziomie oświetlenia. W przeciwieństwie do późniejszego badania Kadlecovej, Kumnick nie była bezpośrednio zainteresowana pomiarem adaptacji do ciemności ale ogólną odpowiedzią źrenicy na zmiany natężenia światła w obie strony z różną częstotliwością. 
Badani zostali podzieleni na 4 grupy wiekowe.

  • 7,5 - 15 lat (21 osób )
  • 18,1 - 28,2 lat (25 osób )
  • 30,5 - 52,7 lat (24 osoby)
  • 70,4 - 90,8 lat (24 osoby)

Początkowy rozmiar w typowym świetle dziennym, kolejno - 4,2 4,2 3,7 3,2
Rozmiar po 10 minutach adaptacji do ciemności, kolejno - 6,9 6,8 5,9 4,9
 
 V. Kadlecova (1958) zmierzyła średnice 906 źrenic u 453 osób, kobiet i mężczyzn w wieku od około 5 do 85 lat, po 15 minutach adaptacji w ciemności. Pomiary zostały wykonane w ciemnym pomieszczeniu z wykorzystaniem promieniowania podczerwonego jako źródła oświetlenia. Wyniki przedstawiały się następująco:
 
Wiek/Średnia/Największa/Najmniejsza

  • 8       7.6        8.2            7.0
  • 20     7.2        7.9            6.8
  • 30     7.2        7.8            6.7
  • 40     6.7        7.5            6.0
  • 50     6.2        7,0            5.5
  • 60     5.8        6.8            4.7
  • 70     5.8        6.2            4.6
  • 80     5.2        6.2            4.0

W obu badaniach nie stwierdzono różnic z uwagi na płeć.

 

 

Badania późniejsze:

  • Badanie nr 1

Badanie przeprowadzone wśród 1263 losowo wybranych badanych.

post-19663-0-97628200-1477919513.jpg
https://books.google...epage&q&f=false

 

  • Badanie nr 2

Związek wieku i wielkości źrenicy, określane przy użyciu fotografii w podczerwieni z badanymi umieszczonymi w ciemności przez 3 minuty. Liczby na diagramie powyżej przedziału wiekowego wskazują liczbę pacjentów badanych w danym przedziale. 
Trans Am Acad Ophthalmol, American Academy of Ophthalmology, San Francisco, 1977;82:832–839
 

post-19663-0-98799800-1477920488.jpg

http://content.lib.u...uro-opth/id/105

 

  • Badanie nr 3

Factors Affecting Light-Adapted Pupil Size in Normal Human Subjects
Barry Winn, David Whitaker, David B. Elliott and Nicholas J. Phillips
(pdf z całym artykułem w załączniku)
 
Cel badania: Określenie wpływu wieku, płci, refrakcji i koloru tęczówki na adaptację rozmiaru źrenicy u ludzi.
Metoda: Pomiar średnicy źrenicy 91 osób w przedziale wiekowym od 17 do 83 lat z normalnymi, zdrowymi oczami. Przy pomiarze zastosowano technikę ciągłego nagrywania w podczerwieni. Użyto pięć poziomów natężenia oświetlenia (od 2,15 do 1050 lumenów m-2)). Stan każdego pacjenta dokładnie monitorowano.
Wyniki: Źrenica zmniejszała się liniowo w zależności od wieku, we wszystkich poziomach natężenia oświetlenia. W najwyższym poziomie oświetlenia, stwierdzono najmniejszy wpływ wieku na wielkość źrenicy.  Średnica źrenicy z wiekiem spadła o 0,043 mm rocznie na najniższym oświetleniu, a o 0,015 mm rocznie na najwyższym. 
 
post-19663-0-82930600-1477918273.jpg

 

  • Badanie nr 4

http://iovs.arvojour...ticleid=2374263
Cały artykuł - http://online.liebertpub.com/doi/pdf/10.1089/jop.2010.0061 
 
Cel badania: Zapewnienie lekarzom danych referencyjnych dla typowego zakresu przystosowania średnicy źrenicy do ciemności (DAPD) pacjentów od drugiego do ósmego dziesięciolecia życia oraz określenie wpływu płci i koloru tęczówki.
Metoda: Osoby w wieku 18-80 lat (ilość badanych - 263) bez historii choroby lub urazu oka, chirurgii wewnątrzgałkowej lub wykorzystania leków przeciwhistaminowych o działaniu układowym lub leków opioidowych. Wstępna adaptacja została przeprowadzona poprzez założenie całkowicie odcinających światło okularów przez pięć minut w poczekalni. Kolejna adaptacja miała miejsce przy oświetleniu wartości 1lx przez 2 minuty. Źrenica mierzona była za pomocą urządzenia NeurOptics pupillometer (NOP). Fotografie cyfrowe służące określeniu koloru tęczówki poddane były analizie przez urządzenie Minolta TV Color Analyzer II.
 
post-19663-0-43902500-1477916456.jpg
 
 
Wyniki:

  • 18-19 lat (6 osób ), średnia 6,85 mm (zakres 5.6-7.5 mm);
  • 20-29 lat (66 osób ), 7,33 mm (5.7-8.8 mm);
  • 30-39 lat (50 osób ), 6,64 mm (5.3-8.7 mm);
  • 40-49 lat ( 51 osób ), 6,15 mm (4.5-8.2 mm);
  • 50-59 lat (50 osób ), 5,77 mm (4.4-7.2 mm);
  • 60-69 lat (30 osób ), 5,58 mm (3.5-7.5 mm),
  • 70-79 lat (6 osób ), 5,17 mm (4.6-6.0 mm)
  • 80 lat (4 osoby), 4,85 mm (4.1- 5,3 mm).

Wartości te były zgodne z uzyskanymi z poprzedniego badania z wykorzystaniem fotografii w podczerwieni. Nie stwierdzono wpływu płci ani koloru tęczówki.

 

 

  • Nie wymienione wcześniej źródła:

http://fisherka.csol...tioneyeage.html
http://articles.adsa...8;filetype=.pdf
http://www.skyandtel...a-pupil-primer/
https://books.google...ck 1954&f=false

http://www.sciencedi...042698905003378


+29

Zdjęcie

Starsi widzą mniej - o maksymalnej wielkości źrenicy

* * * * * 2 głosy


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
16 odpowiedzi w tym temacie

#16
antwito

antwito

    Protogwiazda

  • Społeczność Astropolis
  • PipPipPipPipPip
  • 380 postów
  • Skąd:okolice Dębicy

A ja mam zwykle wrażenie, że mam za jasne niebo aby moje oczy pokazały maksimum możliwości. Niby mieszkam na wsi, ale zasięg może max. 5mag. Na zachodzie i wschodzie miasta świecące lampami przez całą noc. Mam problemy z zauważeniem całych gwiazdozbiorów. Mam 18 lat, więc to raczej nie wina wzroku, choć mam krótkowzroczność i delikatny astygmatyzm.


0



#17
JaLe

JaLe

    Syriusz

  • Społeczność Astropolis
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5459 postów
  • Skąd:małopolska

 

Wykres znam. Nie bardzo wiem co ma tłumaczyć? Nie twierdzę że po 90 będziesz w stanie nauczyć się całkować, lub że twój mózg będzie rówie chłonny jak w wieku 30 lat. 

 

Faktem jest że wraz z latami pod niebem, widzimy więcej, pewnie z kilku powodów oprócz tego że ( w okresach zachmurzenia, będąc na głodzie ;) ) posiłkujemy się fotografiami, rysunkami więc wiemy czego się spodziewać na niebie. Nasz mózg jest więc w stanie zinterpretować to co widzi nie jako błąd i odrzucić informację ale jako rzeczywiste pociemnienie na tle galaktyki w odległości xmln lś. Z drugiej strony bez wsparcia uczy się samodzienie interpretować informację np. kolory gwiazd, czy rozróżnianie różnic jasności dziesiętnych rzędów wielkości magnitudo. Swoją drogą problem pewnie przypomina rozwój rysunków astro, wystarczy przyjrzeć się XIX wiecznym szkicom jak w większości były ubogie i jaki ich rozwój nastąpił po zastosowaniu fotografi.

Przywaliłeś z grubej rury :)   Co do obserwacji są to fałszywe wnioski, bo nie tłumaczą faktu  widzenia szczegółów mimo braku wzorów fotograficznych.

Co do szkiców to jednak coś w tym jest, nawet niektóre zdjęcia wymykają się  teorii ;)

 


0

Moja galeria       Facebook  
do obserwacji
Columbus 500






Również z jednym lub większą ilością słów kluczowych: Polecamy

Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych użytkowników