M42 z C1D4

[kubaman]

Dzień dobry

 

to jak się już ośmieliłem, to wrzucę jeszcze jedno weekendowe foto - z wczoraj, choć jeszcze teraz czuję to zimno.

 

GSO10" F4 z korektorem komy i filtrem CLS. EQ6 z prowadzeniem. Aparat to Canon 1DMk4 nie modyfikowany.

To jest jedna klatka 715 sekund na ISO 800 oraz druga 40 sekund też ISO 800 dla złapania samego środka mgławicy.

Obróbka PS. Pełny kadr, zmniejszony do 1000px w pionie.

 

 

[Szymoff]

Bardzo fajnie wyszło. Szkoda tylko, że nie zrobiłeś flatów.

[kubaman]

No tu się odzywa moje upośledzenie w kwestii stackowania. Teraz się pewnie zbłaźnię.

Flaty - wydawało mi się, służą do usuwanie cold i hot pikseli (???). To ogarniam ACRem.

Nie mam biasów (pewnie źle mówię, hehe) - zwał jak zwał, ale fotek do anihilacji winiety nie mam, chociaż przy APS-H nie ma moim zdaniem wielkiego problemu.

Trochę ją pogłębiłem obróbką, to fakt.

[Behlur_Olderys]

darki - szum termiczny

flaty - winieta i brudy optyki

biasy - szum odczytu
tak w skrócie

[kubaman]

no pięknie Dzięki za lekcję!

Czyli pomieszałem flaty z biasami. Rozumiem, że aby zrobić flata muszę w dzień zrobić zdjęcie czegoś jednolitego na małej czułości (???) by uzyskać czystą winietę, którą później odejmę od zdjęcia.

Na razie i tak nie wiedział bym jak to w PS odjąć, dlatego nie robiłem.

 

W każdym razie prawda - nie robiłem żadnych poza pojedyńczą fotką.

 

[Behlur_Olderys]

Wydaje mi się, że w PS powinna być po prostu opcja 'Apply Image -> Subtract' albo coś w ten deseń. Ale flaty się nie odejmuje tylko chyba dzieli obraz przez nie? Nie wiem na 100%, ręcznie tego nie robiłem, ale powinno się chyba podzielić - ma to sens, bo jeśli róg jest mniej naświetlony, to jak podzielimy go przez flata to wyjdzie jaśniejszy, więc się wyrówna
W necie jest wiele tutoriali nt. robienia flatów, tutaj na forum też na pewno ktoś się zna na tym lepiej, niż ja, ale wydaje mi się, że ważne jest zachować te same ustawienia ostrości, przysłony obiektywu i ISO, a zmienić ewentualnie czas naświetlania tak, żeby histogram flata mieścił się gdzieś w połowie zakresu. I koniecznie jak najbardziej jednolite tło. Nie musi być w dzień Ja robię np. przykładając aparat z obiektywem tuż pod monitor komputera z włączonym pustym dokumentem Worda. Gorzej, jak się ma teleskop, wtedy trzeba kombinować

Edytowane 4 Grudnia 2016 przez Behlur_Olderys

[kubaman]

Dzięki jeszcze raz

Ogarnę to, ale teleskop mam od moich urodzin, czyli dwa miesiące i muszę iść krok po kroku.

 

 

Zastanawiałem się czy ten obiekt idzie ogarnąć w miarę sensownie obiektywem na ptaki 600/4.

[Kajetan]

Mam nadzieję, ze kolega się nie obrazi
Wyrównywanie tła w Pixinsight LE

[kubaman]

Coś w kolorkach mi podłubałeś , ja chciałem tak troszkę mniej czerwono.

Ale fajne. Znaczy się materiał wyjściowy nienajgorszy

 

Tak serio, to oczywiście muszę to robić, ale dopiero się tego uczę. To była bodajże moja 4 czy 5 sesja z teleskopem w życiu.

Gdy patrzę na zdjęcia kolegów, ekspozycje po 20 minut i widzę gwiazdy w rogach jak dziurki po szpilce, w kolorkach to czuję mocne braki w technice.

 

[_vk_]

Kubaman - idealny kadr. Nie znam się na technikaliach ale zdjęcie robi wrażenie.

[margor55]

Dla mnie super .

[Kajetan]

Te kolorki to przy wyrownywaniu tla tam masz tlo niebieskie wiec przy wyrownywaniu wlasnie odjelo troche niebieskiego, a przy probie dodania niebieskiego juz ciezko bylo bo to jpg wyslalbys surowy plik?

[Sebastianus]

Sorry, ale ja nie wierzę , że to są twoje pierwsze w życiu fotki. Ta i koński łeb. Ja nie mogę na nie patrzeć...

[Marek_N]

A ja tam wierze. Skoro autor ma Canona 5d II i 1d mkIV, to pewnie fotografią zajmuje się od dawna. A skoro tak to i narzędzia do obróbki kolorystyczno-tonalnej ma w małym palcu .

Za to nie zna się na darkach, biasach, flatach i sofcie astro co sam napisał, tylko że przy dwóch klatkach (i to składanych na zasadzie HDR) ta znajomość jest zbędna.

 

A sam efekt bardzo dobry - oby tak dalej

[kubaman]

Hej, no ale ja tego nie powiedziałem Fotografią zajmuję się 20 lat, miałem koło 10 wystaw a także zajmowałem się zawodowo przez jakiś czas. Robiłem zdjęcia ptakom na przykład takie (sorki za śmiecenie):

 

 

 

Ale faktycznie to jest moje trzecie foto astronomiczne, bo dopiero od urodzin 40tych mam teleskop, czyli od końca września. W Krakowie to pogody było tyle, że ciągle jedna ręka do liczenia mi wystarcza. To tak jakbym nigdy nie robił zdjęć, uczę się od zera. Ale strasznie mnie to wciąga, mam nadzieję, że zrobię postępy. Zazdroszczę prawdziwym specom.

 

Edytowane 5 Grudnia 2016 przez kubaman

[kubaman]

Sorry, ale ja nie wierzę , że to są twoje pierwsze w życiu fotki. Ta i koński łeb. Ja nie mogę na nie patrzeć...

 

 

A ja tam wierze. Skoro autor ma Canona 5d II i 1d mkIV, to pewnie fotografią zajmuje się od dawna. A skoro tak to i narzędzia do obróbki kolorystyczno-tonalnej ma w małym palcu .

Za to nie zna się na darkach, biasach, flatach i sofcie astro co sam napisał, tylko że przy dwóch klatkach (i to składanych na zasadzie HDR) ta znajomość jest zbędna.

 

A sam efekt bardzo dobry - oby tak dalej

 

o właśnie

Mam nadzieję, że moje starania nie są przez to bardziej błache. Darki i flaty są dużo trudniejsze od bokeha i synchronizacji na drugą kurtynę

 

 

 

A przy okazji - naprawdę bardzo dziękuję za miłe opinie.

 

Edytowane 5 Grudnia 2016 przez kubaman

[Sebastianus]

A no to spoko. Dobrze , że zareagowałeś na mój wpis bo już się wybierałem na most ... Zdjęcia piękne.

 

Nie pisałem tego, żeby coś Ci zarzucić tylko, wyraziłem swój podziw.

 

Ja najwyraźniej nie mam talentu , bo męczę się już trzeci rok i nic.

 

Seb

[Loki]

Hej, no ale ja tego nie powiedziałem Fotografią zajmuję się 20 lat, miałem koło 10 wystaw a także zajmowałem się zawodowo przez jakiś czas. Robiłem zdjęcia ptakom na przykład takie (sorki za śmiecenie):

szymazimek wlocie.jpg

Ale faktycznie to jest moje trzecie foto astronomiczne, bo dopiero od urodzin 40tych mam teleskop, czyli od końca września. W Krakowie to pogody było tyle, że ciągle jedna ręka do liczenia mi wystarcza. To tak jakbym nigdy nie robił zdjęć, uczę się od zera. Ale strasznie mnie to wciąga, mam nadzieję, że zrobię postępy. Zazdroszczę prawdziwym specom.

 

Podrzuć link do swojej strony. Zimek super, chętnie popatrzę na inne fotki.

[Loki]

Zastanawiam się dlaczego kolorki Ci wyszły takie dziwne. Mam z przed 3 lat fotki po 900 sekund ISO 800 na C5DmII i stwierdzam, że między piątką a jedynką to jednak musi być przepaść. Wrzuciłem rawa do Lightrooma i suwakami zrobiłem "HDR-a." Efekt o niebo gorszy, ale kolorki lepsze.

 

 

Oczywiście przy 15 minutach trapez jest dramatycznie przepalony, ale mi chodzi o kolory i detal. Kolory lepsze, ale detal leży i kwiczy. Jedynka przy krótszym czasie poradziła sobie dużo lepiej.

 

[kubaman]

 

Podrzuć link do swojej strony. Zimek super, chętnie popatrzę na inne fotki.

 

nie mam już strony, zaniedbałem i poszła w .... po wygaśnięciu abonamentu na serwer.

 

Zastanawiam się dlaczego kolorki Ci wyszły takie dziwne. Mam z przed 3 lat fotki po 900 sekund ISO 800 na C5DmII i stwierdzam, że między piątką a jedynką to jednak musi być przepaść. Wrzuciłem rawa do Lightrooma i suwakami zrobiłem "HDR-a." Efekt o niebo gorszy, ale kolorki lepsze.

 

IMG_9880.jpg

 

Oczywiście przy 15 minutach trapez jest dramatycznie przepalony, ale mi chodzi o kolory i detal. Kolory lepsze, ale detal leży i kwiczy. Jedynka przy krótszym czasie poradziła sobie dużo lepiej.

 

 

Nie gniewaj się, ale mnie się te kolory nie podobają jakoś za bardzo. Bardzo możliwe że mam błędne pojęcie, ale w naturze takie kolory występują rzadko (choć oczywiście na kosmosie się nie znam). Kolor przy obróbce z RAW wyjdzie prawie dowolny, tylko wzajemne relację będą się zmieniać. Wodór to podobno czerwony. ale czerwony, a nie magenta. Ja stosuję filtr CLS, który daje bardzo sztuczne, niefajne zabarwienie w kierunku cyjanu, nieco podobnie do Twojego zdjęcia. Żeby to osunąć musiałem spędzić dobre 20 minut szukając optimum. Ale, jak pokazuje doświadczenie - zapewne się mylę

 

Dobrą i niedobrą stroną mojej nieświadomości jest to, ze mało znam zdjęć innych osób, więc niczym się nie sugeruję. Chciałbym paletę Hubblea, ale to nie DSLRem. Chodzi chyba o to by mieć poczucie, że to jakoś tam gra.

[Loki]

Jeśli lustrzanka jest niemodyfikowana, to wodór idzie w magentę. Tak już jest. Matryca nie odbiera części widma czerwonego i niebieski zafarb robi swoje.

Mi też kolorek na moim rawie się nie podoba. Nie pokazuję swojej przepalonej fotki, żeby szpanować, bo nie ma czym. Chciałem pokazać jak pod przyzwoitym niebem, niemodyfikowana lustrzanka rejestruje M42.

Kolor w Rawie rzecz może i dyskusyjna, ale do pewnego stopnia. Jeśli wodzy fantazji nie popuścisz i wyrównasz histogram to pi razy drzwi oddaje prawdę. Punktem odniesienia jest tło choć tutaj trzeba uważać, bo wokół M42 jest sporo pyłu, który niekoniecznie ma odcień neutralny.

 

Edit:

A przy okazji byłem ciekaw porównania surowego raw-a między starą piątką i starą jedynką.

Edytowane 5 Grudnia 2016 przez Loki

[dziki]

Loki zwróciłeś uwagę, że kolega miał zapiętego CLS'a? To na pewno wpływa na kolory.

[Grzędziel]

Jak próbowałem coś robić Canonem z cls-em to miałem kompletną masakrę kolorów. Jestem pełen podziwu, że tak ładnie wyciągnąłeś.

[Lysy]

Świetna fota!

Jedynie coś z kolorami jest "niehalo".

Pozwoliłem sobie na mały reset kolorystyczny w PS (plus wyostrzanie oraz zmniejszenie przepalonych gwiazdek).

Mam nadzieję że Kolega Autor nie bedzie miał mi za złe

Niestety na jpg-u za wiele się nie zdziała.

 

[kubaman]

całkiem fajne, podoba mi się, choć przeostrzone

tak że już bardziej przypomina obraz niż foto. Ja naprawę sporo wyciągnąłem z tamtych dwóch klatek i ostrzyłem już nieprzyzwoicie mocno. Tego się boję, chciało by się to pociągnąć mocno, ale u profesjonalistów widzę, że dominuje raczej delikatna obróbka.