Skocz do zawartości

Statystyka


Rekomendowane odpowiedzi

Cześć!

Bardzo bogate źródło informacji o metodach statystycznych, napisane (w miarę) prostym językiem:

http://www.statsoft.pl/textbook/stathome_stat.html?http%3A%2F%2Fwww.statsoft.pl%2Ftextbook%2Fsttimser.html

 

Dla astronomii to też bardzo ważny fragment wiedzy.

 

Pzdr,

Gajowy

 

 

 

  • Lubię 2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Warto czytać, w chmurwne noce ;)

 

Taka np. Mediana jest wykorzystywana przy składaniu zdjęć.

 

Obliczając jasność jednego "punktu" na bazie jasności z wielu klatek warto odrzucić (a nie sumować) jasności ekstremalne które mogą być jakimś zaburzeniem (czyli te największe i najmniejsze).

 

Dajmy na to średnia z

 

1, 5, 6, 8, 99999 jest ogromna bo (1+5+6+8+99999)/5 = 20004

 

a mediana całkiem sensowna bo dokładnie 6.

 

 

Jest jeszcze trochę lepsza metoda od mediany: "Sigma clipping" opisana tam (GNU Astronomy Utilities)

 

https://www.gnu.org/software/gnuastro/manual/html_node/Sigma-clipping.html

 

Pozdrawiam

p.s.

Ten temat poszerza horyzonty ale chyba nie w tym sensie jak ten dział jest rozumiany - może gdzieś indziej lepiej mu będzie?!

med.png

Edytowane przez ekolog
  • Lubię 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ten temat poszerza horyzonty ale chyba nie w tym sensie jak ten dział jest rozumiany - może gdzieś indziej lepiej mu będzie?!

 

niestety, odkąd "poszerzamy horyzonty" jest w dziale tematów naukowych jeszcze bardziej kojarzy się z poszerzaniem wiedzy :P

ten dział powinnien się nazywać "dalekie obserwacje".

posłużenie się horyzontem w znaczeniu dosłownym, a nie jak zwykle metaforycznym jest co prawda fajne ale wywołuje nieporozumienia i bałagan

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

A to przy okazji mam pytanie statystyczne.

Czy DS-y lepiej zbierać jak najdłuższymi klatkami (jakie jeszcze umiemy sensownie prowadzić) czy niekoniecznie?

 

McArtii napisał kiedyś słusznie, ze określone miejsce na dalekim obiekcie nie strzela w nasz obiektyw zawsze podobną liczbą kawantów na jednostkę czasu.

 

To moim zdaniem lepiej zbierać długo (palimy długoczasowe klatki).

 

Bo wtedy wszystkie kwanty dadzą w sumie tyle ile średnio strzela na jednostkę czasu razy czas.

 

Jak natomiast rozbijemy to na krótkie klatki to na jakiejś może być złapana tak mała liczba kwantów od tego punktu z DS-a że jej nadwyżka nad domniemany szum zostanie uznana nadal za szum przez algorytmy i się zmarnują.

 

Dobrze myślę?

 

Pozdrawiam

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

No, tu się właśnie przydaje statystyka: miejsce gdzie jest słabiutki obiekt będzie statystycznie częściej jaśniejsze niż otoczenie (o parę, być może niedostrzegalnych na pojedynczym zdjęciu, jednostek). Mnożąc to przez 1000 klatek dostajesz wzmocnienie. Przypadkowe pojaśnienia/pociemnienia okolicznych pikseli powinny sumować się do zera, przy dużej liczbie prób.

 

Ja próbuję zaprząc statystykę do poprawienia pomiarów astrometrycznych, z miernym skutkiem jak na razie :(.

 

Pzdr,

Gajowy

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

A to przy okazji mam pytanie statystyczne.

Czy DS-y lepiej zbierać jak najdłuższymi klatkami (jakie jeszcze umiemy sensownie prowadzić) czy niekoniecznie?

 

McArtii napisał kiedyś słusznie, ze określone miejsce na dalekim obiekcie nie strzela w nasz obiektyw zawsze podobną liczbą kawantów na jednostkę czasu.

 

To moim zdaniem lepiej zbierać długo (palimy długoczasowe klatki).

 

Bo wtedy wszystkie kwanty dadzą w sumie tyle ile średnio strzela na jednostkę czasu razy czas.

 

Jak natomiast rozbijemy to na krótkie klatki to na jakiejś może być złapana tak mała liczba kwantów od tego punktu z DS-a że jej nadwyżka nad domniemany szum zostanie uznana nadal za szum przez algorytmy i się zmarnują.

 

Dobrze myślę?

Jak do rozważań dodasz szumy odczytu i termiczne to się zrobi niezłe zamieszanie. Na ten temat powstał niejeden elaborat na forum :) W skrócie - sprawa nie jest prosta.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.