Startuje POLSKI APOD

26 Grudnia 2016

Oprawa graficzna jest jak z innej epooki, na zachodzie pomyślą, że my tu nadal na ATARI robimy

Ależ nic nie przeszkadza zaproponować lepszą, prawda?

dziki_rysio_997 · 26 Grudnia 2016

Nasuwa mi się podstawowe pytanie: strona ma na celu promocję prac naszych astrofotografów. Ale do kogo jest ona skierowana, kto jest jej odbiorcą?
Czy:

- chodzi o selekcję i prezentację najlepszych zdjęć we własnym gronie (polskich amatorów astronomii)
- pokazanie najlepszych prac zagranicznym amatorom astronomii / cenionym zagranicznym astrofotografom
- dotarcie do szerszego grona odbiorców, czyli osób nie związanych z amatorską astronomią (a jeśli tak, to będą to głównie Polacy, czy myślimy "szerzej")

Tylko proszę nie piszcie, że "wszystko po trochu".

szuu · 26 Grudnia 2016

Tylko proszę nie piszcie, że "wszystko po trochu".

wszystko po trochu!

wimmer · 26 Grudnia 2016

Pomysł znamienity tylko czy rodzimi astro fotografowie są w stanie wyprodukować fotki zasługujące na wyróżnienie na każdy dzień roku ?!

Myślę, że samych zdjęć "archiwalnych" naszych astrofotografów starczy na co najmniej rok "papodów"

Edytowane 26 Grudnia 2016 przez wimmer

RomekAstrobaza · 26 Grudnia 2016

Mój cel na PAPOD to pojawienie się tutaj mojego zdjęcia do końca 2018 roku hehe

26 Grudnia 2016

Nasuwa mi się podstawowe pytanie: strona ma na celu promocję prac naszych astrofotografów. Ale do kogo jest ona skierowana, kto jest jej odbiorcą?

Czy:

- chodzi o selekcję i prezentację najlepszych zdjęć we własnym gronie (polskich amatorów astronomii)

- pokazanie najlepszych prac zagranicznym amatorom astronomii / cenionym zagranicznym astrofotografom

- dotarcie do szerszego grona odbiorców, czyli osób nie związanych z amatorską astronomią (a jeśli tak, to będą to głównie Polacy, czy myślimy "szerzej")

Tylko proszę nie piszcie, że "wszystko po trochu".

Zycie pokaże. Jako inicjator tego przedsięwzięcia niekomercyjnego na szczęście nie muszę dorabiać biznesplanu i filozofii i rozmieniać się na drobne.

Edytowane 26 Grudnia 2016 przez wessel

sawes1 · 26 Grudnia 2016

Czemu tylko zdjęcia z terenu Polski? Marcin Paciorek odpada w przedbiegach, a bardzo lubię jego fotki.

Polska nazwa dla portalu mogłaby brzmieć Polskie Astronomiczne Zdjęcie Dnia Albo Nieba. W skrócie PAZDAN. A... to nie ten portal...

Edytowane 26 Grudnia 2016 przez sawes1

HAMAL · 26 Grudnia 2016

Ależ nic nie przeszkadza zaproponować lepszą, prawda?

Stwierdzam tylko fakt, chłopaki przecież podsuwają dobre pomysły

.zombi. · 26 Grudnia 2016

Myślę, że samych zdjęć "archiwalnych" naszych astrofotografów starczy na co najmniej rok "papodów"

No to trzeba będzie opracować technikę zgłaszania co by się wszyscy w jednym miesiącu nie wypstrykali z najlepszych prac - no chyba że jedną pracę można zgłaszać wiele razy

dziki_rysio_997 · 26 Grudnia 2016

Zycie pokaże. Jako inicjator tego przedsięwzięcia niekomercyjnego na szczęście nie muszę dorabiać biznesplanu i filozofii i rozmieniać się na drobne.

Będę bardzo szczery, bo szczerze dobrze Ci życzę i szanuję doświadczenie w dziedzinie astrofotografii. To nie brzmi dobrze. Myślę, że "rozmienisz się na drobne" jeśli nie przemyślisz kilku spraw na samym początku (w takim sensie, że ten projekt się wypali pomimo wiedzy o astrofotografii i potencjału w postaci panelu ekspertów oraz poświęconego czasu).

Myślę, że ten projekt powinien powstać "po coś". I odpowiedź na pytanie, "kto jest odbiorcą" albo "co chcę osiągnąć" przekłada się na sposób realizacji i promocji projektu.

1. Jeśli projekt ma się zamknąć w "gronie polskich miłośników astronomii" to może faktycznie jest "wszystko jedno i jakoś to będzie". Po prostu powstanie miejsce, w którym zbierzesz najlepsze prace naszych astrofotografów. Ew. można się zastanowić, czy trzeba z tym wychodzić poza forum biorąc pod uwagę, że i tak większość wejść wygenerują forumowicze.

2. Jeśli projekt ma popularyzować prace astrofotografów i pokazać je szerzej, to:

- strona musi być nowoczesna (mieć ładny i przejrzysty szablon, działać dobrze na każdym urządzeniu, trzeba wywalić liczniki wejść, które są podbijane przez roboty sieciowe i wywalić ze strony wszystko to, co słusznie umarło 10-15 lat temu); Wordpress + lekka, profesjonalna skórka i kilka wtyczek powinny załatwić sprawę

- trzeba popracować nad optymalizacją strony pod kątem wyszukiwarek (SEO): struktura strony, struktura adresów URL, nagłówki, odpowiednio podana treść itd.

- wykorzystać potencjał serwisów społecznościowych

- przygotować treść skierowaną do szerszego odbiorcy

Jeśli strona ma być skierowana do zagranicznego odbiorcy, to:

- strona powinna być domyślnie w języku angielskim, polski jako dodatkowa opcja

- bezwzględnie zdjęcia muszą mieć opisy w języku angielskim, zdjęcie + tytuł i autor w zasadzie nie daje szans na promocję w wyszukiwarce + nie daje powodów, dla których ktoś miałby wejść na stronę

Dodatkowo, jeśli liczymy na zagranicznych gości, to nasuwają się podstawowe pytania (mówiąc szczerze, odpowiadając na nie mam poważne wątpliwości co do samej idei):

- co ta strona będzie mogła zaoferować zagranicznemu odbiorcy, czego nie znajdzie w innych miejscach (APOD, EAPOD, strony na facebooku)?

- dlaczego miałbym się interesować akurat tym, co mają do zaoferowania Polacy?

- wydaje mi się, że łatwiej jest promować stronę, która koncentruje się na jakimś konkretnym zagadnieniu (np. alerty zorzowe - bo przynajmniej mam jakiś powód, dla którego chcę tam wejść), tutaj jest to trudniejsze, więc ew. można nieco ugrać serwując odpowiednią treść w okolicach zjawisk astronomicznych

Luźno podsumowując: Moim zdaniem temat jest ciężki. EAPOD na razie ma "jakąś" popularność (a działają na wielu frontach i ich strona ma pewną wartość dla Kowalskiego). Polski APOD, to pójście w jeszcze większą niszę...

Jeśli to ma być strona dla polskich miłośników astronomii, to... ok. Jeśli odbiorcą będzie ktoś inny, niż użytkownik polskiego forum astronomicznego, to:

- myślę, że potrzebujesz kogoś, kto dobrze rozumie współczesny Internet, potrafi wykorzystać media społecznościowe

- warto poszukać możliwości współpracy z istniejącymi społecznościami, stronami na facebooku, kanałami na youtube itd.

- trzeba szukać innych kanałów promocji, jakieś aplikacje, tapety na pulpit itd. (oczywiście trzeba rozwiązać formalnie kwestię wykorzystania zdjęć i umieścić stosowne zapisy w regulaminie)

- strona musi wyglądać ładnie i profesjonalnie

- jej zawartość powinna być atrakcyjna i zrozumiała dla Kowalskiego i jestem skłonny twierdzić, że powinna się dobrze wpasowywać w najatrakcyjniejsze zjawiska - wtedy to się ma szansę "rozejść"

- nie nastawiajcie się na siłę na "brak komercji", dla mnie to żadna zaleta. Jeśli strona będzie dobra, to wykorzystajcie w pełni jej potencjał, nawet twórzcie modę na gadżety związane z astronomią i traktujcie to jako formę popularyzacji tej dziedziny. Jeśli Kowalski będzie wiedział, że dostanie u Was "najlepszy kalendarz ze zdjęciami astrofotografów", to świetnie! Sprzedawajcie koszulki, pendrive'y i fototapety! Róbcie warsztaty (jest nisza, a brakuje profesjonalnych ofert), ściągajcie ludzi na pokazy nieba. Oczywiście do tego daleka droga...

Na forum jest kilka osób, które rozumieją współczesny Internet i może zechcą się włączyć. Jest też kilka osób, które potrafią napisać ciekawy artykuł na temat obiektu astronomicznego - możliwe, że po angielsku też potrafią to zrobić. Prawdę powiedziawszy, zaangażowanie pewnych osób mnie pozytywnie zadziwia, jest w tym jakiś potencjał.

Niestety, tego rodzaju projekt wymaga dużej systematyczności albo planowania z bezpiecznym buforem czasu.

Pozdrawiam,

Edytowane 26 Grudnia 2016 przez dziki_rysio_997

26 Grudnia 2016

Ruszamy już. Ruszamy dla polskiego odbiorcy - i to jest główny cel ( czy modniej -target) Pracuję nad wyglądem i tłumaczeniem. To nic nie przeszkadza żeby zacząć zabawę.

Masz dużo racji, ale nie chcę się rozmieniać na drobne w tej chwili.

Czytam Wasze uwagi , ale nie gniewajcie się że nie odpowiadam, bo mam naprawdę sporo pracy

Tayson · 26 Grudnia 2016

Może warto dać jakieś ryzy czasowe wykonania zdjęcia, np do 2miesiecy wstecz.

W przeciwnym wypadku jest bardzo spora szansa na oglądanie archiwalnych zdjęć.

Wiem że ciężko będzie to kontrolować, ale....

Czy jakies zdjęcie można zgłaszać wielokrotnie?

Czy zdjęcie dnia będzie wybierane z puli zdjęć wysłanych tego dnia?

Czy zdjęcia wysłane, te które nie zalapia się na PLAPOD sa kasowane i kolejny dzień rozpoczyna się od "pustej kartki"?

HAMAL · 26 Grudnia 2016

Może warto dać jakieś ryzy czasowe wykonania zdjęcia, np do 2miesiecy wstecz.

Ty na poważnie? Przy tych kilkumiesięcznych przerwach pogodowych

Piotrek Guzik · 26 Grudnia 2016

Może warto dać jakieś ryzy czasowe wykonania zdjęcia, np do 2miesiecy wstecz.

W przeciwnym wypadku jest bardzo spora szansa na oglądanie archiwalnych zdjęć.

Wiem że ciężko będzie to kontrolować, ale....

Czy jakies zdjęcie można zgłaszać wielokrotnie?

Czy zdjęcie dnia będzie wybierane z puli zdjęć wysłanych tego dnia?

Czy zdjęcia wysłane, te które nie zalapia się na PLAPOD sa kasowane i kolejny dzień rozpoczyna się od "pustej kartki"?

Skoro to ma być zdjęcie dnia wykonane na dodatek z Polski, to moim zdaniem bez zdjęć archiwalnych się nie obędzie. Wystarczy, żeby trafiła się pochmurna zima, a w 2 miesiące ciężko będzie o 60 zdjęć naprawdę dobrej jakości. Z drugiej strony, jak trafi się jakieś ciekawe zjawisko (zorza polarna, jakaś jasna kometa widoczna kilka dni) i zgra się to z dobrą pogodą, to powstaną dziesiątki naprawdę fajnych zdjęć nadających się na taką stronę i fajnie byłoby, aby każde z nich mogło się na niej pojawić.

To samo tyczy się wielokrotnego zgłaszania zdjęć.

26 Grudnia 2016

Wszystko czytam. Potem ewentualnie poprawimy regulamin, ale decyduje kolegium

Behlur_Olderys · 26 Grudnia 2016

To chyba nie jest konkurs na najlepsze zdjęcie wysłane danego dnia, tylko zdjęcie na dany dzień wybrane z powodów dowolnych, np. mgławica choinka na święta albo Mars podczas opozycji, albo najlepsza M42 z ostatniego miesiąca, a czasami po prostu najładniejsze zdjęcie z nadesłanych. Tak, jak na oryginalnym APOD, do którego porówniań się nie uniknie. Czy dobrze zgaduję?

ANowak · 26 Grudnia 2016

Moim zdaniem warto zrobić stronę prosto, nie przesadzać z bajerami, ale jakoś nowocześnie. Ważne, żeby była też przejrzysta. Zakładki, które mają nas docelowo przenieść do archiwum lub kontaktu są trochę za małe. Brakuje też przekierowania do polskiej wersji z tej angielskiej i opisów ekspertów (może lepiej ich nazwać jury?). NA chrome win 10 nadal jest rozjechana
Oczywiście nie traktujcie mnie jako wyroczni, jak chcecie, to mogę na PW podesłać moją "wizję" strony, może się Wam spodoba

27 Grudnia 2016

W tej chwili strona od strony wizualnej jest nadal w budowie. Jej wersja testowa jest po stronie angielskiej.

Ale serwis jako taki działa i jeśli będzie wyłączany to na bardzo krótko.

Czekamy na zgłoszenia.

Polski APOD budują Wasze zdjęcia a nie taka czy inna ich prezentacja.

Edytowane 27 Grudnia 2016 przez wessel

Matheo_89 · 27 Grudnia 2016

Hej, jeśli cokolwiek bym chciał doradzić, to wg mnie powinno odbywać się to tak, że jeśli danego dnia jest jakieś ciekawe zjawisko i komuś dopisała pogoda i zrobił ciekawe zdjęcie to powinno mieć to pierwszeństwo przed zdjęciami archiwalnymi, bo inaczej to nigdy zdjęcia okazjonalne nie trafiłyby na stronę. Wszak ileż niesamowitych zdjęć leży w szafach u ludzi... A jednak "picture of the day" to nie jest jakiś typowy konkurs. Jeśli jest jakieś ciekawe zdarzenie na niebie, ale zdjęcia nie można nazwać lepszym od wielu zdjęć nadesłanych wcześniej i zrobionych latami to nie widzę powodu, żeby one sobie dalej nie czekały w szafie na gorszą pogodę.

HAMAL · 27 Grudnia 2016

Tak na marginesie, gdybyście mieli odpowiedziec na pytanie co ile na Forum pojawia się zdjęcie godne PLAPOD to jaką wartość byście wskazali? Na potrzebę pytania nie powołujcie się na dotychczasowy dorobek.

TomaszP1977 · 27 Grudnia 2016

Hej, idea super, na pewno będę propagować stronę wśród uczniów i studentów. Strona działa na IE pod Win 7 64bit Prof. i poprawnie się wyświetla przez Google Chrome.

Co do tłumaczeń to sugeruję odżałować parę złotych na profesjonalnego tłumacza - takiego, który siedzi w temacie. Dobre tłumaczenie to wizytówka strony, okno na świat. A z tłumaczeniem jest jak z rwaniem zęba, niby każdy wie jak to się robi, ale nikt nie rwie zęba w domu tylko jedzie do dentysty.

Pestek94 · 27 Grudnia 2016

Robię to tak jak potrafię. Krytyka jest mile widziana. Ktoś zna ciekawą templatę joomla 3.x to poproszę , zobaczymy czy będzie ciekawa.

Format jest do dopracowania, choć kompatybilność ze wszystkimi przeglądarkami może być trudna do osiągnięcia.

Wordpressowi się przyglądam, wyglada ciekawie.

Wessel tu sie nie ma co przyglądać wordpressowi. Mam dwie strony jedna na joomli druga na wordpressie. Joomla jest dobra do stron statycznych, wordpress najlepszy na bloga, dodatkowo świetne seo i współpraca z social media. I na wejście masz bardzo dobrze skonfigurowane templatki, a można też w niedużej cenie kupić coś naprawdę pro. Jak coś to chętnie pomogę ogarnąć to od strony zaplecza

RomekAstrobaza · 27 Grudnia 2016

Co do obecnego wyglądu strony to wyśrodkował bym zdjęcia ekspertów:)

Lepiej by wyglądały z opisem szanownych Panów:)

Paether · 27 Grudnia 2016

Co do obecnego wyglądu strony to wyśrodkował bym zdjęcia ekspertów:)

Lepiej by wyglądały z opisem szanownych Panów:)

Ja proponowałbym lekkie zmniejszenie ich i "zawinięcie" tekstu. Za dużo wolnych przestrzeni tam jest.

Wessel, łap priva

JaLe · 27 Grudnia 2016

Czemu tylko zdjęcia z terenu Polski? Marcin Paciorek odpada w przedbiegach, a bardzo lubię jego fotki.

Polska nazwa dla portalu mogłaby brzmieć Polskie Astronomiczne Zdjęcie Dnia Albo Nieba. W skrócie PAZDAN. A... to nie ten portal...

Po pierwsze to o jakim zasięgu i skąd będą wykonywane fotki oraz Kto co i jak (np samozwańczy eksperci) decyduje założyciel. Jeżeli Ktoś nie akceptuje to może nie zaglądać i nie wystawiać. Jedna z takich inicjatyw dotyczących polskiej fotografii na tle ogólnoświatowej czyli astroexpo już upadła, wiec nie ma sensu już na początku rzucać kolejne kłód pod nogi. Skąd tyle krytycyzmu ? Czas pokaże jak się temat rozwinie. Póki co powodzenia !

ps. MaPa spokojnie da sobie radę bo jego najlepsze fotki to właśnie te zrobione w Polsce, a nie w Afryce