Fizycy podważają zasadę zachowania energii

[Gajowy]

Jeśli zasada zachowania energii jest mitem, to cóż pewnego jest na tym (wszech)świecie?

 

http://www.sciencemag.org/news/2017/01/simple-explanation-mysterious-space-stretching-dark-energy?utm_source=sciencemagazine&utm_medium=facebook-text&utm_campaign=darkenergy-10376

 

Pzdr,

Gajowy

[Piotrek Guzik]

Jeśli zasada zachowania energii jest mitem, to cóż pewnego jest na tym (wszech)świecie?

 

http://www.sciencemag.org/news/2017/01/simple-explanation-mysterious-space-stretching-dark-energy?utm_source=sciencemagazine&utm_medium=facebook-text&utm_campaign=darkenergy-10376

 

Na razie to jest tylko jedna z wielu mniej lub bardziej ekstrawagaanckich hipotez. Kilka czy kilkanaście lat temu dość głośno było np. o pomyśle, w którym stała nie była prędkość światła w prożni. Dopóki hipoteza ta się nie potwierdzi, albo nie przewidzi nowych zjawisk, należy ją traktować jako kolejną ciekawostkę.

 

[Lysy]

W moim odczuciu nasza znajomość tzw. praw zarządzających przyrodą jest na poziomie kilku procent.

Co rusz okazuje się, że "ostateczne" prawa są tylko częścią rozleglejszego obszaru innej, wyższej teorii.

Nowożytnie: Newton - Einstein - fizyka kwantowa - i daaaaalej czarna magia, obszary do odkrycia:)

Wynika to w dużej mierze z wpisanej w ludzkie geny zasady próby ogarniania zjawisk w sposób

polegający na intuicyjnym wyobrażaniu sobie przebiegu zjawisk, antropocentryzm jest niepodatny na wyplenienie

Niestety Wrzechświat wydaje się rządzić prawami matematyki, a my w nim jesteśmy jedynie bardzo wąskim

epizodem, również w sensie poznawczym.

To jest w zasadzie optymistyczny wpis - w sensie nowych teorii - niemal wszystko jest możliwe w przyszłości.

Jestem przekonany (intuicyjnie, hahahaha), że obecne "twarde" zasady sa tylko nakładką na kolejne nakładki

zasad i praw zarządzających Naturą.

Także, przestańcie się uczyć, zakuwać, szkoda czasu, o wiele lepiej porzadnie się wyspać...

Jak to było?:

"Poznanie nieskończoności wymaga nieskończonego czasu - w związku z tym - wszystko jedno czy się coś robi czy nie"

Edytowane 12 Stycznia 2017 przez Lysy

[szuu]

"Poznanie nieskończoności wymaga nieskończonego czasu - w związku z tym - wszystko jedno czy się coś robi czy nie"

 

ale jednak w niektórych przypadkach zrozumienie jak działa nieskończoność może trwać krócej niż nieskończoność

 

10 PRINT "NIESKONCZONOSC"

20 GOTO 10

[Piotrek Guzik]

Łysy,

 

To, że wraz z rozwojem poprawiamy naszą wiedzę, to sprawa oczywista. Ciężko też byłoby sądzić, że jesteśmy już u kresu poznania. Trzeba jednak zauważyć, że to co raz urguntowane, zwykle z pojawieniem się nowej wiedzy nie znika. Doskonałym przykładem jest tu teoria Newtona. Ona jest tylko pewnym uproszczeniem, które w pewnych warunkach prowadzi do dramatycznych błędów. Nie oznacza to jednak, że jest ona do niczego, a właściwie jest wręcz przeciwnie - w odpowiednich warunkach znacznie lepiej nadal z niej korzystać.

 

Przez analogię można by powiedzieć, że samochody lepiej nadają się do podróżowania niż rowery, a samoloty lepiej niż samochody. A prawda jest taka, że w odpowiednich warunkach każdy z tych środków transportu może być najlepszy.

 

Jeśli kiedyś okaże się, że zasada zachowania energii nie zawsze działa, to nie oznacza to, że wszystko czego się uczyliśmy i z czego korzystaliśmy pamiętając o zasadzie zachowania energii pójdzie do kosza.

 

Pozdrawiam

Piotrek

[FunkyKoval35]

Doskonałym przykładem jest tu teoria Newtona. Ona jest tylko pewnym uproszczeniem, które w pewnych warunkach prowadzi do dramatycznych błędów. Nie oznacza to jednak, że jest ona do niczego, a właściwie jest wręcz przeciwnie - w odpowiednich warunkach znacznie lepiej nadal z niej korzystać.

 

Tu chyba warto napisac wprost... Teoria Newtona jest fizycznie bledna teoria, a jednoczesnie jest matematycznym przyblizeniem(male masy i predkosci) teorii Einsteina

[RomekAstrobaza]

Ja to kibicuje Nikodemowi Popławskiemu - żeby to jego teoria była prawdziwa - by ją potwierdził itp.....

 

Będę się chwalił, że znam człowieka od nowej teorii powstania wszechświata hehe - a kto wie może i Noblistę

[JaLe]

W moim odczuciu nasza znajomość tzw. praw zarządzających przyrodą jest na poziomie kilku procent.

Co rusz okazuje się, że "ostateczne" prawa są tylko częścią rozleglejszego obszaru innej, wyższej teorii.

To się naraziłeś tym co chcą bezpardonowo wysyłać ludzi na Marsa

 

[ryszardo]

Ja to kibicuje Nikodemowi Popławskiemu - żeby to jego teoria była prawdziwa - by ją potwierdził itp.....

 

Będę się chwalił, że znam człowieka od nowej teorii powstania wszechświata hehe - a kto wie może i Noblistę

 

Nobla to dostanie ten, który obserwacyjnie potwierdzi tę teorię!

Tak, że może warto już rozpocząć odpowiednie obserwacje..

[Behlur_Olderys]

Otóż to. Teorie są różne, a ważne jest tylko to, jak będzie wyglądał wzór, który da wyniki zgodne z obserwacjami

[Bosman]

Filozofia nauki twierdzi, że zakładając, że istnieje coś takiego jak 100% wiedzy, jesteśmy w stanie poznać tylko tę część, o której wiemy że istnieje (+przypadek). Inaczej mówiąc, jeżeli wiemy, że czegoś nie wiemy - stawiamy pytania i się dowiemy. Niestety - jeżeli nie wiemy, że czegoś nie wiemy, to się nie dowiemy (chyba, że przez przypadek). I tak wychodzi, że głównym motorem w poznaniu czegoś faktycznie nowego jest przypadek... Są nawet tacy, którzy szacują, że tej części wiedzy, o której nie wiemy, że nie wiemy jest zdecydowana większość (ale tak dokładnie tego nie wiemy...). Namieszałem coś ?

Edytowane 12 Stycznia 2017 przez Bosman