Kocham OSC :)

[HAMAL]

Nie wiedzieć czemu, może lubię sobie utrudniać życie, od zawsze najbardziej podobały mi się zdjęcia uzyskane za pomocą OSC. Moją wybranką do harców w tej dziedzinie, na chwilę obecną jest ASI 224MC mod Zdjęcia poniższe to zdjęcia próbne, uzyskane ze skromnej ilości materiału ( 1-2h na obiekt) pod paskudnym obecnym niebem, niemniej ukazują jaki potencjał drzemie w tym maleństwie, a przede wszystkim niewielkim wysiłkiem pozwalają cieszyć oko pięknym widokiem kosmosu.

 

Newton 305/1500 + ASI 224mod + IDAS seeing średni

 

NGC 4490

 

M108

 

M51

[yogi3e]

Czym jest osc? Wujaszek google pokazuje tylko ość w gardle ;/

[TomekDw]

Kolorowa kamera to OSC.

[Tayson]

One shoot camera, czyli strzelasz wszystko za jednym zamachem.

[WielkiAtraktor]

...a dokładniej one-shot color

[HAMAL]

Ja tam wolę One shoot camera

M78



ale bardzo ciekawie zapowiada się to co tu pokazuje

PK 164+31.1

[Palmost]

Zastanawiam się nad kupnem tego teleskopu do wizuala ale chciałbym też czasem cyknąć kilka fotek. Mógłbyś trochę przybliżyć proces powstawania tych zdjęć? Jaki napęd do teleskopu?

 

Zdjęcia idealnie wpasowują się w moją wizje.

Edytowane 29 Stycznia 2017 przez Palmost

[BlackPitchPL]

Widzę że nie jestem sam w walce z szczecińskim niebem spoko fotki. @Hamal Masz sprzęt na ogródku czy może gdzieś jeździsz ? ja walczę z niemiłosierną latarnią która daje piękną tęczę na każdej fotce.

[TomekDw]

Z tą skalą to chyba nikt cie nie przegoni, ale jest motywacja, że z Polski można zrobić takie foty, SCT 11 z reduktorem to raczej podobna skala, tylko nigdy nie wyjdzie taki detal hah.

[HAMAL]

Zastanawiam się nad kupnem tego teleskopu do wizuala ale chciałbym też czasem cyknąć kilka fotek. Mógłbyś trochę przybliżyć proces powstawania tych zdjęć? Jaki napęd do teleskopu?

 

Zdjęcia idealnie wpasowują się w moją wizje.

 

http://astrofotografia.republika.pl/Budowa_montazu_paralaktycznego_jarzmowego.htm

 

Focę w ogrodzie powyższym montażem, LG zawsze w skrzyni na zewnątrz każdorazowo wyciągane i wkładane do tuby, kamerka jw.

 

 

Widzę że nie jestem sam w walce z szczecińskim niebem spoko fotki. @Hamal Masz sprzęt na ogródku czy może gdzieś jeździsz ? ja walczę z niemiłosierną latarnią która daje piękną tęczę na każdej fotce.

 

 

w ogrodzie, jak wyżej

[ANowak]

PK 164+31.1

To jest mgławica planetarna czy coś? Jaką to ma jasność? Wygląda niesamowicie! Reszta fotek też, ale ta zastanowiła mnie szczególnie.

[BlackPitchPL]

No powiem że sprzęt średnio mobilny ale jak masz ciemne niebo to kit sam też nie targam mojego zestawu nie wiadomo gdzie.

[HAMAL]

To jest mgławica planetarna czy coś? Jaką to ma jasność? Wygląda niesamowicie! Reszta fotek też, ale ta zastanowiła mnie szczególnie.

 

 

Tak mgławica planetarna

 

https://apod.nasa.gov/apod/ap121030.html

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Jones-Emberson_1

[Krzychoo226]

Jest dramatycznie ciemna, możesz znaleźć kilka jej fotografii tu na forum:

 

http://astropolis.pl/topic/48280-jones-emberson-1/

http://astropolis.pl/topic/51906-pk-16431-bicolor/

[HAMAL]

Dreptanie w miejscu to nie dla mnie więc kolejne TESTfoto mało materiału więc ciemne, w słoneczny dzień pewnie niewiele będzie widać więc oglądać w nocy

 

Newton 305/1500 + ASI224MCmod

 

mniej niebieskie, w domu obadam dokładniej

Edytowane 31 Marca 2017 przez HAMAL

[RMK]

Skala robi wrażenie. Kolorki trochę zboczyły Ci w niebieskie - gdy poprzednio parę postów wyżej umieszczałeś M51 było lepiej.

[TomekDw]

No i znowu opad szczęki.

[Prot]

Taka astrofotografia ma sens:D

Sam w tej chwili buduje teleskop do wielkoskalowej astrofotografii na lustrze 300mm i nie wiem w jaką kamerę celować, wiem, że na pewno OSC, matryca IMX 224,178, lub 290.

 

Którą matrycę byś Hamal polecił?

[HAMAL]

Skala robi wrażenie. Kolorki trochę zboczyły Ci w niebieskie - gdy poprzednio parę postów wyżej umieszczałeś M51 było lepiej.

Fakt, przekombinowałem w domu wydawało się na granicy akceptowalnościm ale w pracy widze że lipa, poprawię.

 

Taka astrofotografia ma sens:D

 

Sam w tej chwili buduje teleskop do wielkoskalowej astrofotografii na lustrze 300mm i nie wiem w jaką kamerę celować, wiem, że na pewno OSC, matryca IMX 224,178, lub 290.

 

Którą matrycę byś Hamal polecił?

Ciężko mi powiedzieć bo mam tylko 224, ale np. chlubą ASI224MC jest jej wysoka czułość w podczerwieni, ale my robiąc ładne galaktyki wycinamy podczerwień, w zamian słabo łapie niebieski a galaktyki to głównie niebieskie ramiona.

Edytowane 31 Marca 2017 przez HAMAL

[Prot]

Najbardziej kusi IMX178 ze względu na rozdzielczość, IMX290 podobno ma mały amp glow.

 

Szkoda, że tak mało ludzi eksperymentuje z dużą skalą.

[HAMAL]

To jest bardzo niewdzięczne zajęcie, widzicie jedynie efekty, ale nie widzicie tego ile sezonów/lat polowałem na daną detaliczną eMkę marnując noce bez rezultatów. Tu nie wystarczy że jest pogoda, nie ma Księżyca, masz weekend, nie jesteś chory, nie wieje wiatr, tu jeszcze musi być mega seeing, a ile razy spełnioną są wszystkie uprzednie warunki po za tym jednym jedynym ostatnim

[TomekDw]

Ja też eksperymentuje, ale w nie aż takiej skali jak hamal a rezultaty duuuzo gorsze tylko m42 i płomień w miarę wyszło

[emeł]

Świetne zdjęcia, pozazdrościć Mógłbyś podać przykładowe parametry któregoś zdjęcia? Jakie czasy ile klatek itd.?

[Prot]

To jest bardzo niewdzięczne zajęcie, widzicie jedynie efekty, ale nie widzicie tego ile sezonów/lat polowałem na daną detaliczną eMkę marnując noce bez rezultatów. Tu nie wystarczy że jest pogoda, nie ma Księżyca, masz weekend, nie jesteś chory, nie wieje wiatr, tu jeszcze musi być mega seeing, a ile razy spełnioną są wszystkie uprzednie warunki po za tym jednym jedynym ostatnim

 

Zdaje sobie z tego sprawę, dlatego buduje dwa teleskopy, jeden tylko do takiej ekstremalnej astrofotografii.

 

Zastanawiam się tylko czy różnica w wielkości piksela na poziomie 1,3 mikrona ma jeszcze jakieś znaczenie przy ogniskowej 1500mm, bo dla IMX 224 i IMX 178 w takiej konfiguracji to i tak już oversampling.

[HAMAL]

Świetne zdjęcia, pozazdrościć Mógłbyś podać przykładowe parametry któregoś zdjęcia? Jakie czasy ile klatek itd.?

Czasy 20-60s, Gain 300-510, Gamma50, zależy od obiektu, próbowałem sekundówek itp. ale jakoś bez większego powodzenia.

 

Zdaje sobie z tego sprawę, dlatego buduje dwa teleskopy, jeden tylko do takiej ekstremalnej astrofotografii.

 

Zastanawiam się tylko czy różnica w wielkości piksela na poziomie 1,3 mikrona ma jeszcze jakieś znaczenie przy ogniskowej 1500mm, bo dla IMX 224 i IMX 178 w takiej konfiguracji to i tak już oversampling.

Ale zauważ, że planet i Księżyca nikt nie robi na pasowaniu pixela do rozdzielczości a wychodzi drobny detal. Sam miałem dylemat 2,4 czy 2,9 pytanie tylko kiedy Jesion puści zamówienia Ideałem dla mnie OSC by była 1600 pracująca środkiem, problem wszelkich ampglowów z głowy, ale przepłacać za niepotrzebne pole szkoda.