Skocz do zawartości

Witaj na forum skupiającym największą społeczność astronomiczną w Polsce - Astropolis.pl
Zachęcamy do rejstracji, dzięki której uzyskasz dostęp do wszystkich funkcji Astropolis.pl. Po tym, jak założysz swoje konto i zalogujesz się do systemu będziesz mógł zakładać wątki, odpowiadać we wszystkich tematach, oceniać posty innych użytkowników, a także korzystać z rozbudowanego systemu komunikacji między użytkownikami. Jeśli masz już swoje konto, zaloguj się tutaj - w przeciwnym wypadku zarejestruj konto - za darmo - teraz!
Zdjęcie

Astrowizja - MARZEC '17 - wątek konkursowy



  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
60 odpowiedzi w tym temacie

#16
RomekAstrobaza

RomekAstrobaza

    Altair

  • Społeczność Astropolis
  • PipPipPipPipPip
  • 486 postów
  • Skąd:Radom

Materiał jest bardzo trudny potwierdzam, sporo się z nim namęczyłem, możecie znaleźć na forum jak mi poszło. Myślę, że właśnie na takich trudnych materiałach najlepiej uczyć się obróbki. Jak TomekDw pytał materiał jest z mniejszej ilości klatek, bo w tamtej wersji gwiazdki były przecinkami. Teraz powinno być ostrzej kosztem troszkę większego szumu. 

 

jeżeli mówimy o tym zdjęciu i jeśli jest to ten sam materiał co w Astrowizji to mogę napisać tylko jedno - Jesteś Mistrzem!!!!

jestem w szoku, że z tego materiału można takie zdjęcie wyciągnąć.

Gratuluje


0

sygnatura_aehxwrs.png




#17
dziki

dziki

    Syriusz

  • Moderator
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2632 postów
  • Skąd:Warszawa

Gucio a tak przy okazji: czy przypadkiem wyciąg nie wchodzi Ci w światło tuby?


0
astrofoto: HEQ5 belt mod, SW 150/750 + QHY9, TS 60/228 + Atik 16IC, powered by AstroHub 3.0
wizual: Sky-Watcher (Synta) Dobson 10" rozsuwany, Nikon Action 12x50 5.5;
również fotki naziemne: Łukasz Szczepański fotografia oraz blog www.blogszaregoczlowieka.pl

#18
wessel

wessel

    Syriusz

  • Społeczność Astropolis
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 8327 postów
  • Skąd:Warszawa-Wesoła

No właśnie to samo pomyślałem- winieta jest bardzo wyraźna.


0
Czystego nieba!
Moja strona : http://www.astrofun.pl

#19
dziki

dziki

    Syriusz

  • Moderator
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2632 postów
  • Skąd:Warszawa

i dodatkowo zastanawiający był dla mnie kształt (taka "wżerka" na obwodzie) jasnych gwiazd.


0
astrofoto: HEQ5 belt mod, SW 150/750 + QHY9, TS 60/228 + Atik 16IC, powered by AstroHub 3.0
wizual: Sky-Watcher (Synta) Dobson 10" rozsuwany, Nikon Action 12x50 5.5;
również fotki naziemne: Łukasz Szczepański fotografia oraz blog www.blogszaregoczlowieka.pl

#20
Gucio13

Gucio13

    Regulus

  • Społeczność Astropolis
  • PipPipPip
  • 148 postów
  • Skąd:Tuchów

Owszem materiał jest bez flatów choć flaty wykonałem, ale coś było z nimi nie tak i stack był gorszy gdy ich używałem. 

 

Gucio a tak przy okazji: czy przypadkiem wyciąg nie wchodzi Ci w światło tuby?

 

Raczej nie, choć nie wykluczam takiej możliwości, że zachodzi może na 2-3mm nie mierzyłem dokładnie.

A co do winietowania to dotychczas myślałem, że jest takie jakie powinno być dla pełnej klatki..  :g:

 

jeżeli mówimy o tym zdjęciu i jeśli jest to ten sam materiał co w Astrowizji to mogę napisać tylko jedno - Jesteś Mistrzem!!!!

jestem w szoku, że z tego materiału można takie zdjęcie wyciągnąć.

Gratuluje

 

Tak, to to zdjęcie.

 

Spodziewałem się, że materiał może wywołać dyskusje ale ogólnie sądzę, że jest takiej jakości na jaką pozwala sprzęt, którym został wykonany (no dobra, te klatki kalibracyjne mogły by być ;) ). Czasem materiał mi wychodzi lepszy czasem gorszy. Potraktujmy to jako obróbkę materiału wykonanego sprzętem, na który wydałem (niech się przyznam ;) ) jakieś 5000zł. W astrofotografii zwykle dąży się do uzyskiwania jak najlepszej jakości materiału wyjściowego, wydając sporo kasy na dobry sprzęt, a ja na razie nie mając takiej możliwości skupiłem się na ćwiczeniu obróbki. Ale jestem jeszcze młody i wszystko przede mną. ;)

 

No to tyle mojego tłumaczenia się. :D

Pozdrawiam serdecznie!


Użytkownik Gucio13 edytował ten post 05 marzec 2017 - 17:04

+7
Post rekomendują: dziki, HAMAL, gontek, MateuszW, _vk_, Lysy, RadekK,

#21
Nowok76

Nowok76

    Wega

  • Społeczność Astropolis
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 786 postów
  • Skąd:Katowice
Wczoraj robiłem testy 5D MarkII z SW 150/750 i winieta jest ogromna. Wydaje mi się robi ją korektor comy, nic na to się nie poradzi. Bliżej aparatu nie może być bo na rogach są trójkąty zamiast gwiazd.
0

#22
Pav1007

Pav1007

    Astrofotograf stosowany

  • Moderator
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3257 postów
  • Skąd:Warszawa

Winietę na pełnej klace robi wąski przelot złącz T2 - jest za mały by prawidłowo naświetlić tak dużą matrycę. Niestety gadanie, że budżetowy sprzęt ma skorygowany 44mm krążek można między bajki włożyć. do FF potrzeba porządnego przynajmniej 2,5" korektora (najlepiej 3") + dobra optyka...

 

Cóż - im większa matryca tym większe wymagania...


0

Pozdrawiam
Paweł Radomski

Strona: http://astroscapes.eu


#23
Nowok76

Nowok76

    Wega

  • Społeczność Astropolis
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 786 postów
  • Skąd:Katowice

Winietę na pełnej klace robi wąski przelot złącz T2 - jest za mały by prawidłowo naświetlić tak dużą matrycę. Niestety gadanie, że budżetowy sprzęt ma skorygowany 44mm krążek można między bajki włożyć. do FF potrzeba porządnego przynajmniej 2,5" korektora (najlepiej 3") + dobra optyka...
 
Cóż - im większa matryca tym większe wymagania...


Co prawda, to prawda 😉
0

#24
Pav1007

Pav1007

    Astrofotograf stosowany

  • Moderator
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3257 postów
  • Skąd:Warszawa

I znowu podbijam intencjonalnie :-D

 

Parę prac już spłynęło i nie mogę się doczekać reszty.


0

Pozdrawiam
Paweł Radomski

Strona: http://astroscapes.eu


#25
TomekDw

TomekDw

    Altair

  • Społeczność Astropolis
  • PipPipPipPipPip
  • 368 postów
  • Skąd:Poręba

I znowu podbijam intencjonalnie :-D

 

Parę prac już spłynęło i nie mogę się doczekać reszty.

 

Każdy walczy tak myślę, ja np nie mogę się zdecydować jak mocno odszumić, żeby nie było za mocno.


0

#26
RadekK

RadekK

    Alderamin

  • Astroamator
  • Pip
  • 22 postów

Parę prac już spłynęło i nie mogę się doczekać reszty.

 

Chyba nie wychodzą potwierdzenia, że to co spłynęło, dopłynęło ;-)


0

#27
Pav1007

Pav1007

    Astrofotograf stosowany

  • Moderator
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3257 postów
  • Skąd:Warszawa

Racja, nie odpisywałem, ale się poprawię. Dajcie mi czas do jutra.


+1
Post rekomendują: RadekK,

Pozdrawiam
Paweł Radomski

Strona: http://astroscapes.eu


#28
Pav1007

Pav1007

    Astrofotograf stosowany

  • Moderator
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3257 postów
  • Skąd:Warszawa

No i znowu podbijam :-) Weźcie coś wyślijcie :-)


0

Pozdrawiam
Paweł Radomski

Strona: http://astroscapes.eu


#29
Nowok76

Nowok76

    Wega

  • Społeczność Astropolis
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 786 postów
  • Skąd:Katowice

Ja chyba odpuszczę. Nie jestem zadowolony z końcowego efektu  :nottalkingtoyou:


0

#30
Pav1007

Pav1007

    Astrofotograf stosowany

  • Moderator
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3257 postów
  • Skąd:Warszawa

Niedobrze.... (że odpuścisz)


0

Pozdrawiam
Paweł Radomski

Strona: http://astroscapes.eu






Również z jednym lub większą ilością słów kluczowych: astrowizja

Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych użytkowników