Skocz do zawartości

Podwórkowy "lucky imaging" - Newton 16'' + ASI178MC


Lukasz83

Rekomendowane odpowiedzi

Też podjąłem próbę ataku na M42 oczywiście nie z takim efektem, ale również podyktowaną testowaniem nowego nabytku ;] Dodatkowo warunki były bardzo słabe (księżyc + cirrus):

 

M42.jpg

300 x 1s

Synta 200/1200 na platformie + ASI290MM

 

Może jeszcze będzie okazja zebrać trochę lepszego materiału w korzystniejszych warunkach.

 

Pzdr.

 

  • Lubię 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

No to czeka Was ciężkie zderzenie a seeingiem i dyspersją :)

 

Trochę za mocno obrabiasz, bo jest potencjał nawet w tym materiale.

 

 

 

Korektor już jedzie, ale w sumie dyspersja i seeing to dla mnie najmniejszy problem.

Bo co z tego, że seeing rozmaże gwiazdę jak wiatr rozetrze ją przez pół kadru :P

Delikatny wietrzyk i wszystko drga, od rurek aż po pająk LW. Nawet jak nie ma założonej szmaty na rurki to wszystko się trzęsie :P

Przy foto planet to nie ma znaczenia ale przy czasach powyżej 100ms już tak.

 

Z obróbka pojechałem po bandzie bo chciałem zobaczyć co tam siedzi w tle. Normalnie bym tak nie masakrował.

 

A w czym sortujesz klatki? PIPP?

 

Ręcznie :) PIPP poległ na gwiazdkach rozsmarowanych przez wiatr.

Edytowane przez Lukasz83
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Widać, że masz czucie tematu, muszę brać się do roboty bo konkurencja nie śpi :)

 

Dzięki :) Konkurencja dźwignią rozwoju, więc może wyjść tylko na dobre.

 

Czy fotografowanie z gain > unity gain i gamma # 50% ma sens? Skoro to i tak sztuczne wzomcnienie, nie lepiej polegać na sofcie do obróbki?

 

Pzdr,

Gajowy

 

Wysłane z mojego D6503

 

No właśnie teoretycznie powinno być tak jak piszesz.

Ale praktyka pokazuje, że jak ustawię niski gain i gammę to rejestruje się drastycznie mniej i próżno później próbować wyciągać coś suwakami :(

 

Nie pytaj dlaczego, nie wiem... To taka obserwacja praktyka vs teoria ;)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Czy fotografowanie z gain > unity gain i gamma # 50% ma sens? Skoro to i tak sztuczne wzomcnienie, nie lepiej polegać na sofcie do obróbki?

 

Pzdr,

Gajowy

 

Wysłane z mojego D6503

Nie, nie lepiej - bo szumy zostaną odrzucone, a sygnał zostanie. W końcu walczymy o złapanie jak największej ilości tego co świeci.

  • Lubię 2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Nie, nie lepiej - bo szumy zostaną odrzucone, a sygnał zostanie. W końcu walczymy o złapanie jak największej ilości tego co świeci.

Moje ostatnie doswiadczenia z ASI290MM pokazuja, ze zasieg nie rozni sie, gdy stosuje gain 110 (unity gain) czy 500 (na 600). Trzeba tylko zdjecie "podkrecic" w sofcie. Co wiecej, im wyzszy gain tym wlasnie szumy sa wieksze (jak ampglow). Inna sprawa, ze przy niskim gainie mam wiecej "hot pixeli" - albo inaczej - staja sie bardziej widoczne (choc dzieki temu latwiej je wyeliminowac, ze wzgledu na to, ze sie nie rozlewaja).

To troche teoretyzowanie, bo doswiadczen z niskim gainem mam malo.

 

Pzdr,

Gajowy

 

Wysłane z mojego D6503

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ale ogólnie napiszę to samo co pisałem w temacie M57 z ASI-ek, też dając zdjęcie, gdzie ten nasz postęp i skoro 10 lat temu 15 letnią matrycą robiliśmy już takie zdjęcia? Wtedy nie wynaleziono jeszcze lucky imaging, nikt nie medytował w unity gain, więc jak to możliwe że się dało? :) Muszę podłączyć toucama pod teleskop teraz, ciekawe co by pokazał.

 

M42-ToUcamICX098.jpg

  • Lubię 6
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ale ogólnie napiszę to samo co pisałem w temacie M57 z ASI-ek, też dając zdjęcie, gdzie ten nasz postęp i skoro 10 lat temu 15 letnią matrycą robiliśmy już takie zdjęcia? Wtedy nie wynaleziono jeszcze lucky imaging, nikt nie medytował w unity gain, więc jak to możliwe że się dało? :) Muszę podłączyć toucama pod teleskop teraz, ciekawe co by pokazał.

 

 

 

Dało się :) A wg mnie postęp jest widoczny, w fakcie że kiedyś taką fotkę paliłeś 15 sekund a teraz 200ms (tym samym teleskopem rzecz jasna).

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Pogody nie ma więc robię eksperymenty i odkryłem coś ciekawego.

 

ASI 178MC ma dość sporą rozdzielczość - około 3000x2000 pixeli

Ponieważ jest to kolor i w dodatku CMOS to binning sprzętowy odpada. Na etapie nagrywania binning programowy w FireCapture też nie jest możliwy (przez maskę Bayera)

 

Wziąłem więc wyselekcjonowane 700 klatek, złożyłem je w PIPP a później wczytałem stworzonego avika jeszcze raz do PIPP i w zakładce "Input Options" zaznaczyłem binning 2x2 przez co stworzyłem jeden "superpiksel" z czterech.

Próbowałem opcji "sum" i "average" ale uśrednianie dało lepszy wynik.

 

binning.jpg

 

Wynikowy filmik zestackowałem w Autostakerrcie z opcją drizzle 1,5x

Mam wrażenie, że jestem w stanie wyciągnąć teraz minimalnie więcej detalu z mgławicy:

 

eskimo bin2x2.jpg

 

oraz porównanie "przed" i "po" binningu

 

eskimo crop-crop-horz.jpg

  • Lubię 8
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.