Canon -jakie ISO dla DS-ów?

[Grzędziel]

Pewnie u wielu z Was mieszkających w miastach sesje astrofotograficzne wyglądają podobnie. Wyjazd, rozstawianie, potem zwijanie i powrót. Zabiera mi to ok. 2 godz. Na samo fotografowanie zostają 3, max 4 godziny.

Stąd pytanie: mając z góry ograniczony czas naświetlania mam dylemat czy lepiej palić więcej klatek z wyższym ISO np 40 x 5 min ISO 1600 czy może 20 x 10 min ISO 800 czy może jeszcze inaczej?

Do dyspozycji Canon 750D (a więc matryca nowej generacji) i SW ED 120 F6.4

 

Bardzo jestem ciekaw Waszych opinii. Ja dotychczas wybierałem ISO 1600, ale dyskusja w wątku M 78 z Odernego:

http://astropolis.pl/topic/57938-mglawica-m-78-z-odernego/

daje sporo do myślenia.

[RomekAstrobaza]

Ja stosuje 800, bo w moim eosie 1000D na 1600 już za bardzo szumi....

choć muszę spróbować kiedyś jak będzie wyglądać zdjęcie a w sumie z czasem 30s złapie sporo więcej niż na 800 - muszę to sprawdzić:0

[Nowok76]

Pewnie u wielu z Was mieszkających w miastach sesje astrofotograficzne wyglądają podobnie. Wyjazd, rozstawianie, potem zwijanie i powrót. Zabiera mi to ok. 2 godz. Na samo fotografowanie zostają 3, max 4 godziny.

Stąd pytanie: mając z góry ograniczony czas naświetlania mam dylemat czy lepiej palić więcej klatek z wyższym ISO np 40 x 5 min ISO 1600 czy może 20 x 10 min ISO 800 czy może jeszcze inaczej?

Do dyspozycji Canon 750D (a więc matryca nowej generacji) i SW ED 120 F6.4

 

Bardzo jestem ciekaw Waszych opinii. Ja dotychczas wybierałem ISO 1600, ale dyskusja w wątku M 78 z Odernego:

http://astropolis.pl/topic/57938-mglawica-m-78-z-odernego/

daje sporo do myślenia.

Rozstawienie sprzętu zajmuję Ci 2h ????

 

Co do ISO poczytaj tu http://dslr-astrophotography.com/iso-values-canon-cameras/

[Tayson]

wez pod uwage palenie tego samego obiektu kilka nocy.

[Grzędziel]

Rozstawienie sprzętu zajmuję Ci 2h ????

 

Co do ISO poczytaj tu http://dslr-astrophotography.com/iso-values-canon-cameras/

 

Rozstawienie to 15-20 minut ale dochodzi zapakowanie, przejazd w obie strony i rozpakowanie auta. Wszystko razem 2 godz. czynności dodatkowych.

 

Dzięki za linka.

 

[Grzędziel]

wez pod uwage palenie tego samego obiektu kilka nocy.

 

Tak, biorę, ale pytanie nadal pozostaje bez względu na to jaki czas na obiekt poświecimy. Co lepiej n klatek po 10 min. czy 2 x n klatek po 5 minut z wyższym ISO bez względu jakie n przyjmiemy.

 

[Bartosz]

Znam ten ból z: rozkładaniem, pakowaniem, montowaniem, ustawianiem, rozkręcaniem, wyciąganiem itp.

Jak robiłem Canonem i zamierzam jeszcze coś porobić to zależy od:

- jakość nieba (można robić dłuższe ekspozycje),

- jaki aparat (lepsze modele mniej szumią),

- jaki obiekt (czy to oczywista gromada otwarta lub kulista, czy ciemny DS).

 

Osobiście dla canona 300 D stosowałem 400 max 800

Dla 1100 D stosuję 800 i jest spoko, 1600 to już hard core

[Auron84]

Znam ten ból z: rozkładaniem, pakowaniem, montowaniem, ustawianiem, rozkręcaniem, wyciąganiem itp.

Jak robiłem Canonem i zamierzam jeszcze coś porobić to zależy od:

- jakość nieba (można robić dłuższe ekspozycje),

- jaki aparat (lepsze modele mniej szumią),

- jaki obiekt (czy to oczywista gromada otwarta lub kulista, czy ciemny DS).

 

Osobiście dla canona 300 D stosowałem 400 max 800

Dla 1100 D stosuję 800 i jest spoko, 1600 to już hard core

Panowie a do Canona 100d modyfikowanego możecie podpowiedzieć jakie najlepsze Waszym zdaniem używać ISO ? Obecnie jadę na 800

 

Wysłane z mojego SM-N910F przy użyciu Tapatalka

[Pav1007]

Mi się wydaje, że to troszkę doktoryzowanie się nad niczym.

 

Robiłem zdjęcia Canonem 40D, zawsze stosowałem ISO800 i zawsze paliłem po 10min - oczywiście nie z Wawy, tylko z miejscówki z której zawsze focę, no ale skoro rozmawiamy tutaj o wyjazdowych sesjach to można to zakwalifikować jako odpowiedź.

 

Canonem 70D zawsze stosowałem ISO800 i zawsze palę po 10min - tak więc jak widać wiele się nie zmieniło.

 

Jeśli ktoś sobie życzy zdjęcia z C40D to podeślę, zdjęcia z C70D są na forum:

Kompleks Veil: http://astropolis.pl/topic/55566-welony-i-trojkat-czyli-petla-labedzia/

Okolice Irysa: http://astropolis.pl/topic/55188-niebieski-kwiat-komplet-ldnow-i-ngc6951-na-deser/

M31: http://astropolis.pl/topic/54806-galaktyka-galaktyk-czyli-31-numer-katalogu-messiera/

 

(jak widać i ciemne mgławice i jasna M31 palona jest 10min i przy ISO800)

 

Proponuję się nie doktoryzować, ale wypalić odpowiednią ilość materiału (proszę o wybaczenie ale naście klatek to nic) i dopiero zobaczyć jak się obrabia.

 

[Intimate]

Grzędziel:

ISO w wielu przypadkach może być traktowane jak rozjaśnianie zdjęcia na komputerze tzn, jeżeli zrobisz ciemne zdjęcie na ISO 100 i je rozjaśnisz o 4 stopnie to otrzymasz prawie te same efekty co robiąc prawidłowo naświetlone zdjęcie na ISO 1600 (4 stopnie w stosunku do ISO 100). TU masz to na filmiku: https://youtu.be/mqk5ln5IC5U?t=444

Ale nie zawsze tak jest i proponuję obejrzeć cały filmik aby poznać te zawiłośći. Także różnice pomiędzy ISO 800 a 1600 są raczej niewielkie (chyba że przekraczasz tę granicę z linka Nowok76).

NAJWAŻNIEJSZE jest aby jak najlepiej naświetlić matrycę. Tak w skrócie to przyjmijmy, że matryca ma potencjał od 0 do 100, gdzie 100 to już przepalony piksel; odczyt tego piksela generuje szum w postaci liczby 3 jeżeli naświetlisz matrycę na 6 to szum może stanowić połowę tego sygnału, jeżeli na 60 - jedną dziesiątą. Sory, że tak chaotycznie ale się spieszę: żeby nie być gołosłownym znowu filmik https://www.youtube.com/watch?v=J1Kfr8RG3zM

[wlatanowicz]

Ostatnio miałem podobną rozkminę - czy zwiększyć ISO, czy dać dłuższe czasy (i potencjalnie odrzucić więcej klatek). Zrobiłem mały test w postaci wielu prób z zamkniętą przesłoną: ISO od 100 do 800, czas odpowiednio od 40 do 5 minut. Dodatkowo różne temperatury. Poniżej efekt pomiarów. Interpretacja jest oczywista - niskie ISO i niska temperatura. Oczywiście krzywe są mocno podciągnięte, żeby wyszedł szum (gdyby ktoś był zainteresowany, to mam jeszcze RAWy). Test robiłem na aparacie Sony SLT-A58. Fajnie jakbyśmy mogli wspólnymi siłami zrobić porównanie kilku aparatów na podobnej zasadzie.

 

[Behlur_Olderys]

Fajne porównanie, ale zmierzyłeś tylko szum termiczny.

Co innego - szum odczytu / próbkowania, i najważniejszy parametr: Signal to Noise Ratio

To już trzeba by mierzyć z otwartą przesłoną...

[MateuszW]

W coraz większej ilości nowych aparatów ISO traci znaczenie (uff, wreszcie, by się chciało rzec). 750D to dość nowy aparat, być może też należy do tej grupy. Wiadomo tyle, że jego poprzednik - 700D jest jeszcze "klasyczny".