Skocz do zawartości

Witaj na forum skupiającym największą społeczność astronomiczną w Polsce - Astropolis.pl
Zachęcamy do rejstracji, dzięki której uzyskasz dostęp do wszystkich funkcji Astropolis.pl. Po tym, jak założysz swoje konto i zalogujesz się do systemu będziesz mógł zakładać wątki, odpowiadać we wszystkich tematach, oceniać posty innych użytkowników, a także korzystać z rozbudowanego systemu komunikacji między użytkownikami. Jeśli masz już swoje konto, zaloguj się tutaj - w przeciwnym wypadku zarejestruj konto - za darmo - teraz!
Zdjęcie

M81 & M82 z ASI-1600MM - pierwsze światło

- - - - -

  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
24 odpowiedzi w tym temacie

#16
Paether

Paether

    Saiya-jin

  • Administrator
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6030 postów
  • Skąd:Krosno/Rugby

czy ta nierówność tła jest naturalna, bo tak wyglądają tam pyły

 

Tak wyglądają tam pyły. Dla małego porównania, po lewej zdjęcie Neila Fleminga, po prawej mój gwałt na zdjęciu Krzyśka żeby to pokazać:

 

m81.jpg


+5

Równość dla wszystkich kolorów! Stowarzyszenie LRGB




#17
Adam_Jesion

Adam_Jesion

    Założyciel Astropolis

  • Administrator
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 18051 postów
  • Skąd:Warszawa

 

Jak zwykle: "to zależy". Pamiętać trzeba że taka ASI nada się tylko do takiej estetycznej astrofotografii; żadne inne zastosowania pewnie nie wchodzą w grę. Naświetlać trzeba więcej, dłużej niż w 11000 czy 16083 - co biorąc pod uwagę ilość polskich bezchmurnych nocy dla niektórych może być bardzo istotne. 

 

Dla mnie, po tym zdjęciu (C'mon - tylko 2h naświetlania pod bardzo średnim niebem!!); obróbka 20 min; jeśli mówimy o takim astrofoto hobbystycznym tylko dla paru zdjęć w roku - mogę z pełną odpowiedzialnością powiedzieć, że pod względem cena/jakość nie ma obecnie na rynku chyba nic lepszego. 

 

PS. Dla jasności - mówię o kamerach B&W, bo kolorowe to inna bajka.

 

Z tą 11002 to bym nie przesadzał. To świetna kamera/matryca, ale wymaga długiego palenia. Co innego 16803 - ale... to już 50 tys zł w górę, a rozdzielczość identyczna (16 mpix).


+2
Post rekomendują: Krzysiek Gaudy, Kacper R.,

Adam Jesionkiewicz

Reanimowałem bloga: Blog Jesiona o astrofotografii


#18
Krzysiek Gaudy

Krzysiek Gaudy

    Procjon

  • Społeczność Astropolis
  • PipPipPipPipPipPip
  • 571 postów
  • Skąd:Częstochowa

 

Z tą 11002 to bym nie przesadzał. To świetna kamera/matryca, ale wymaga długiego palenia. Co innego 16803 - ale... to już 50 tys zł w górę, a rozdzielczość identyczna (16 mpix).

 

Tak, dlatego podkreślam - stosunek cena/jakość jest tutaj wg mnie najistotniejszy. Obydwie te kamery obiektywnie są lepsze pod wieloma względami, ale jak się zestawi z ceną ASI... 


0

FLI3200ME, NEQ-6, TS 115/800


#19
Jarzyna B.

Jarzyna B.

    Altair

  • Społeczność Astropolis
  • PipPipPipPipPip
  • 277 postów
  • Skąd:Kraków

Krzysiek dla mnie super sprawa - gratulacje!

Ogólnie stosunek jakości do ceny, waga, wykonanie czynią kamerę dobrym zakupem.

Też kupiłem tą ASI i widzę, że zrobię z niej dobry pożytek. Co na razie mogę powiedzieć o kamerce to to, że kamera zachowuje się bardzo stabilnie, bardzo cicho pracuje, bardzo szybkie i sprawne chłodzenie, błyskawiczne ściąganie klatki, waga kamery z kołem filtrowym 7 pos. (36mm), off axis i kamerka guidująca ASI120mm to ok 1kg!!! - ogólnie rewelacja :)

Docelowo mój zestaw będzie posiadał podobne parametry do Twojego: TEC140 z RF Riccarddi czyli po zredukowaniu 735mm f/5,25

Już dorabiam złączki i czekam na pogodę.

Krzysiek powodzenia z finalną M81/82 w kolorze!

hej,


+3
Post rekomendują: Krzysiek Gaudy, Adam_Jesion, bartolini,

Miłośnik Astronomii: Zeiss10x50, Alamak150\1500, Arktur270\1500


#20
Jarzyna B.

Jarzyna B.

    Altair

  • Społeczność Astropolis
  • PipPipPipPipPip
  • 277 postów
  • Skąd:Kraków

Krzyśku czy mógł byś użyczyć stacka z tych 130-tu ekspozycji tak dla zorientowania się co drzemie w potencjale tej kamery. No wiesz pogody nie ma a euforia rośnie:-)

pozdrawiam,


0

Miłośnik Astronomii: Zeiss10x50, Alamak150\1500, Arktur270\1500


#21
Adam_Jesion

Adam_Jesion

    Założyciel Astropolis

  • Administrator
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 18051 postów
  • Skąd:Warszawa

Jakbyś chciał się pobawić, to tu jest stack 6888.
https://www.dropbox...._stack.fit?dl=0
 

 

I pojedyncza klatka (120 sek.) - żeby zobaczyć, że nic na nich nie widać :D
https://www.dropbox....008120.fit?dl=0
 
PS. Stack miał bodajże 6h.


+1
Post rekomendują: Jarzyna B.,

Adam Jesionkiewicz

Reanimowałem bloga: Blog Jesiona o astrofotografii


#22
TomekDw

TomekDw

    Altair

  • Społeczność Astropolis
  • PipPipPipPipPip
  • 368 postów
  • Skąd:Poręba

 

 

Usuwanie szumu to kwestia jednej maski na tło + Camera Raw Filter z PS. Nic innego, dosłownie nad usunięciem szumu spędziłem 3 minuty. 

 

A pokazałbyś jak to zrobiłeś wystarczą screeny nie musi być film, z ustawieniami tej maski i camera raw filter.


0

#23
Jarzyna B.

Jarzyna B.

    Altair

  • Społeczność Astropolis
  • PipPipPipPipPip
  • 277 postów
  • Skąd:Kraków

Dzięki Adam za udostępnienie materiału jeżeli to nie problem dorzucił być jeszcze stacki Twojej M-31 oraz Ameryki i Pacmana???

Dzięki,


0

Miłośnik Astronomii: Zeiss10x50, Alamak150\1500, Arktur270\1500


#24
Adam_Jesion

Adam_Jesion

    Założyciel Astropolis

  • Administrator
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 18051 postów
  • Skąd:Warszawa

Tu masz Pacmana. Ameryki nie mogę znaleźć, a M31 chyba jeszcze nie robiłem ASI.

http://astropolis.pl...zelilem-miazga/

 


0

Adam Jesionkiewicz

Reanimowałem bloga: Blog Jesiona o astrofotografii


#25
Jarzyna B.

Jarzyna B.

    Altair

  • Społeczność Astropolis
  • PipPipPipPipPip
  • 277 postów
  • Skąd:Kraków

Dzięki Adam,


0

Miłośnik Astronomii: Zeiss10x50, Alamak150\1500, Arktur270\1500





Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych użytkowników