Skocz do zawartości

Który Filtr Mgławicowy okaże się lepszy w 6"


Ziemianin

Rekomendowane odpowiedzi

Witam

Ostatnio zastanawiałem się który z filtrów lepiej poradzi sobie pod mocno zaświeconym niebem, wiadomo w mieście.

Teleskop jakim dysponuje to SW 150/750. Mgławice w mieście wyglądają marnie.

Przykładowo Hantle niby widać ale ledwo że.

Czy da się jakość wyostrzyć i poprawić jakość obserwacji astronomicznych mgławic, pod tak zaświeconym niebem?

Mam na myśli który filtr byłby lepszy:

UHC-S https://deltaoptical.pl/blizej_nieba/filtr-mglawicowy-baader-planetarium-uhc-s-125-2458275,d413.html

O-III https://deltaoptical.pl/blizej_nieba/filtr-baader-planetarium-o-iii-wizualny-125-2458395,d415.html

Który filtr pokażę trochę więcej z teleskopem 6 cali?

Posiadam filtr MOON and SKY GLOW i on nie daje prawie żadnej różnicy na mgławicach.

Pozdrawiam

 

Edytowane przez Ziemianin
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

OIII będzie za ciemny, znacznie osłabi gwiazdy.

Na UHC-S szkoda kasy, nic nie dawał do obrazu mgławic.

Bierz UHC dobrej firmy: Astronomika, Lumicona lub Oriona UB (przy UB tu trzeba uważać na gwinty, bo są wersje, których nie wkręcisz do okularu).

A i tak najlepiej wyjechać z miasta, UHC pod miastem już dobrze się spisze.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Wrzucę mój mały teścik :)
Niebo mocno zaświetlone (obrzeza miasta około 50 tys mieszkańców) refraktor 102mm, trochę rozjechana ostrość ale nie o to tutaj chodzi :)

porownanie2.jpg
Fotka M42, wszystkie zdjęcia po 30 sekund ISO 1600. Od lewej foto bez filtrów, drugie z filtrem Astronomik CLS, oraz z prawej strony zdjęcie z filtrem Baader UHC-S.

W vizualu była lekka poprawa przy patrzeniu poprzez filtry, ale oba filtry dawały bardzo podobne obrazy, na jakimś większym teleskopie różnica powinna być bardziej widoczna :)

Edytowane przez cmku
  • Lubię 2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

W rozmiarze 1,25" rożnica cenowa pomiedzy filtrami ze średniej półki i tymi topowymi jest tak mała że lepiej dołożyć do docelowego filtra:

- Orion UltraBlock (szerokość połowkowa 25-30 nm - zależy jak sie trafi) - http://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=32_47_109&products_id=4155&lunety=Orion_Ultrablock_Narrowband_w%B1skopasmowy_filtr_1,25%27%27_(#05654)

- Astronomik UHC (25 nm) - http://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=32_47_109&products_id=3482&lunety=Filtr_Astronomik_UHC_w_oprawie_1,25%27%27_(8H0011)

- Astronomik OIII (12 nm, w tym momencie to najlepszy filtr tego typu na rynku) - http://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=32_47_109&products_id=3485&lunety=Filtr_Astronomik_O-III_w_oprawie_1,25%27%27_(8H0006)

 

Filtrów UHC i OIII używałem zarówno w refraktorze 8 cm i newtonie 27 cm. W obu spisywały sie bardzo dobrze. UHC pozwala używać większych powiększeń, OIII więcej pokaże w mieście (np. "ślad" Veila).

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.