Hamal miał rację !

[Gość wessel]

Większość robiąc podejście do Jones Emberson 1 automatycznie robi Ha OIII .... Hamal pokazał inną drogę. W pierwszymm podejściu dopiero 60 klatek Ha po 1200 sekund dało jaki taki rezultat.

Hamal pokazał klatkę R tego obszaru, dużo lepszą od Ha.

Poniżej LRGB - 5x600 sekund na kanał.

Przy okazji test nowego setupu FSQ 106N, FLI ML 8300, Tak EM-11. Guidowane Lodestar X2.

 

Edytowane 26 Marca 2017 przez wessel

[Limax7]

Chodzi Ci o to że zamiast robić Ha lepiej jako L użyć klatki R ?

[Gość wessel]

A w życiu! Takich rzeczy nie wolno robić!Chodzi o to, że sygnał R na tej planetarce jest o wiele silniejszy od Ha, nawet przy czasie naświetlania kilka razy mniejszym. Tak jakby Ha było wycięte z emisji.

[Piotrek Guzik]

Chodzi o to, że sygnał R na tej planetarce jest o wiele silniejszy od Ha, nawet przy czasie naświetlania kilka razy mniejszym. Tak jakby Ha było wycięte z emisji.

 

No nie, to z "wycięciem z emisji" to nieprawda!

Szerokość pasma filtra R to coś około 100 nm. Dla porównania szerokość pasma filtra Ha to 7 nm. Gdybyśmy więc mieli obiekt, który tak samo jasno świeci w Ha jak w każdej innej części R, to sygnał w filtrze R przy tym samym czasie naświetlania byłby 14 x większy niż w Ha.

 

[dziki]

Też się na nią czaję... ładne zdjęcie!