Skocz do zawartości

Messier 44


Gość Bellatrix

Rekomendowane odpowiedzi

Centrum M 44. Lepsza jest w lornetce. Oglądałaś z miasta.. choć zapewne chodziło Ci o kolorki gwiazd będących w korelacji. Muszę się przyjrzeć tym układom w Praesepe.

 

Co do zaś WZ-Cas, bardzo mile wrażenie zrobiło na mnie. Jaśniejsza - ewidentnie marsjański kolor, zaś druga w stricte niebieskim kolorze planetarki "Ghost of Jupiter". Jeszcze lepiej wypadły w refraktorze, niż w newtonie 8.

  • Lubię 2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Nie będę uszczypliwy jak Rak, przy powiększeniu 90x wchodzisz w detale, lecz całe piękno ja obserwuję lornetką 20/80, proponuję również jak ,,PiotrTheUniverse" lornetką lub Twoim Newtonem lecz powiększenia od 20 do max 40x. Szkic przy tym powiększeniu moim zdaniem wygląda dobrze, przy małych powiększeniach naprawdę będzie zabawa. Obiekt jest na tyle jasny 3.1mag w mieście nie powinno być kłopotów, choć to różnie bywa. Na Herkulesa M13 poczekał bym do maja teraz to tylko z rana 3, 4 i finito.

 

Edytowane przez Gość
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Gość Bellatrix

Dziękuję za radę :) Dzisiaj powtórzę szkic przy powiększeniu 36x (mam okular 25 mm). A czy to co widać w okularze przy pow. 90x (czyli to co w szkicu powyżej) to jest cała M44? I czy przy 36x będzie należało naszkicować wyłącznie sam Żłóbek, czy otoczenie także? No i jak to jest z tą mgławicą? Widziałam, że większość gwiazd w M44 jest błękitna, czyli pewnie są młode, ale badając układy binarne na inne detale zwracam uwagę, więc mogłam nie zauwazyć ewentualnej mgiełki.

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Polecam spojrzenie w powiększeniach 10-20x. Gromada jest naprawdę rozległa (1,5° rozpiętości na niebie), więc jeśli twój okular to np. plossl o polu własnym 52°, to całej gromady na jeden raz nie ogarniesz.
Co do mgławicy - raczej widziałaś zaparowaną optykę. Gwiazdy gromady są raczej nie najmłodsze (wiek gromady jest szacowany na 730 mln lat).

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ja osobiście wolę by to co oglądam by miało swoje otoczenie, takie małe towarzystwo lepiej na mnie działa, są zwolennicy suchych faktów ma być tylko to i tyle, jak to z gustami, tak też z żłóbkiem. Cała M44 tu różne żródła podają to od 45 do 60 gwiazd, natomiast mgiełkę widać gołym okiem poza miastem w dobrych warunkach to cała M44, jestem zwolennikiem oglądania z towarzystwem co przystawia się do żłóbka.
Nieco niżej obok Acubens, jest M67 Twoje lustro powinno sobie z tym poradzić :) Pozdrawiam, zmykam idę na rower.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

A okulary 40mm które pozwolą Ci delektowac się powiększeniem 22x przy ogniskowej 900 mm są akurat też w wersji dość taniej - mam taki :)

Messier 44 w mieście to niezawodna atrakcja - jak dla mnie. Lornetkowa rzecz jasna. I w malutkich Dobsonikach.

Pozdrawiam

 

Edytowane przez ekolog
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Gość Bellatrix

Tak, prawda. Musze kupić taki okular, specjalnie do DS-ów. A są dłuższe niż 40mm? I czy byłyby kompatybilny z moim teleskopem 130/900? Wiadomo, nie używałabym na codzień, bo zwykle obserwuję układy podwójne. Ale kilka podstawowych DS-ów chciałabym naszkicować.

 

Mam jeszcze pytanie odnośnie mojego M44: czy przy dobrych warunkach (ciemne czyste niebo poza miastem) widać dużo więcej ciemniejszych gwiazd wewnątrz gromady?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Tak, Szuu ma 50mm. Ale nie warto Ci kupować dłuższego, bo już przy tych 22x na granicy Twojego oka snop światła utworzy w powietrzu (co może być nawet zbadane papierem gdy obiekt jasny) koło o średnicy prawie 6mm (tak zwana źrenica wyjściowa). Mało kto i mało kiedy potrafi szerzej otworzyć swoją źrenicę. Zatem więcej światła nie zgarniesz do wnętrza oka (co jest oczywiście istotne przy DS-ach mgławicowych).

Lepszej subiektywnie obserwowanej jasności powierzchniowej mgławic nie osiągniemy zwykłym sprzętem optycznym (bez wzmocnienia notowizorowego) bo ogranicza nas anatomia oka. Nawet Popka :)

 

130mm/ 22x = 5.9 mm ź.w.

 

Pozdrawiam

Edytowane przez ekolog
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Z parametrami Twojego Newtonka nie polecałbym Ci kupować szerszego obiektywu, niz dolâczony 25mm. Wziâlem kiedys 40mm w podobnym celu, ale wymienilem (na o wiele bardziej przydatny guider kâtowy 9x50, w którym Praesepe rysuje siê juz zachêcajâco, a na ciemnym niebie- jej gwiezdne otoczenie; w polu widzenia 5,5 estonia!) Moze cos istotnego pomijam? Jednak w tym samym teleskopie co Twój eksperyment okazal sie klapâ. Obiekty byly jedynie minimalnie mniejsze- a z powodu winiety przy wyciâgu 1,2 cala - obserwacje minimalnie wiekszego pola widzenia nie nalezaly do przyjemnych.

Edytowane przez PiotrTheUniverse
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Więc tak lornetka 20/80, wewnątrz okularów to wielkości widziane tą lornetką. M44 widzę gołym okiem w lornetce zajmuje to co wewnątrz kółko pod spodem również widzę słabsze gwiazdy. M35 widzę około 10 gwiazd z mgiełką, wielkość jak na rys. M67 pojedyńcze gwiazdy około 5 na tle mgiełki jak na rys. Wynik obserwacji 10 min przed napisaniem tego postu. Refraktor 102/1000 rozbiera to na detale w zależności od okularu.

post-31732-0-95522700-1490735364_thumb.jpg

Edytowane przez Gość
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jak schodzi się z powiększeniem w "dół" obraz będzie miał większe pole ,będzie jaśniejszy i większa rozdzielczość . Ale w pewnym momencie nie warto już dalej schodzić w dół . Trzeba wziąć mniejszą aperturę z krótszą ogniskową , w tym wypadku najlepiej lornetkę . Wszelkiej maści asteryzmy dobrze się ogląda przez lornetkę . Dlatego ci co mają teleskopy szukają jakiś dziwnych lornetek z małym powiększeniem i dużym polem.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Przy schodzeniu w dół raczej nie rozdzielczość rośnie lecz subiektywna ostrość obrazu robi się super i nie ma co tego analizować.

Natomiast lornetka 22x wymaga już solidnego statywu lub żurawia a i sama sporo kosztuje.

 

Dlatego "ratunek" w postaci długoogniskowego okularu 36-40 mm jest sensowny dla konkretnej osoby.

Winietowanie to zjawisko, które jest wyolbrzymiane i występuje "po bokach obrazu" - ja bym się absolutnie nie przjmował mając teleskop o ogniskowej 900mm i mogąc kupic okular za sto dwadzieścia złotych zamiast lornetki 22x z żurawiem za tysiąc najmniej.

 

Szuu głupi nie jest a ma nawet okular 50 mm do Maka 127 :P

 

Pozdrawiam

Edytowane przez ekolog
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

@ekolog - coś pisałeś, że masz jakiś okular 40mm - sam się przymierzam do zakupu - jaki konkretnie masz 1,25 czy 2 cale i jakiej firmy? Na razie padło mi na 35mm "eudiaskopa" Baadera, ale myslałem tez o Vixenie lub nawet GSO. U mnie bez winietowania powinna wejśc diafragma polowa 29mm (a więc max) lub 25mm z katówką przy oprawie 1,25 cala.

Edytowane przez JSC
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

a nie, ja się pomyliłem, miałem kupić 4mm (do Saturna) i/lub 40mm (do M42) i kupiłem i teraz widzę że mam tylko 4mm :o Szkoda :(

Niemniej na forum jest dość pozytywna relacja (sprzed wielu lat) kogoś kto kupił okular 42 mm do SC (właściciel tego SC chiał wtedy finansowo pomóc w zakupie innego teleskopu koledze Anum-owi) a SC to na pewno krótkoogniskowy nie był.

 

Pozdrawiam

Edytowane przez ekolog
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

W weekend oglądałem sobie M44 i w lornetce 15x70. Podobnie jak Plejady i Hiady zdecydowanie lepiej tę gromadę widać w mniejszym powiększeniu, bo dla niej szerokie pole 4 stopni jest jak znalazł. Mamy wtedy ciemniejsze gwiazdki w tle i to jest kapitalny widok. Nie narzekam również na obrazy z okularu 30mm z Synty 8", gdzie osiągnięte powiększenie 40x fajnie pokazywało gromadę i mogłem podziwiać kolory gwiazd.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.