Celestron RASA - first CCD light

[TUR]

Hej,

 

Jako, że nie dawno stałem się szczęśliwym posiadaczem dość egzotycznego teleskopu Celestron RASA, to chciałby napisać kilka słów na jego temat, podzielić się pierwszymi wrażeniami i doświadczeniami. Być może ktoś również zdecyduje się na jego zakup, a poniższe informacje pomogą w podjęciu decyzji

 

1. Specyfikacja teleskopu.

http://www.celestron.com/browse-shop/astronomy/optical-tubes/rowe-ackermann-schmidt-astrograph

2. Review znalezione w sieci.

https://astronomynow.com/2016/06/01/celestron-rowe-ackermann-schmidt-astrograph/

 

Na teleskop zdecydowałem się z myślą o foto komet ponieważ:

- ma super skorygowane duże pole ok 70mm,czyli powinien obsłużyć największe dostępne matryce CCD;

- ma dobrze skorygowaną iluminację, choć to sprawa dyskusyjna

- jest super szybki - światło 2.2, więc praktycznie można robić nieguidowane fotki z czasami do 60s. Przykładowo, aby osiągnąć taki sam efekt ze światłosiłą f/5, to należałoby focić 6x dłużej.

- ma całkiem sporą średnicę 280 mm, więc rozdzielczość i ilość wpadającego światła jest zacna;

- co najważniejsze, teleskop powinien umożliwić zrobienie kilku/kilkunastu zdjęć jasnej komety w bardzo krótkim czasie, które po złożeniu nie uwidocznią ruchu komety na tle gwiazd i w nienaganny sposób odzwierciedlą rzeczywisty kształt warkocza.

 

To czego się obawiałem przed zakupem to:

- problem z focusowaniem z racji na szybkie F oraz utrata ostrości ze względu na zmiany temperatury w czasie ;

- systemu focusowania i tzw mirror shift.

- problemów z kolimacją.

- wagi sprzętu.

 

Po otwarciu kartonu, wyciągnąłem teleskop i stwierdziłem, że lekko nie będzie Rasa waży 19.5 kg. Tak ciężki sprzęt wymaga solidnego montażu. Oczywiście idealnie gdyby taki sprzęt wisiał w obserwatorium. W moim przypadku planowany jest transport sprzętu do tzw. miejsc z czarnym niebem. Niestety z założenia moje EM200 nie było w stanie dźwignąć RASA, a więc decyzja padła na AZ EQ6, który szybko znalazłem w przyzwoitej cenie w Teleskopy.pl. Po dorobieniu odpowiednich złączek w Astrokraku, podpiąłem do teleskop Atika 383L+ w wersji mono i w końcu dzisiaj udało się zrobić tzw. first light z tarasu przy okrutnym light pollution oraz Księżycu bliskim pełni. Do testów wystarczy....

Pierwsze wrażenia z obsługi:

- Teleskop zakłada się trudno na montaż ! Zwłaszcza gdy robi się to w jedna osobę.

- Focusowanie musi być bardzo precyzyjne ! Do teleskopu jest podłączony mikrofocuser. Bez niego nie dałoby się ustawić ostrości ! Ta czynność musi być zrobiona z niezwykłą precyzją. Tu trzeba przyznać , że całymechanizm ostrości jest płynny. Chodzi delikatnie, ale z należytym oporem. Jestem pod wrażeniem tego mechanizmu ! Po ustawieniu ostrości, można ją "zablokować" za pomocą dwóch gałek do blokowania ostrości. Ja ich nie używałem.

- Teleskop studzi się ok. 1.5 godziny. Pomagają w tym coolery, które zasilane są 12V. Jeżeli teleskop nie jest wystudzony to daje nieakceptowalne "kalafiorki" zamiast gwiazdek

- Po wystudzeniu sprzętu i ustawieniu ostrości sprawdziłem jak z korekcją w polu KAF8300. Pole ca 100'x75' oraz skala 1,77"/pix. W tym celu zrobiłem 5s fotkę w bin 1 ( w załączeniu w pełnej rozdzielczości). Tu szok. Jest naprawdę super. Przed sesją przygotowałem sobie 2 kluczyki do kolimacji, a tu okazało się, że obędzie się bez tej "zabawy". Oczywiście to stosunkowo mały chip, więc być może z większym trzeba będzie trochę pokręcić... Tak czy inaczej sprzęt jest fabrycznie skolimowany, choć oczywiście w transporcie może się to zmienić. W ramach kolimacji ustawia się nachylenie korektora względem płaszczyzny płyty Schmidt'a. Sama płyta oraz lustro główne są fabrycznie ustawione na stałe i teoretycznie nie wymagają kolimacji.

- Iluminacja. Wygląda gorzej niż zakładałem, ale znam już przyczynę. Dodatkowo w środku pola powstaje pierścień, być może to odblask od korektora. Przypuszczam, iż będzie on łatwy w usunięciu za pomocą flata. Załączone fabrycznie złączki z korektora do kamery są dobre wyłącznie do kolimacji bez potrzeby odkręcania kamery/aparatu. Niestety złączki te w dużym stopniu przesłaniają duży korektor i powodują winietowanie. Zatem po ustawieniu finalnej kolimacji za pomocą fabrycznych złączek, należy dorobić nowe o dużym przelocie.

- Ruch teleskopu a kolimacja. Nie zauważyłem, aby teleskop tracił ostrość lub korekcję po zmianie położenia ! Super !

 

Podsumowując po pierwszych doświadczeniach sprzęt jest super ! Tak naprawdę największymi minusami są jego waga oraz stosunkowo długi czas studzenia. Poza tym same plusy !

 

Dodam jeszcze może , że w tych warunkach zrobiłem 21 nieguidowanych zdjęć po 20s w bin1 galaktyki M109. Na szybko przed chwilą obrobiłem to zdjęcie i jestem w szoku, że pomimo cirrusa, LP i Ksieżyca zarejestrowały się galaktyki ca 16mag, zdjęcie jest gładkie, a całkowity czas naświetlania to zaledwie 420s Nie publikuję tego bo nie mam flata i wolę pokazać porządne foto, które planuję zrobić podczas nowiu w lepszych warunkach LP.

 

Załączam kilka fotek sprzętu oraz torby transportowej, która przydatna będzie w przewożeniu teleskopu.

 

CDN

 

Pozdrawiam

Paweł

Edytowane 9 Kwietnia 2017 przez TUR

[ryszardo]

Lubię takie opisy. Gratuluję zakupu!.

Jaka jest "nośność" płyty korekcyjnej? Czy może korektor i złącze sprzętowe są na niezależnej konstrukcji?

AZ EQ-6 radzi sobie swobodnie z tym obciążeniem?

 

Edytowane 9 Kwietnia 2017 przez ryszardo

[Gość wessel]

Paweł, zauważyłeś że ten "pierścień" jest kanciasty? To jakaś obstrukcja od kamery moim zdaniem . Byłoby lepiej zastosować np. ATIKa 490 - ma mały przekrój i jest okrągły.

Acha, producent podaje pole fi 43 mm, skąd masz dane o 70 mm?

[Grzędziel]

Paweł, to first light z Atika naprawdę zachęcające. W porównaniu z naszymi próbami z Canonem -rewelacja. Rozumiem, że nie kolimowałeś sprzętu tylko porządnie wychłodziłeś. Mając na uwadze wczorajsze warunki (też robiłem testy i wiem jaki był syf) i odblaski od Księżyca nierównością tła bym się nie przejmował, dobry flat powinien to usunąć.

Biorąc pod uwagę, że to fi 280 i F 2.2 w głowie się nie mieści jaki ten astrograf ma potencjał.

 

Gratuluję zakupu!

[bartolini]

Paweł, zauważyłeś że ten "pierścień" jest kanciasty? To jakaś obstrukcja od kamery moim zdaniem . Byłoby lepiej zastosować np. ATIKa 490 - ma mały przekrój i jest okrągły.

Acha, producent podaje pole fi 43 mm, skąd masz dane o 70 mm?

 

Można by wyciąć okrągłą (kwadrat obudowy wpisany w okrąg) maskę z jakiegoś czarnego plastiku mocowaną na rzep do plecków kamery.

Jeszcze jedna sprawa to kable. Ludzie robiący hyperstarem układają/wyginają je w łuk - wtedy nie generują spike'ów.

[TUR]

Lubię takie opisy. Gratuluję zakupu!.

Jaka jest "nośność" płyty korekcyjnej? Czy może korektor i złącze sprzętowe są na niezależnej konstrukcji?

AZ EQ-6 radzi sobie swobodnie z tym obciążeniem?

 

Producent nie podaje nośności płyty korekcyjnej. Wydaje sie ze płyta korekcyjna i samo mocowanie kamery jest solidne. Niektórzy widziałem z sukcesem wieszają ciężkie FLI11000 w wersji color.

AŻ EQ6 do krótkich ekspozycji daje radę. Tymczasem testowałem do 20s w bin 1 i gwiazdy sa punktowe. Dłuższe ekspozycje przepalały tło. Pracuje jednak na granicy nośności. Mówiąc wprost to najlepsze z najtańszych rozwiązań dla tej tuby, ale jestem bardzo zadowolony z pracy montażu po pierwszych próbach.

Edytowane 9 Kwietnia 2017 przez TUR

[TUR]

Paweł, zauważyłeś że ten "pierścień" jest kanciasty? To jakaś obstrukcja od kamery moim zdaniem . Byłoby lepiej zastosować np. ATIKa 490 - ma mały przekrój i jest okrągły.

Acha, producent podaje pole fi 43 mm, skąd masz dane o 70 mm?

Maciek

 

Dobry punkt Producent wcześniej podawał 70mm, a teraz wycofał sie z tego i podaje 43.3 mm, co dalej jest niezłym wynikiem ale ńie tak dobrym Dla mnie wystarczy

Tu np. Jest jeszcże stary opis.

https://www.optcorp.com/celestron-11-rasa-rowe-ackermann-schmidt-astrograph-ota.html

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p7105_Celestron-11--f-2-22-RASA-Rowe-Ackermann-Schmidt-Astrograph---Optischer-Tubus.html

Widzę, ze ze stron dealerów zniknęła grafika z wielkością chipów kamer vs. Korygowane pole 70mm RASA Jak znajdę te grafikę to zamieszczę. Powinienem gdzieś to mieć.

Atik z okrągłym przekrojem obudowy byłyby lepsze z puntu widzenia mniejszej obstrukcji, ale mają mniejsze chipy....

Edit: Kamera, która mi ewentualnie chodzi po głowie to ASI1600. Spot size teleskopu jest poniżej 3 w polu FF, wiec Aśka powinna dobrze zadziałać. Pawel- bas.sic ma taką kamerkę i jest chętny na wspólne testy Dzięki Pawel. Inny kierunek to full frame.

Edytowane 9 Kwietnia 2017 przez TUR

[TUR]

 

 

Paweł, to first light z Atika naprawdę zachęcające. W porównaniu z naszymi próbami z Canonem -rewelacja. Rozumiem, że nie kolimowałeś sprzętu tylko porządnie wychłodziłeś. Mając na uwadze wczorajsze warunki (też robiłem testy i wiem jaki był syf) i odblaski od Księżyca nierównością tła bym się nie przejmował, dobry flat powinien to usunąć.
Biorąc pod uwagę, że to fi 280 i F 2.2 w głowie się nie mieści jaki ten astrograf ma potencjał.

Gratuluję zakupu!

Piotr,
Nie kolimowalem. Szczerze mówiąc do Canona trzeba opracować efektywny system focusowania. Wczoraj w atiku ustawiałem ostrość mikrofocuserem w MaximDL dla wycinka kadru przy powiększeniu 400%.
przy okazji wielkie podziękowania dla Ciebie, bo przecież pierwszy first light RASA dla canon miał miejsce na Twoim AŻ EQ6, stad i u mnie teraz ten montaz Edytowane 9 Kwietnia 2017 przez LibMar

[piotrem]

Paweł, gratuluję zakupu i życzę pogodnego nieba wygląda to obiecująco

[bartolini]

Link do filmiku na YT z prezentacją teleskopu - spot size pokazują dla krążka 40-kilku milimetrów.

https://www.youtube.com/watch?v=ikSPdasfEwA#t=227.65174506828527

[TUR]

Link do filmiku na YT z prezentacją teleskopu - spot size pokazują dla krążka 40-kilku milimetrów.

https://www.youtube.com/watch?v=ikSPdasfEwA#t=227.65174506828527

Pokazują 70 mm skorygowanego pola, a szczegóły omawiają dla pola 43 mm zarówno dla spot size jak i iluminacji. Edytowane 9 Kwietnia 2017 przez TUR

[Killerus]

Płyta korekcyjna, jest dość gruba i ma sporą nośność, to jest ta sama konstrukcja co w SCT. Sam u siebie w moim byłym SCT wyjmowałem płytę korekcyjną, by ją przeczyścić i jest to na prawde kawał solidnego szkła.

 

Poniżej link do filmu z testem obciążalności, waga idzie w frube kilogramy !!!!

 

 

[bas.sic]

Płyta korekcyjna, jest dość gruba i ma sporą nośność, to jest ta sama konstrukcja co w SCT. Sam u siebie w moim byłym SCT wyjmowałem płytę korekcyjną, by ją przeczyścić i jest to na prawde kawał solidnego szkła.

 

Poniżej link do filmu z testem obciążalności, waga idzie w frube kilogramy !!!!

 

 

Bój się Boga, co za profanacja.

[Adam_Jesion]

Paweł, to rozświetlenie (ring) w kadrze jest mi dobrze znane. Powstaje z odbicia światła na końcu toru optycznego, czyli tuż przy matrycy (okrągła tuleja). Obstawiam te dorabiane złączki. Przy tak jasnym sprzęcie musisz je wyczernić welurem (albo czymś innym). Gwarantuję, że efekt zniknie. (IR bardzo dobrze odbija się od np. anodowanego aluminium).