Zaczynamy lato

[calla]

Canon 600D niemod ISO800, 24x225s Fujinon 55mm@f3,5 + CLS Optolong. Udało się zachować jaką taka kolorystykę gwiazd, choć pewnie daleko od naturalnej

[MaPa]

Popracowałbym nad balansem kolorów. Ściągnij magnetę z niebieskiego. Podbij lekko czerwony. Możesz tez zobaczyć czy z saturacją nie uzyskasz lepszego rezultatu. Up to you

[peter5]

Ja bym też spróbował lepiej ustawić montaż, bo lewy dolny róg lekko odjechał.

[calla]

spróbuję Ale ciężko jest, przy niemodowanym Canonie CLS pozostawia bardzo marny i rozogniskowany czerwony, trzeba go naprawiać

 

A ten róg to nie montaż niestety, tylko koma obiektywu. nie jest idealny

Edytowane 22 Maja 2017 przez calla

[Behlur_Olderys]

A jaki montaż?

[peter5]

spróbuję Ale ciężko jest, przy niemodowanym Canonie CLS pozostawia bardzo marny i rozogniskowany czerwony, trzeba go naprawiać

 

A ten róg to nie montaż niestety, tylko koma obiektywu. nie jest idealny

 

Miałem napisać o wadach obiektywu, ale nie sądziłem, że może być aż taka koma. Ja jeszcze zwróciłbym uwagę na wyważenie montażu, bo może po części tu tkwi przyczyna.

[calla]

to jest SW Star Adventurer.

Miał trochę odjechane ustawienie od bieguna.

Muszę jeszcze wyregulować docisk przekładni ślimakowej i zbadać ew. wpływ niedoważenia i przeważenia na PE.

[Tatasek]

Robiłem 19 maja również łabędzia ten sam czas naswietalnia, tylko, że 30 po 3 minuty, ta sama przysłona, ale bez filtra.

Niestety, tak wyraźnego wodoru nie uzyskałem.

[calla]

Robiłem 19 maja również łabędzia ten sam czas naswietalnia, tylko, że 30 po 3 minuty, ta sama przysłona, ale bez filtra.

Niestety, tak wyraźnego wodoru nie uzyskałem.

 

W CLS jest fajne to, że wycina ok 50% jasności gwiazd i prawie nie rusza mgławic emisyjnych. Stąd można nim bardzo uwydatnić mgławice niknące inaczej wśród gwiazd w Drodze Mlecznej

[TomekDw]

Ja robiłem kiedyś 4H materiału przy F4 fujinonem, i nawet dużo wodoru było widać. Bez filtrów.

[calla]

Przydałoby się więcej materiału, i bez łuny znad Gdańska, i bez łuny od zachodzącego słońca;)

[Robson_g]

Czy mógłbyś podać jakiś link do tego obiektywu?? Co to za wersja Fujinona? Albo ja mam lepszy egzemplarz, albo inną wersję. W moim obiektywie na FF po przymknięciu do F4 praktycznie nie ma komy a u Ciebie na APS-C występuje.

[calla]

identyczny jak ten:

 

https://www.pentaxforums.com/userreviews/fuji-photo-film-co-fujinon-55mm-f-1-8.html

 

Pewnie egzemplarz lepiej zachowany;) Zastanawiam się czy budżetowo nie lepiej kupować obiektywów typu Yongnuo niż zabytki M42, spora szansa że trafię sztukę starszą ode mnie.

Ta 55 mm fujinona jest ok, ale np mam jupitera 21M, który na rozsądnych przysłonach (5,6) daje taką komę i aberrę że masakra.

[calla]

Lepiej trochę z tą kolorystyką?

[FilipOgorzelski]

Kolory jak dla mnie lepsze
A co do obiektywów M42. Sam się o tym trochę naczytałem i po pewnym czasie doszedłem do wniosku, że żeby dostać dobry obiektyw M42 trzeba słono zapłacić, albo mieć duże szczęście. Oczywiście obiektywy Zeiss'a, Pentaxa, Fuli czy Olympus to bardzo dobra klasa jakościowa, ale posiadają wady, które najbardziej wychodzą właśnie w astrofoto. Stare obiektywy mają swój urok i bardzo dobrze sprawdzają się w fotografii portretowej, dziennej czy artystycznej, ale w astrofoto gdzie potrzeba dobrej jakości w calym polu przy rozsądnym świetne już wymiękają. Oczywiście zdarzają się bardzo dobre obiektywy M42, ale ich ceny są zazwyczaj tak naciągnięte przez rynek, że do astrofoto bardziej opłaca się kupić nowocześniejsze, wspólczesne szkło.
Mówię tu głównie o obiektywach o standardowym i szerokim kącie, bo z tele nie mam zbyt dużo doświadczenia i jedynie opieram się na tym to przeczytałem.

[Tayson]

Mam tego fujinona 2szt.

Każdy ma lekko kopniete gwiazdki w 50d po rogach na f3.5. Akceptowalna wada jak za te pieniądze.

Najbardziej jednak denerwują mnie jego wewnętrzne refleksy, które bardzo masakruja ujęcia w timelapsach księżyca i słońca.

 

SWA 4min z 55 to dla mnie max jego możliwości przy ustawianiu bez spinania się.

[Robson_g]

Dziwne.

Tutaj moja fotka z Fujinona na pełnej klatce. F4

 

http://astropolis.pl/topic/48038-na-pograniczu-byka-i-perseusza-widok-z-55-mm-dslr/

[calla]

Masz świetny egzemplarz, pilnuj jak oka w głowie;)

[_Spirit_]

To co napisałeś o obiektywach M42 to wszystko prawda. Ale pewne wady można zrekompensować. Na powyższym zdjęciu można było by przymknąć przysłonę. Rogi były by lepsze. Wiąże się to z wydłużenie czasu ekspozycji itd itd. Trzeba popracować nad setupem i znaleźć optimum.